首页>中文会议>医药卫生>2014第六届全国重症血液净化大会(CCBP2014)
2014第六届全国重症血液净化大会(CCBP2014)

2014第六届全国重症血液净化大会(CCBP2014)

  • 召开年:2014
  • 召开地:大连
  • 出版时间: 2014-07

主办单位:中华医学会重症医学分会;大连市医学会

会议文集:2014第六届全国重症血液净化大会(CCBP2014)论文集

会议论文

热门论文

全部论文

全选(0
  • 摘要:目的:腹膜透析在治疗急性肾损伤(AKI)中的作用是不明确的,虽然它仍然是常用的治疗方法,尤其是在设备资源不足的情况下.本文进行系统综述来比较AKI患者在接受腹膜透析和体外血液净化(如连续或间歇性血液透析)的疗效情况.rn 方法:在2012年7月,由MEDLINE、CINAHL与对照试验注册中心,通过观察队列研究或随机研究选取符合条件的经腹膜透析治疗的成年AKI患者.主要观察结果是全因死亡率.应用随机反应模型计算出OR值的估计值.rn 结果:对982篇文献中的24篇(n=1556例)进行研究.整体研究方法的质量不佳.13篇研究(N=597)只描述了接受腹膜透析患者的死亡率为39.3%.在11个研究(7项队列研究和4项随机临床试验),患者接受腹膜透析(n=392,合并死亡率=58%)或体外血液净化(N=567,合并死亡率=56.1%).在队列研究中,腹膜透析和体外血液净化间死亡率无明显差异(OR值为0.96;95%置信区间为0.53-1.71).在4项随机对照试验,两种治疗的死亡率也没有差异(OR值为1.50;95%置信区间为0.46-4.86);然而,异质性是显著的(I2=73%,P=0.03).rn 结论:目前没有证据显示AKI患者在腹膜透析及体外血液净化治疗的死亡率存在明显差异,因此,我们在这个重要领域需要更好的证据.
  • 摘要:背景:急性肾损伤(AKI)的发病率逐年升高,超过终末期肾脏病.AKI与高死亡率和住院费用相关.临床试验研究显示,采用不同肾脏替代治疗(RRT)的方式并不能于短期内减少这种高死亡率.有关AKI的长期预后观点不一,不同RRT方式的效果也尚不明确.通过跟进一项大型临床试验前瞻性研究,随访其长期结果和不同治疗剂量RRT对AKI患者的影响.rn 方法和结果:延长进行正常剂量与高剂量RRT(RENAL)研究的疗效评价,将随访期限由随机分组后90日延长至4年.依据1464例(97%)患者其主要及次要终点死亡率及维持性透析指标推算随访至随机分组后第42.4个月(IQR 30.3,48.6).低剂量治疗组743例中468例死亡(63%,RR 1.04,95%CI1.12,p=0.49).随访至90日,存活患者中的44例需接受维持性透析治疗,其中,低剂量治疗组21例(5.1%),高剂量治疗组23例(5.8%),(RR1.12,95%CI0.63–2.00,p=0.69).两组幸存者中蛋白尿的患病率分别为40%和44%(P=0.48).两组生活质量无明显差异.以上研究结果是否适用于非ICU内AKI患者还需要进一步探索.rn 结论:需要在重症监护室中行RRT的AKI患者远期死亡率高,仅少数需要维持性透析治疗.长期生存者常常伴有蛋白尿.RRT强度增加并不能降低死亡率及后续透析治疗率.
  • 摘要:目的:高容量血液滤过(HVHF)是针对脓毒症所致急性肾损伤(AKI)的热门的治疗措施.一些小规模及非随机实验发现,高流量的HVHF可以改善患者的血流动力学,提高患者生存率,但在一些大规模研究如RENAL及ATN研究中,这一结果并没有得到证实.这篇文章的目的是比较高容量血液滤过(HVHF)与标准容量血液滤过(SVHF)在治疗脓毒症所致急性肾损伤方面的效果.rn 方法:对1996年至2013年期间发表的文章进行系统回顾及Meta分析.回顾分析收录HVHF(滤过率大于50ml/kg.h)与SVHF治疗脓毒症及感染性休克方面的文献.主要研究终点是28天死亡率,次要研究终点包括肾功能恢复程度、住ICU时间及住院时间、血管活性药物剂量,和血液滤过的不良反应.rn 结果:本研究共纳入4项试验,一共包括470例患者.在28天死亡率上,HVHF与SVHF之间并无明显差异(OR、0.76;;95% CI、0.45-1.29).所有纳入研究均为报道次要研究结果有显著差异.尽管各项研究之间的结果不一致,但我们发现,血滤治疗的不良反应如低磷血症及低钾血症,更多发生于接受HVHF治疗的患者.rn 结论:目前,没有证据提示常规应用HVHF治疗脓毒症性急性肾损伤有益处.可能人们需要寻找一种新的体外净化治疗模式,辅助治疗脓毒症性急性肾损伤.
  • 摘要:目的:高细胞因子血症被普遍认为是对人体有害的,减少体内细胞因子的水平可使患者受益.体外血液净化(EBP)技术可以用来降低体内细胞因子的水平.本研究旨在研究不同的体外血液净化技术对细胞因子清除的效果.rn 方法:对体外血液净化技术对细胞因子清除的临床试验进行了系统回顾,共入选41篇研究,并根据细胞因子清除率(CL),筛选系数(SC),超滤液(UF)浓度和清除百分比.rn 结果:确定了清除细胞因子的体外血液净化技术:标准血液滤过,高流量血液滤过(HVHF),高分子截留技术(HCO),血浆滤过技术,吸附技术,体外循环的超滤技术,体外人工肝及其杂合技术如联合血浆滤过吸附(CPFA).标准血液滤过技术和体外循环时的超滤技术不能有效地清除细胞因子(IL-6和TNF-alpha的清除率中位数分别为1.09ml/min,0.74ml/min).高分子截留技术(HCO)以持续适中的速率清除细胞因子(IL-6和IL-1RA的清除率中位数分别为26.5ml/min,40.2ml/min).人工肝及血浆滤过技术非常有前途但现有数据不足.只有一项关于联合血浆滤过吸附的研究,但清除速率不大.更有效的细胞因子清除技术及其临床意义还未有研究.rn 结论:高分子截留技术,血浆滤过,体外人工肝支持技术较标准血液滤过技术能够更有效的清除细胞因子.
  • 摘要:持续性血液透析滤过(CVVHDF)是急性肾损伤重症患者进行肾脏替代治疗的主要治疗方式.因为大多数急性肾损伤患者的出血风险增加,不能全身应用抗凝药物,所以在CVVHDF过程中滤器凝血很常见.rn 本研究使用一项比较将透析导管尖端放置于右心房或上腔静脉进行CVVHDF的随机对照研究的数据,评价了与滤器频繁凝血(定义为CVVHDF时滤器凝血超过每天一次)风险增高相关的患者因素.在入组的94例患者中,单变量分析提示,体重指数(BMI)较高、血小板数量较高、低国际标准化比率均与滤器频繁凝血有关.阿司匹林或者氯吡格雷的应用、导致急性肾损伤的原因及每天普通肝素的用量均与滤器频繁凝血无统计学相关性.在多因素分析中,只有高BMI(优势比1.06每点增量;95%可信区间1.01-1.13;P=0.036)和高血小板数(优势比1.84每100*109/升增量;95%可信区间1.17-2.91;P=0.009),两个因素均为线性方式,与滤器频繁凝血风险独立相关.因此,对于高BMI和高血小板数量的患者,为减少在CVVHDF中滤器频繁凝血的风险,透析导管尖端的位置是否合适非常重要.
  • 摘要:自1953年约翰·吉本首次成功应用体外循环机以来,不断努力改进旁路技术和设备,以允许在重症监护病房(ICU)实现较长时间的体外循环支持,这通常被称为体外膜肺氧合(ECMO).ECMO采用经典的体外循环技术,支持循环.它提供了连续的,非搏动性心输出量和体外氧合.静脉-静脉体外膜肺氧合(VVECMO)提供呼吸支持,而静脉-动脉体外膜肺氧合(VAECMO)提供心肺支持,可治疗潜在可逆的心脏或呼吸衰竭的重症患者.对于传统治疗无效的心肺衰竭患者,ECMO可临时提供较长时间的双心室和肺支持治疗.与较新出现的更适合长期支持的心室辅助装置相比,ECMO易于建立,成本相对较低.
  • 摘要:本文将对这些模式应用的适应症和局限性以及如何结合药理特点提高毒素的清除效率加以阐述.增加毒素的清除可以有效地降低许多有毒物的身体负担,但目前缺乏设计良好的量化研究证实患者受益。有形技术如树脂,碱化尿液,或MDAC通常不提供类似ECTR的清除率。增加毒物清除的风险-收益比是最低的,尤其当毒药相关合并症的发病率很高,缺乏特效的解毒剂,当毒药能被体内或体外技术很好清除的时候。当考虑应用任何增强毒物清除的方法时,可以与当地的毒物中心联系,讨论适用于毒药治疗方式。在现有的各种ECRTS中,间歇性HD去除大部分的毒药预期结果最好,并发症的发病率最低,因此在大多数情况下是首选的方式。
  • 摘要:本版将血浆置换分为以下几种模式:治疗性血浆置换 (TPE)、红细胞提取法、红细胞置换法、血小板提取法、白细胞提取法、体外光照法 (ECP)、低密度脂蛋白置换法、免疫吸附(IA)、吸附细胞单采法、免疫抑制法等。文章中把ABO血型不符的器官移植分为ABO血型不符的肾移植以及肝移植,而把溶血性尿毒症综合征(HUS)分成非典型溶血尿毒综合症以及感染相关的溶血尿毒综合症。这样做是为了更好地研究和讨论,制定治疗建议。多个实验表明,同一种疾病的不同类型采用血浆置换治疗,其结果明显不同。
  • 摘要:目的:肝衰竭时产生的血氨,是导致其并发症的主要毒素.血氨升高可产生严重的临床后果,但目前并没有明确降低血氨水平的理想方法.在肝损伤合并肾损伤时,常常应用连续性血液滤过治疗,但其对血氨水平的影响程度却不清楚.本研究旨在评估不同强度血液滤过对血氨清除率(AC)和动脉血氨浓度的影响.rn 方法:本研究为前瞻性实验,研究对象为动脉血氨浓度大于100umol/L需进行连续血液滤过治疗的肝衰竭成年患者,患者随机分为两组:低治疗量组35ml/kg/h,和高治疗量组90ml/kg/h,分别在血滤治疗开始后的第1小时和第24小时测定动脉血氨浓度和血氨清除率.rn 结果:本研究共纳入24例患者,其中急性肝衰竭患者10例,慢性肝衰竭患者10例,肝切除术后患者4例.血氨的清除率与尿素的清除率密切相关(r=0.819,P=0.007).血氨的清除率与超滤率密切相关(r=0.86,P<0.001).在第1小时,低治疗量组血氨清除率为39(34-54)ml/min,高治疗量组血氨清除率为85(62-105)ml/min,(P(0.01).而在第24小时,低治疗量组血氨清除率为44(34-63)ml/min,高治疗量组血氨清除率为105(82-109)ml/min,(P=0.01).24小时后平均血氨浓度从156(137-176)降至122(85-133)umol/L,(P≤0.0001),下降了22%.rn 结论:在成年患者存在血氨升高的情况下,可以通过连续血液滤过来清除血氨.血氨清除率的大小与血液滤过超滤率的大小有关.血液滤过可以降低动脉血氨的浓度.
  • 摘要:治疗神经免疫性疾病,神经科学家有许多不同的药物选择,从糖皮质激素到免疫球蛋白静脉注射再到更具体的细胞疗法,后者经常用于肿瘤学的治疗.在某些疾病,血浆置换治疗作为一方法而非药物应用.血浆置换治疗的最明显的优势可能是由于通常快速去除致病性自身抗体而起效.在有些疾病只需单次的血浆置换治疗,而有些就需要长期的血浆置换治疗.本文将回顾神经病学使用血浆置换治疗,同时从最近美国的声明及美国社会回顾中达成重要的共识.rn 神经系统疾病经常使用血浆置换治疗。事实上,血浆置换治疗已被用于神经系统疾病达到了一个非凡的数量。然而,只在回顾了有限数量的美国血浆分离置换协会,AAN和Cochrane图书馆的资料基础上显现血浆置换治疗的有效性,明显有效果和经常使用的疾病包括,慢性炎症性脱髓鞘性多发性神经病,格林-巴利综合症,重度和胸腺切除术前的重症肌无力,副蛋白性多发性神经病(IgG/IgA型),多发性硬化(急性复发),和兰伯特‐伊顿肌无力综合征。需要更多的试验理解血浆置换治疗在许多其他神经系统疾病使用中的作用。一个仔细的风险评估:对于任何一种治疗,必须为每个病人进行利益分析。
  • 摘要:目的:进行详细的文献分析并构造全面的文献综述,专注于干细胞在治疗继发于IRI的AKI中发挥的作用.方法:干细胞对肾脏IRI治疗有益还是无益的证据是需要研究的主要两个方面.搜索策略基于通过输入医学主题词和自由词进行广泛的搜索.结果:肾脏IRI及干细胞治疗领域的大多数研究显示,干细胞对肾脏IRI的治疗有很多益处.结论:这些研究大部分是在小动物模型上进行的,因此需要在大动物模型中进行进一步的临床前研究,并谨慎给出研究结果.干细胞治疗还是有前景的,尽管在其确切的治疗机制方面存在争论.彻底的科学探索是必需的,以评定其治疗机制、药物安全性、可重复性和监控所应用干细胞的方法.
  • 摘要:无创机械通气已经成为治疗慢性阻塞性肺疾病导致的急性呼吸衰竭的标准.尽管应用无创机械通气能改善生存率,但仍有26%的患者无创机械通气是失败的,同时比开始就给有创机械通气有更高的死亡率.将报导两例一种新设备避免有创机械通气的病人,这两个病人是使用无创机械通气时病情逐渐恶化,出现Ⅱ型呼吸衰竭的病人.rn 本设备模拟血液透析方式,通过右股静脉置入单腔15.5FR静脉插管,提供了部分清除二氧化碳.主要结果是动脉血二氧化碳快速下降和PH值的快速纠正.两例患者均出现了无创机械通气无效的严重呼吸衰竭,但均未进行气管插管,而是选择了体外呼吸透析治疗.两例患者均在3天内脱离无创机械通气和体外呼吸透析支持。结论是低流量体外二氧化碳去除或者呼吸透析是一种选择,可避免无创机械通气失败患者行气管插管及机械通气.
  • 摘要:背景:在急性肾损伤(AKI)的早期阶段,尚未证明有哪个试验可以准确预测AKI是否会进展至更严重的分期.rn 方法:在两组早期AKI患者中采用呋塞米负荷试验(FST)(单次给予呋塞米1.0或1.5mg/Kg,取决于先前的呋塞米使用情况)来研究其预测急性肾损伤进展为AKINIII期的能力.第一个队列组是重症AKI患者接受呋塞米负荷试验的回顾性研究;第二个队列组是多中心的前瞻性研究,重症患者在AKI早期即接受呋塞米负荷试验.rn 结果:共研究了77名受试者,其中23名来自第一组,54名来自第二组,共有25名达到主要终点,即进展为AKINⅢ期;有AKI进展的受试者,在接受呋塞米负荷试验后六小时内尿量明显低于非进展者(P<0.001).呋塞米负荷试验后首个两小时的总排尿量预测进展为AKINⅢ期的ROC曲线下面积是0.87(P=0.001).预测AKI进展的理想截断值是在呋塞米负荷试验后的首个两小时出现尿量少于200ml(100ml/h),其敏感度为87.1%,特异度为84.1%.rn 结论:急性肾损伤早期的呋塞米负荷试验,作为一种新的肾小管功能评估手段,可以强有力的预测这些病人是否会进展为更严重的急性肾损伤.未来需要更进一步的研究来验证这些发现.
  • 摘要:本研究旨在确定急性肾损伤患者接受急性肾脏替代治疗(CRRT)后,哪些因素能够预测早期肾功能恢复(少于48小时)或早期死亡(48小时内).本文对日本12所综合医院的14个重症医学科(ICU)进行多中心回顾性观察研究.对象包括2010年连续入住ICU的需要CRRT的严重AKI成人患者343人.采集内容包括患者特点、CRRT相关参数、病区及预后.rn 患者分为三组,早期肾功能恢复组(开始CRRT48小时内,n=52),早期死亡组(开始CRRT48小时内,n=52)及对照组(n=239).早期肾功能恢复组和早期死亡组的平均CRRT时间分别是1.3天和0.9天.多因素回归分析显示,与对照组比较,早期肾功能恢复相关的指标包括尿量(mL/h)(优势比[OR]:1.02,95%可信区间[CI]:1.01-1.03),入ICU至开始CRRT天数(OR:0.65,95%CI:0.43-0.87)和脓毒症相关器官衰竭评分(OR:0.87,95%CI:0.78-0.96);早期死亡相关的指标包括血清乳酸(mmol/L)(OR:3.68,95%CI:1.11-1.28),白蛋白(g/dL)(OR:0.52,95%CI:0.28-0.92),血管升压药物应用(OR:3.68,95%CI:1.37-12.16)和神经系统疾病(OR:9.64,95%CI:1.22-92.95).确定哪些患者不能从CRRT中获益并且将这部分患者从研究队列中剔除,可使既往及以后对CRRT适应症及作用的评估更为有效.
  • 摘要:急性肾损伤(AKI)是危重患儿的一种常见并发症,预后较差.感染性急性肾损伤(SAKI)为儿童AKI的主要病因,并且显著增加不良预后的风险.SAKI意味着AKI存在一个明确的病因,这一点已日益清晰.目前对于SAKI的研究,主要集中于肾脏血流动力学、肾脏的能量代谢和免疫介导损伤方面,可以帮助人们深入的了解SAKI的病理生理.rn 然而,对于机制的一些细微之处,目前仍不完全明确.虽然已经有很多预防和治疗SAKI的策略,但没有一种干预策略是非常有效的.目前,SAKI的治疗措施专注于优化全身和肾脏血流动力学、避免肾毒性以及减少肾衰的预期并发症,进而避免肾脏进一步损害.及时肾脏支持,以治疗氮质血症、避免代谢紊乱和液体潴留,仍是治疗此类患者的关键措施.通过体外循环清除炎性介质,限制全身和肾脏免疫介导损伤,这一方法已被证明有一定潜在益处.然而,这些技术在治疗SAKI方面的确切作用还有待确定.
  • 客服微信

  • 服务号