司法公信力

摘要： 司法公信力能够反映人民群众对司法公正的期待,也是衡量一个国家或地区法治水平的基本标志。党的十八大以来,大力推动国家法制建设,实行依法治国,在近期开展了政法系统教育整顿,将司法程序进一步做到了公正公开,提高了司法公信力。司法公信力关系人民群众并涉及体制、机制、制度等一系列因素影响,要提升司法公信力难以一蹴而就,需要结合具体情况循序渐进。面对新背景、新形势、新问题,更要求我们从基层出发。本文拟站在人民及基层法院视角,通过调查访谈、查阅文献等方式,试图分析当下司法公信力存在的问题及影响因素,并在此基础上提出参考对策,以期在一定条件的约束下尽最大努力实现司法公正,提高司法公信力。

摘要： 司法公开改革推行多年,当下公众对于司法监督的现实需求,决定了司法公开信息的重心应当尽快从“审判公开”迁移到“审务公开”上来。就审务公开而言,司法机关会议纪要作为一种规范性文件,对于司法权力的运行具有较强影响力,但目前其存在查询不便、公开有限、发布任意、标识混乱等问题,不利于司法公信力的维护和司法权力的规范运行。就其治理,应当及时建立统一的公开和查询平台,规范其发布程序,对其定期进行清理和汇编,以保证司法公开改革的彻底性和规范性。

摘要： 在当前的诉讼案件中,若其内部存有些许争议,可采用司法鉴定来改进其内部的争议内容。不但能有效增强相关部门的公信力,还能为广大人民群众解决更多的诉讼麻烦。本文率先研究了司法鉴定公信力的概念与诉讼案件中影响司法鉴定公信力的要素,如听取当事人意见的时间、加入自行聘请的专业人员与鉴定程序的合理度等。通过专业的研究与调查,以某警察打人案件为基础,全面探究了诉讼案件中影响司法鉴定公信力的主要问题,并提出了对应性的改进方案,如完备司法鉴定管理系统、规范管理鉴定材料、设立透明且公开的鉴定程序、增加自行聘用的鉴定专家、强化鉴定者的专业度及定期开展鉴定进度的研究报告等,从而有效提升司法鉴定的公信力。

摘要： 检察听证是满足新时代人民群众对司法公正新期待的创新办案方式,是保障法律监督职能正确行使的重要举措,是彰显司法公正提升司法公信力的有效途径。2020年10月,最高人民检察院发布《人民检察院审查案件听证工作规定》(以下简称《工作规定》),对检察机关开展检察听证工作提供有力遵循,对促进和规范检察听证工作意义重大,是检察听证工作发展的里程碑。

摘要： 我国设立了民事管辖权异议制度,旨在保障当事人的诉权,在法院对案件错误管辖时给予当事人救济途径,给予法院纠正错误管辖的机会。该制度本意是对原告的起诉权进行限制,对法院权利进行制衡,保障当事人的诉权。近些年来,当事人滥用管辖权异议制度的现象越来越多,意在实现非法目的,拖延诉讼进程,更有当事人利用该制度毁灭、隐匿证据等,妨害司法的进行。因此,我们有必要对滥用管辖权异议进行规制,对我国民事诉讼管辖权异议适用现状进行分析,从而对此提出相应的建议,优化资源配置,提高司法效能。

摘要： 司法公信力是指司法赢得社会认同、公众信任的能力,这种能力取决于司法强制力、司法判断力、司法自控力和司法拒斥力方面是否能够得到社会公众的认同和信赖。司法公信力是司法权威的根基,一个缺乏社会认同和公众信任的司法体系,是没有任何权威性可言的。司法公信力是由司法强制力、司法判断力、司法自控力和司法拒斥力“整合”形成的一种国家公权力量,是上述四种力量的“合力”,并靠这种合力输出正义的产品,公平而有效地解决纠纷并得到社会的认同和大众的信赖。提升司法公信力的战略意义在于,助推国家治理体系和治理能力的现代化。司法公信力建设是一个系统工程,它既是一个“国家工程”,也是一个“社会工程”,它是“信用中国”建设的一个重要组成部分。司法公信力建设具有多重维度,缺一不可。任重道远,需要党政机关、司法机关、社会组织和全体公民同心协力,精诚合作,久久为功,才会有全面实现之日。

摘要： 为正确认定环境诉讼中的证据和事实,提高司法公信力,建议建立专家陪审员参与环境案件审理的制度。环境案件专业性、技术性和复杂性较强,专家陪审员直接参加审理,能够弥补法官环境专业知识的不足,解决环境案件审理中的技术难题,这对科学认定案件事实、有效监督人民法院审判工作,切实提升环境司法公信力具有重要意义。在借鉴知识产权审判与地方法院试点实践经验的基础上,建议建立专家陪审员参与环境案件审理的选任制度、参审制度、监管制度、保障制度,以及专家陪审员参加环境案件审理的相关辅助机制,建议启动专家陪审员参与环境案件审理的相关立法工作。当前情况下可以先制定相关司法解释,为《人民陪审员法》的修改进行相应的立法准备。

摘要： 作为企业清偿破产债权的重要前提,破产财产处置关系到企业破产清算目的的实现,在破产财产处置期间存在着处置不能的制度与规范缺失等问题,从而加剧社会矛盾,影响司法公信力,甚至带来安全风险。实际上,破产财产处置是企业在破产程序中因重整不能,为实现债权人利益而进行的资产变现环节。财产能否变现以及变现价值多少,将关系到债权人的利益和后续环境保护等问题。

摘要： 《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定法院有权在债务人或管理人的申请基础上,对符合法定条件且部分表决组未通过的破产重整计划草案实行强裁,即为破产重整计划强裁制度。随着对破产立法理念认识的不断深化,在纷繁庞杂的破产案件审理过程中,原有的强裁制度已不能满足现实需求。法院在行使强裁制度的司法实践中同时面临立法价值偏离的外源问题和司法公信力缺失的内源问题,急需在法律修正完善过程中予以重视并形成制度消解。

摘要： ]随着社会的发展和网络的普及,一个“不尽民意”的司法案件的裁判结果往往能够迅速在网络上传播,尤其是经过一些不负责任的媒体的断章取义,其带来的负面影响是巨大的,这非常不利于司法公信力的建设,也不利于社会的稳定。在诸多引起轩然大波、人们热议的案件过后,理论界与实务界均更加重视了裁判后果的考量问题。长期以来,在司法审判中一直存在着两种裁判思路,即法条主义和后果主义。顾名思义,前者更加注重形式,偏向于法律形式主义,主张只要法官在裁判时能够严格依照法律适用即可,不必受诸如后果等其他因素的影响,这样得出的结果最为公正。后者更加注重结果,偏向于法律现实主义,主张在司法审判中要考虑到裁判结果可能带来的影响,有些时候如果严格依照法律适用可能与大众心理严重相悖或者可能带来不好的影响,那这时就要考虑对原预想的裁判结果进行适当的修正,以达至天理、国法、人情的允协。尤其在面对疑难复杂案件时,后果考量的裁判思路更能够发挥其作用,以使得裁判结果能够真正地符合大众的期待或实质正义的要求。

摘要： 社会转型期的司法公信力存在的主要问题是民众不信任司法的过程、民众不服司法审判的结果、法官过于关注媒体舆论评价,以及民众对基层法官缺乏正确的理解与认识.司法公信力缺失的主要原因是民众将行政问题同司法问题相互混淆、民众缺乏社会责任感和政治成熟性、媒体基于利益片面夸大甚至扭曲事实、以及个别法官个人作风存在问题.提升司法公信力、确保司法权威的途径在于确保法官恪守法律、提升司法技术性、遵守职业伦理性.法治的要求很多。它要求存在足够的、正当的立法。对于形式，也有要求。但还有质量门槛。法律必须恰当地融合社会价值，包括人权和国际人道主义法律的要求。但仅这些还是不够的。法治也要求恰当地实施司法。这就需要存在可靠的、高素质的法院体系，以及有良好教育的和诚实的法官、检察官和辩护律师。

摘要： 司法公信力的实现和提升是建设社会主义法治国家的基本要求,除了司法独立、司法公正、法官素质等因素外,对全体公民的人权教育也是推动司法公信力提升的一条蹊径.

摘要： 检法两院关于公信力构建已经形成了自己的话语体系,但这一话语体系与群众所期待的话语并不一样.以冤错案来分析司法公信力建构的公开、公正、规范化、作风建设、主题教育等话语体系,可以发现公信力建设所面临偏颇或失重之处.司法公信力建设应当更加注重实问题,而非伪问题;应当以法律工作的特有思维建设司法公信力;坚持地方党委对两院的正确领导方式;改革现有的申诉审查模式,使得工作机制上能及时发现冤案;改革现有的检察院、法院的内部办案体制;培育群众理性看待刑事案件的查办过程,在社会"器皿"中排除"命案必破"的不正当观念.

摘要： 司法系统基本制度的规范和良性运作是构建和促进司法公信力的基础.随着十八大报告将提升司法公信力定位为未来人民民主不断扩大的重要内容之一,诉讼调解作为司法系统的基本制度之一在实现实体正义、消弭判决负面影响、体现司法亲民、提高司法效率等方面的作用日益受到实务界重视.相对而言,理论界则对诉讼调解相对于司法判决回避明确权利界定、弱化程序在保障当事人诉权中的作用,阻碍明确规则在司法层面的确立等等弊端有更多的关注.本文通过系统清理前述观点,结合实务中审判和调解的区别指出,准确定位诉讼调解的作用与限度,减少对诉讼调解政治目的和社会效益的过度追求,在规则之治基础上实现更为理性的有限调解才真正有助于司法公信力更为根本和长远的增强.

摘要： 本文通过对当前基层法院司法公信力的现实状况的介绍，对影响司法公信力不高的原因进行了分析，进而从法官司法能力、人民群众满意度、司法亲和力等方面论述了全面提高司法公信力的有效对策。

摘要： 本文首先提出提升司法公信力,既需要积极优化内部司法环境,加强司法机关自身能力建设,也需要努力改善司法的外部条件,为司法公信力的实现提供支撑.进而从法律制度、体制改革以及司法工作人员三个方面就司法公信力建设途径进行了探讨。

摘要： 本文结合两个典型的案例,从实证的角度对恶意调解的概念以及特点进行了概括.恶意调解行为的类型可分为单方欺骗型调解和双方串通型调解.对恶意调解的产生原因进行了具体的分析.恶意调解的成因包括:意思自治与事实发现的矛盾;审判工作的利益化倾向;违法成本与收益分担的失衡.对民事调解中审判权运行的核心理念进行了深入的阐述.基于审判权监督与保障的基础价值,能动与横平的运行理念,就恶意调解的治理而言,无论立法抑或司法的思路,审判权的运行都是核心.从审判权运行的层次对恶意调解的规制进行了探讨.主要措施有:畅通信息渠道,构建信息共享机制;强化法官对调解基础法律关系的审查;建立民事与刑事并行的责任追究体系;坚持以调解作为解决纠纷的司法手段而非司法目的这一根本原则.

摘要： 本文在提高司法公信力的背景下，对法院人力资源管理的必要性进行了分析，从绩效考核、激励机制、去行政化等方面对法院人力资源管理对策进行了阐述，并指出如果有途径、有办法让民众真正了解法官、法院，民众对法院、法官的负面评价不会有那么多。只要采取措施保持好司法与民众的沟通，拉近民众与法院之间的距离，提升民众的满意度和信任度就是可以预期的。

摘要： 许霆案、吴英案等争议案件敲响了公众认同危机的警钟,公众对个案判决持有异议本是寻常,奇怪的是在我们司法逻辑正义评价体系下,许多遭遇质疑的判决在法律层面上没有什么纰漏,本可认定为合格判决.两厢落差,引人深思,公正究竟该如何评判,法官与公众给出的显然是两个不同答案.rn 公众认同危机的出现对我国法治进程影响不容忽视.公众认同是司法公信力的支撑,认同感的缺失将使得法官判决丧失正当性根基,难以令人信服.仔细分析危机根源,会发现当前的法官与公众之争事实上代表着司法领域中的逻辑正义与直觉正义之争.双方各自持有逻辑和直觉评价标准,去试图探寻公正所在,得出的结论自然有所区别.rn 逻辑与直觉是外国法学界研究司法公正的一对重要概念,诸多法学家、法哲学家曾为其论辩不休,最终达成一点共识,即逻辑与直觉都应是正义评价体系中的基本元素.这启示我们,解决公众认同危机,需要对公众直觉正义标准加以研究与重视.笔者认为,公众直觉正义观尽管不注重逻辑推理,也有其内在规律可循.直觉正义观的主要特点是:一是以道德规范为核心内容,二是带有功利主义色彩,三是受法律文化传统之影响.rn 对逻辑正义观与直觉正义观分析完毕后,笔者对如何修正当前逻辑正义体系,应对公众认同危机之路径进行了探讨.第一,借力法院文化建设,寻求民众的文化认同,实现公众对司法机关的信赖.第二,反思法官在维护道德秩序上的责任,强调法律对社会道德规范的导向作用.第三,尝试通过法律的常识化解释,获取公众的理解与认同.第四,改革人民陪审员制度,构建公众与法官交流沟通平台,为逻辑正义观与直觉正义观提供一个融通乃至契合平台.

摘要： 刑事二审不开庭的常态化现象，很难用一个单纯的程序步骤省略来一笔带过，其剥夺了当事人的合法诉权，侵害了法定的程序正义，暴露出法官自由裁量权的肆意膨胀，对法院的权威性和司法的公信力更是造成了双重贬损。其三，这一现象并非孤例。譬如，在民商事案件的二审过程中，同样普遍存在以调查程序取代庭审的不开庭现象。长期以来，诸如此类介于程序违规和程序违法之间的情形，在司法实践中屡见不鲜，我们姑且将其统归为司法行为的失范现象。种种的失范现象恰如一处处的蚁穴，倘不及时封堵治理，势必会危及民众法律信仰的千里之堤。

摘要： 本申请涉及一种上述司法知识图谱构建方法、装置、计算机设备和存储介质，在构建司法知识图谱时，根据模式设计数据有针对性的从预设司法文书数据库中抽取数据，并且对抽取的数据中节点类型数据进行融合，再抽取数据之间的关系数据，准确得到与当前设计需求对应节点数据以及关系数据作为司法知识图谱的基础，确保最终构建的司法知识谱图携带多样有序的数据，支持后续准确搜索，实现司法知识图谱的准确构建。另外本申请还提供一种基于上述司法知识图谱构建方法构建的司法知识图谱搜索方法、装置、计算机设备和存储介质，实现司法文书数据准确搜索。

摘要： 本发明提供了一种基于司法领域知识抽取的高效司法文档分类方法，包括建立司法文书领域知识模型、自动化知识抽取和基于WMD的司法文档分类三个阶段；其中，自动化知识抽取包括：(a)关键词抽取；(b)关键词优先级；(c)提取出判决结果；(d)审判结果的标准化；(e)带标签的数据集；基于WMD的司法文档分类：(f)词向量表示，形成一个中文分词包；(g)词袋模型(nBOW)表示文档；(h)构建两个词之间的距离；(i)计算文档之间的距离，最后采用kNN算法进行司法文档分类。本发明的司法文档分类方法，分类准确、效率高，通过司法文书的相似性分析，实现类案推送，为司法人员提供智能辅助办案服务，可以显著提高办案的质量和效率。

摘要： 本发明公开一种司法送达平台及司法送达管理方法，司法送达平台包括客户端、服务器端和受送达人端，在客户端创建司法送达任务，并提交至服务器端；服务器端向受送达人以手机短信方式发送带有受送达人端登入网址及登入方式的司法送达通知信息，并将信息发送确认回执发送给客户端；在受送达人登入受送达人端对司法文书进行查看后，受送达人端将送达确认信息发送给服务器端；服务器端接收到送达确认信息后，对客户端发送送达回执，从而在客户端显示送达完成，以便开启后续司法程序。本发明能有序的对司法文书进行送达，并对送达结果进行有效的管理，能有效提升审判效率，破解司法送达难题。

摘要： 本发明公开了一种针对政务数据共享的区块链的公信力记账平台，它包括政务数据共享平台，所述政务数据共享平台分别与查询服务类平台、涉密业务支撑类平台和领域类业务支撑类平台通过以太网连接；解决了现有技术政务数据共享存在的由于数据信息缺乏管控，导致共享数据不真实，不可靠；容易数据泄密，数据丢失等问题；相互数据关联容易导致政府敏感信息泄露等问题。

摘要： 本发明涉及一种适用于司法考试主观题的智能阅卷方法，包括以下步骤：将每道主观题的标准答案输入至自动阅卷系统的数据库中，然后将试卷的答案批量导入系统，自动阅卷系统采集试卷的文字信息后，评分单元将文字信息进行数据清洗后与数据库中的标准答案进行对比，从而得到各得分点的总分，以实现智能阅卷。其利用自动阅卷系统将答题卡上的关键词提取出来，并通过评分单元将关键词与数据库中的标准答案进行对比，从而计算出不同题目各个得分点的总分，相比于人工阅卷的方式，不仅提高了阅卷的效率，同时评判的分数更加合理准确，避免了由于阅卷老师主观意识导致的判卷不准确不合理的问题。

摘要： 本发明公开了一种电力系统窃电电子证据在线司法鉴定服务系统和方法，涉及司法鉴定技术领域，本发明一种电力系统窃电电子证据在线司法鉴定服务系统，包括云服务器、电子证据采集模块、电子证据司法鉴定模块、电子证据存储模块、在线监控模块、信息反馈模块和服务终端模块，云服务器作为系统操作的终端载体，电子证据采集模块、电子证据存储模块和在线监控模块均与电子证据司法鉴定模块通信连接，电子证据采集模块、电子证据司法鉴定模块、电子证据存储模块、在线监控模块和信息反馈模块均与服务终端模块通信连接；本发明通过在司法鉴定过程中利用在线监控和信息反馈环节对鉴定行程进行技术辅助，提升司法鉴定服务的完成度及鉴定完成效率。

摘要： 本发明涉及不良资产处理技术领域，尤其涉及一种不良资产的司法处理系统及方法，处理系统包括储存模块、智能分案模块、立案材料模板模块、立案材料生成模块以及立案模块。储存模块储存待处理的不良资产资料。智能分案模块对不良资产资料进行分案。立案材料模板模块内存有立案材料模板。立案材料生成模块对不良资产资料生成相应的立案材料。立案模块根据生成的法院立案所需的立案材料提交至法院端，通过网上立案，对不良资产进行立案。本发明具有如下有益效果：系统对不良资产进行司法处理，自动形成法院立案所需的立案材料，进行立案处理，促进不良资产的处理；大幅度提高了立案的工作效率，同时提高了立案工作的准确性。

摘要： 一种针对司法裁判文书的两阶段混合式自动摘要方法，包括以下步骤：1)对裁判文书中关键句子中的相似度进行计算，以及对关键句子的摘要模型进行编码、分类，最后将摘要关键句抽取；2)从裁判文书中抽取出句子组合成关键句子合集；3)将步骤2)中的关键句子合集作为生成式模型的输入，通过模型编码、解码生成文本摘要。本发明能从众多裁判文书中的长篇幅文本进行浓缩和提炼获取精确的有用信息生成摘要。本发明提供的方法生成的摘要可读性强、连续性强、辨识度高，保证本文与摘要之间的忠实度。

摘要： 本发明公开一种基于图卷积网络的司法领域关系抽取方法和系统，主要解决司法领域中冗长、结构复杂的文本难于信息提取的问题。本发明引入文本的依存句法信息，并使用图卷积网络对其进行建模，最终利用注意力机制获取关系分类的特征向量。首先，获取大量司法领域的非结构化的文本语料，进行文本预处理，获得与案件紧密相关的事实描述部分，进而对文本进行分词、词性分析、依存句法分析和标签标注，构建司法案件专用数据集；其次，将文本信息和对应的依存句法树进行编码，输入到图卷积网络中进行特征提取；然后，利用反向传播算法对本模型的参数进行迭代更新，使本抽取模型达到最佳性能；最终，将训练完的抽取模型用于司法领域非结构化案件文本的关系抽取，自动完成实体三元组的提取。

摘要： 本发明公开一种基于BERT模型的司法领域命名实体识别方法和系统。选取司法领域交通事故判决书作为数据集，采用远程监督的方法对数据集进行处理，实现对数据集的标注；将部分标注后的数据集输入预训练模型BERT‑CNN进行微调，从而转移BERT中的语义知识，改善远程监督的预测质量。同时，训练过程中采取早停措施，以防止模型对不完整的标签数据产生过拟合的问题。最后，使用BERT‑CNN模型为所有数据预测一组软标签；将新生成的带软标签的数据集替换利用远程监督方法生成的数据集，并设计一个teacher‑student框架实现命名实体识别并进一步提高召回率。