合宪性审查

摘要： 地方立法合宪性的法理证成应当超越单纯的宪法文本。在改革开放初期,地方立法虽不能完全因应宪法文本的规范表达,但却因契合中国改革与发展的深层逻辑而获得实质合宪性。但是,地方立法主体的整体性扩容使得实质合宪性问题面临着规范命题的挑战,因而有必要将地方立法纳入合宪性审查的检视范围。地方立法合宪性审查的制度构建可以以备案审查程序为制度依托,其合宪性审查实践应当在确定立法权限的基础上,以宪法解释融合宪法文本与立法事实,最终实现宪法基本精神对地方性法规和地方政府规章的规范统摄。

摘要： 宪法中的推广普通话条款赋予相关部门推广国家通用语言文字的宪法责任,确立了国家通用语言文字的主导和优先地位,并要求在教育和文化领域中率先落实。作为中华民族的共同语言文字,国家通用语言文字是中国各族人民共同创造的文化成果,是中华民族共同体意识的重要载体。贯彻国家通用语言文字制度,亟需基于合宪性审查制度,以2020年全国人大常委会纠正地方立法中违背国家通用语言文字制度的事例为契机,进一步通过执法检查、专项审查、事先审查和咨询程序,巩固国家通用语言文字制度,促进各民族交往交流交融,铸牢中华民族共同体意识。

摘要： 司法解释是我国法治建设的客观需要在法律解释的三大序列中,司法解释是数量最大、适用范围最广、司法实务中作为研判依据最多的一个序列,但也是引发诟病最多的序列。尤其是近年随着依法治国进程的逐步加快,法制统一、立法监督、合宪性审查等法治概念和法治活动深入国家和社会生活的方方面面,人们对司法解释的质疑也逐渐多了起来。概括起来,主要有两种。

摘要： 人民法院在执行阶段,调取通话记录被拒绝而对通信公司予以罚款的事件在实际中多有发生,引发了学界对于《宪法》40条的众多讨论。而法院和电信公司的行为都有一定宪法根据,因此有必要将问题上升到宪法层面,进行合宪性审查。本文借鉴三阶层的基本权利模式,并融入对一些争议焦点的分析,对《宪法》40条的内涵进行解析,从保护范围—形式审查—实质审查的角度,层层递进,以探究人民法院行为的合宪与否。

摘要： 合宪性审查、备案审查工作进入提质增效的新阶段,如何通过提高质量、增强实效,为全面贯彻实施宪法、发展全过程人民民主,更充分地发挥合宪性审查、备案审查工作的支点型功能,正成为观察这项工作新特点、新轨迹的新视点。

摘要： 司法化和民主化是合宪性审查制度建设的两种不同理论逻辑。其中,宪法司法化是西方宪法体制下的选择,与多数式民主、对抗式权力、制衡式政治、法官型国家结合在一起,美国是代表性范例。自美国向外扩散的宪法司法化呈现出逐渐减弱的特点,德国宪法法院、法国宪法委员会、英联邦国家弱司法审查和转型国家弱法院等模式皆是其表现。基于对多数民主和对抗政治的反思,审议民主理论逐渐兴起。这也带来了宪法秩序塑造的重心向立法权转移的趋势,启示了宪法司法化之外的合宪性审查制度建设道路,即宪法民主化模式。我国以全国人大宪法和法律委员会为中心推进合宪性审查,以完善民主过程和提升法律品质为重点,以合宪审议为主要内容,形成了集中、统一、权威、专业、高效的工作型合宪性审查制度模式,具有重要的理论与实践意义。

摘要： 从人大常委会有关备案审查的工作实践可管窥,目前我国备案审查制度主要存在四大困境:一是客观法统合与公民权利保护存在失衡;二是自我审查强启动与公民建议弱启动之间的矛盾;三是抽象审查与公民建议具体个案相分离;四是溯及力缺失导致公民权利保护实效性存疑。在通过备案审查促进宪法具体化实施的时代新要求下,可以公民建议为启动备案审查工作的支点,通过优化专项及移送审查工作程序、规范提审范围、坚持备审分离以及明晰溯及力等措施,进阶激活备案审查制度。

摘要： 我国合宪性审查的规范依据包括宪法性规范和党章性规范。这两套规范依据之间既存在显著的差异,又具有密切的联系,在合宪性审查机制中的适用顺位和适用范围有所不同。我国合宪性审查机制由国法系统的合宪性审查和党规系统的合宪性审查构成。两套合宪性审查制度在审查主体、审查标准和处理方式等方面存在差异,应通过建立衔接联动机制来确保二者之间的协调和统一,以维护我国社会主义法治体系的统一性。

摘要： 村规民约合宪性审查在顺应实践性宪法制度发展趋势的同时,亦满足了基层群众自治制度规范之需求。规范和事实是审视村规民约合宪性审查正当性的两种视角。以规范视角审视之,置于农村法治秩序转型中的村规民约合宪性审查弥补了现存制度对于村规民约规范性限制的空白。以事实视角审视之,村规民约合宪性审查是村民权利救济和民主表达制度的强有力保障。在现有秩序之中建立村规民约合宪性审查制度之构想:地方人大常委会应按照穷尽救济原则对村规民约进行抽象审查;创设消极意义上的三段审查程序;审查结果合宪和违宪二元划分。

摘要： 合宪性解释规则包括单纯解释规则、冲突规则和保全规则。单纯解释规则与冲突规则在司法裁判中混淆适用的问题需要阐明“宪法何时出场”,而两者的界定也明确了合宪性解释作为独立解释方法的基本立场。合宪性解释保全规则与合宪性审查具有异质性,违宪疑虑作为宪法事实的客观存在导致了保全规则出现在司法裁判中的必然性。合宪性解释在不同涉宪情形下适用路径不同,其能够为推动宪法实施和合宪性审查的制度建构提供具体司法路径,与具体审查的程序衔接则赖于最高人民法院宪法解释请求权的启动。

摘要： 本文主要介绍了两方面的内容：合宪性解释和合宪性审查。在法律体系已基本完备的“后立法时代”，宪法实施的核心问题应是如何确保法律、法规等规范性文件不与宪法相抵触，以确保法律体系的统一、协调以及以及宪法中人权保障在法律体系中的核心价值地位。惟有通过对法律、法规的“合宪性审查”，才能化解法律体系中的冲突与矛盾，并贯彻机制来解决。当然，“合宪性审查”过程中有权机关对“合宪性解释”方法的合理运用则可以有效地强化合宪性解释的正当性以及体现对立法机关的尊重。

摘要： 现行宪法和立法法所设计的合宪性审查制度中所规定的合宪性审查对象没有涉及到对于国际法律文件即国际条约或协定的合宪性审查。针对这一问题，本文拟对于国际条约的合宪性审查进行深入的研究，并在对我国的合宪性审查制度加以整体认识的前提下，来对我国合宪性审查制度所存在的诸多问题一并加以认识和分析。在我国合宪性审查制度中完善和补充国际条约的合宪性审查的内容，不仅仅可以促进我国法治的发展，也可以促使我们对于国际条约进行精确深入的研究和认识，提高我们法治发展的基础水平，特别是让我国的法治发展在与国际标准接轨的过程中不断地在理念和规范层次得到改变，这对于提升我们国家的国际地位，树立良好的国际形象，获得国际社会积极的评价也大有裨益。

摘要： 从《中华人民共和国宪法》的相关规定来看，在我国，宪法作为根本大法，具有最高的法律效力，任何国家机关制定的规范性文件都不得与其相抵触，必须经受合宪性审查与监督。自1980年以来，我国的法制建设取得了长足进步，在某种意义上，可以说是“立法爆炸”的时代，各级国家权力机关、行政机关根据宪法以及其他法律的授权，制定了大量的规范性文件，且其内容往往涉及公众的权利与义务。因此，如何经由合宪性审查以保障这些形形色色的规范性文件不与宪法相抵触，保证国家法制的统一性，就成了重要的问题。然而，在现实的层面，从现行宪法施行以来，全国人民代表大会及其常务委员会还没有宣布过一个规范性文件违反宪法而无效，是因为我国现有的各类规范性文件本身的品质足以经受住合宪性审查吗?答案显然是否定的。那么，问题出在哪里呢?本文对法规的合宪性审查在中国存在的问题进行了分析，提出了相应的对策。

摘要： 本文以涉案财产没收程序为例，探讨了贯彻国际公约与遵守宪法之间的关系，尽管现行宪法也要求贯彻公约亦不应脱离宪法，但是并没有对协调两者的关系开出有针对性的药方。笔者以为，在这方面法国的经验尤值借鉴。

摘要： 本文以涉案财产没收程序为例，探讨了贯彻国际公约与遵守宪法之间的关系，尽管现行宪法也要求贯彻公约亦不应脱离宪法，但是并没有对协调两者的关系开出有针对性的药方。笔者以为，在这方面法国的经验尤值借鉴。

摘要： 本文以涉案财产没收程序为例，探讨了贯彻国际公约与遵守宪法之间的关系，尽管现行宪法也要求贯彻公约亦不应脱离宪法，但是并没有对协调两者的关系开出有针对性的药方。笔者以为，在这方面法国的经验尤值借鉴。

摘要： 本文以涉案财产没收程序为例，探讨了贯彻国际公约与遵守宪法之间的关系，尽管现行宪法也要求贯彻公约亦不应脱离宪法，但是并没有对协调两者的关系开出有针对性的药方。笔者以为，在这方面法国的经验尤值借鉴。

摘要： 本申请实施例公开了一种数据合规性审查方法和装置。该方法的一具体实施方式包括：获取待审查数据集合；确定待审查数据集合中的待审查数据的特征数据；基于各个特征数据，确定满足预设条件的至少一个待审查数据作为目标待审查数据集合；对于目标待审查数据集合中的每个目标待审查数据，对该目标待审查数据进行解析，生成至少一条解析结果；将所生成的至少一个解析结果与预设的、与预设条件对应的待匹配信息进行匹配，生成匹配结果信息；基于所生成的匹配结果信息，生成该目标待审查数据的审查结果。该实施方式提高了数据处理的灵活性，有助于提高数据审核的效率。

摘要： 本发明公开一种基于分类的专项施工方案强制性条文合规性审查方法，属于人工智能技术领域。首先获取审查方案；利用隐含狄利克雷分布主题模型对方案工程类型进行判别；将审查方案进行分段处理，形成方案段落集；训练深度开放集合分类模型，调用深度开放集合分类模型确定每一段落内容是否符合强制性条文范围；将段落与条文进行基于词权重的余弦相似度计算，根据计算结果判断是否符合强制性条文的要求。通过甄别输入方案各段落所属强制性条文，提高识别准确率，达到自动化确定段落对应强制性条文的效果，同时利用余弦相似度计算判断是否符合强制性条文规定，减少审查错误，提高方案审查效率。

摘要： 本申请涉及一种变更操作的合规性审查方法、装置、计算机设备、存储介质和计算机程序产品，可用于信息安全领域、内控合规领域或金融领域中，变更操作的合规性审查方面，也可用于除金融领域之外的任意领域，例如大数据领域。所述方法包括：获取生产环境内软件系统的变更事件的日志信息；基于预先构建的检测模型，对日志信息进行合规性审查，得到审查结果；其中，检测模型为根据预先配置的问题检测规则库确定的模型；基于审查结果生成变更事件的审查报告。采用本方法能够实现变更操作的自动化审查，提高变更操作合规性审查的效率。进一步的，自动化的审查方式相较于传统的人工审查，避免了人为因素的影响，提高了变更操作合规性审查的可靠性。

摘要： 本发明公开了一种审查数据合规性的方法、系统、装置及存储介质。所述方法包括：从一个或多个数据源获取待审查数据；根据待审查数据的特征，从待审查数据中解析出特征数据；分析特征数据的合规性，生成审查结果；对审查结果进行动态分析，生成审查报告。本发明提供的一种审查数据合规性的方法和装置，为审查者提供了一种新型的审查方法和手段，能针对不同行业不同企业进行特定内容的审查，自动生成合规性审查报告，为审查者提供执法依据，同时为企业自查者提供了一种自我审查的方法和手段，能够提前对风险进行评估。

摘要： 本发明公开了一种基于BIM的合规性自动审查方法及系统，方法包括获取建筑工程BIM模型、工程概况参数；生成审查列表，预审BIM模型信息完备性；自动识别、提取BIM模型中构件信息；多标签分类模型输入构件信息，审查BIM模型合规性；输出合规性审查结果，形成报表。系统包括传输模块、模型获取模块、模型预审模块、信息提取模块、合规性审查模块、数据存储模块、报表分析模块和轻量化显示模块。本发明可以实现对BIM模型的合规性自动审查，可以解决人工审图低效、繁琐的问题，提高审图效率。

摘要： 本发明公开了一种基于Revit的合规性审查方法，包括Revit模型建立、转译建筑规范条文、参数输入、构件信息提取、数据匹配、审查结果存储。本发明采用Revit软件，基于Revit API进行二次开发，根据用户输入决定相关参数，对建筑规范条文进行检索，并与Revit模型中构件信息进行匹配，实现模型的合规性审查。

摘要： 本发明提供一种大数据建模的辅助企业合规性审查的系统方法。所述大数据建模的辅助企业合规性审查的系统方法包括：企业搜索模块、中央处理模块、数据库和大数据模块；所述企业搜素模块的输出端与所述中央处理模块的输入端进行数据的交互。本发明提供的大数据建模的辅助企业合规性审查的系统方法，通过企业搜索模块输入企业名称，中央处理器通过对比模块对数据库内部的企业数据和企业信息进行查阅，数据库内部的企业信息再经过网络检索和查阅大数据模块内部的企业信息进行匹配和结合，统计所有需要检索和审查的企业信息，在经过对比模块的比对后，将比对后合规性和不合规性内容进行反馈，将结构直接反馈给企业搜索模块，实现企业合规性的审查。

摘要： 本申请实施例公开了一种数据合规性审查方法和装置。该方法的一具体实施方式包括：获取待审查数据集合；确定待审查数据集合中的待审查数据的特征数据；基于各个特征数据，确定满足预设条件的至少一个待审查数据作为目标待审查数据集合；对于目标待审查数据集合中的每个目标待审查数据，对该目标待审查数据进行解析，生成至少一条解析结果；将所生成的至少一个解析结果与预设的、与预设条件对应的待匹配信息进行匹配，生成匹配结果信息；基于所生成的匹配结果信息，生成该目标待审查数据的审查结果。该实施方式提高了数据处理的灵活性，有助于提高数据审核的效率。

摘要： 本申请提供了一种电子地图中地区边界线绘制是否合规的审查方法及装置，包括：确定位于至少一个边界线突变位置的审查区域内的待检地图中的边界线，确定出至少一条待检边界线，并获取每条待检边界线的突变位置数据；针对每条待检边界线，根据该待检边界线所属审查区域的数据提取规则，进行目标突变位置数据提取，得到每条待检边界线的目标突变位置数据；针对每条待检边界线，根据该待检边界线所属审查区域的数据判断规则和该待检边界线的目标突变位置数据，判断该待检边界线是否合格，基于每条待检边界线的判断结果，确定待检地图中边界线的审查结果。本申请提供的审查方法，可以实现电子地图中边界线的快速自动审查，提高审查效率。

摘要： 本申请实施例公开了一种文档集的时间合规审查方法、装置、电子设备及存储介质，涉及文档管理技术领域。其中，该方法包括：确定文档集中每个文档的制作时间；根据每个文档的制作时间确定文档集的当前制作顺序；将当前制作顺序与文档集的预设制作顺序进行匹配，得到匹配结果；根据匹配结果确定文档集的时间合规审查结果。本申请实施例提供的技术方案，可以节约人工成本，提高工作效率，减少因人工审查所带来的错误。