您现在的位置: 首页> 研究主题> 《四库全书总目》

《四库全书总目》

《四库全书总目》的相关文献在1964年到2022年内共计1309篇,主要集中在信息与知识传播、中国文学、中国史 等领域,其中期刊论文1291篇、会议论文18篇、专利文献168430篇;相关期刊524种,包括贵州文史丛刊、中国出版、图书馆理论与实践等; 相关会议17种,包括中国古代散文国际学术研讨会(北京)暨中国古代散文学会第十届年会、中华中医药学会第二十二届医古文学术研讨会、第二届江西省科学技术协会学术年会第二十九分会场暨江西省图书馆学会2012学术年会等;《四库全书总目》的相关文献由1061位作者贡献,包括胡露、何宗美、周录祥等。

《四库全书总目》—发文量

期刊论文>

论文:1291 占比:0.76%

会议论文>

论文:18 占比:0.01%

专利文献>

论文:168430 占比:99.23%

总计:169739篇

《四库全书总目》—发文趋势图

《四库全书总目》

-研究学者

  • 胡露
  • 何宗美
  • 周录祥
  • 夏長樸
  • 戴文葆
  • 王勇
  • 陈庆元
  • 杜泽逊
  • 温庆新
  • 司马朝军
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 赵涛
    • 摘要: 中国封建社会一部集大成的目录巨作《四库全书总目》在乾嘉汉学思潮形成之际编成,其纂修自然要受到乾嘉汉学思潮的深刻影响,这种影响既有积极的因素,也有消极的方面,这些都对批判继承《四库全书总目》具有重要学术意义与价值。
    • 贾曼莉
    • 摘要: 贺复征《文章辨体汇选》是在吴讷《文章辨体》与徐师曾《文体明辨》两书之上进行扩展延续并集大成的文体学著作,具有重要的文学价值。但文渊阁本《文章辨体汇选》在选录部分作者文章之时,对方孝孺、王守仁、秦观、陈旅等作者真伪著述错误,明确的作者信息却记载为“阙名”,存在些许疏漏讹误。本文以北京出版社《影印文渊阁四库全书》为底本,结合《四库全书总目》与文人别集等资料,对其讹误进行考订。
    • 孙利政
    • 摘要: 《四库全书总目》是中国古代集大成的目录学著作,不过,讹误错漏之处亦不在少数。参校各种类型的四库提要,并采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献,就中华书局整理本《四库全书总目》子部道家类提要进行考校,共校正各类讹误13则。
    • 骆妍
    • 摘要: 杂史类是我国传统四部分类法之史部二级类目,肇自《隋书·经籍志》,其后官私目录皆有沿袭与模仿。作为辨义类目,杂史类的著录范围历代多有调整,但都遵循《隋书·经籍志》所奠定的杂史文类观,其内在意涵更是被修史者泛化为广义上的杂史文类。到清代修《四库全书总目》时才对杂史类拟出较为科学的著录标准。然而,历代曾被归入杂史类的典籍往往类属变易频仍,主要因为杂史类以义立类的局限性和典籍内容的复杂性,也取决于修史者的主观裁决与权宜心态。
    • 刘术
    • 摘要: 本文以浙本《四库全书总目》艺术类宋代书画著作提要为考察对象。宋代书画类著作《翰墨志》《五代名画补遗》等多种书的提要均存在一定的问题,主要表现为:提要作者引用它书存在张冠李戴、误引、臆改、增添和误解原书之意等问题;部分论断依据不足;对著作、书画等专名的使用不严谨;对提要对象的描述存在错误等。
    • 陈必应
    • 摘要: 《四库全书总目》作为中国古代目录学集大成之作,其中关涉朱熹及其学说的内容颇多,《总目》中仅“朱子”一词出现就达一千七百馀次。《总目》对于朱熹的学术批评呈现总体认同而局部批判的局面:一方面在理学占据学术话语统治权的历史语境下,《总目》对于朱熹的评价坚持着“集大成”观点下的总体认同;另一方面由于学术话语的争夺和清学的不断发展,《总目》对于朱熹及其学术亦有着局部的批判。《总目》中的这种学术批评现象,体现出朱熹及其学说在清代的地位与处境。
    • 刘术
    • 摘要: 《四库全书总目》是中国古代集大成性的目录学巨著,其学术价值世所公认,但由于体量大且出于众手,讹误也在所难免。本文以中华书局1965年影印出版的《四库全书总目》为底本,对其茶书提要所存在的讹误逐一辨析,凡指出和订正讹误五条十六处。
    • 梁观飞
    • 摘要: 《四库全书总目》系统而准确地阐述了唐宋古文革新的过程,完成了唐宋各个时期古文运动主要人物承继谱系的构建。《总目》对唐宋古文革新扭转文风的成绩给予了肯定,同时也对唐宋古文革新流于僻涩的倾向、骈散的态度进行了批评。近现代文学史接受了《总目》唐宋古文革新的评述,在新文化运动期间,唐宋古文革新的骈散主张逐渐被强化、革命化,影响了后世文学史的构建。
    • 高俊
    • 摘要: 《四库全书总目》虽为中国古典目录学史上的集大成之作,但疏误也在所难免。前辈学者已做了大量的辨误工作,然尚有错误未被纠正,且个别辨误还需通过论据的补充来增加考辨的说服力。今就经部元人著作提要发现的错误考辨为七则,分为三类:一是书名记载错误。《周易本义启蒙翼传》,《四库全书总目》误作《易学启蒙翼传》;《春秋阙疑》,《四库全书总目》误作《春秋经传阙疑》。二是作者记载错误。《书义断法》作者应作邹次陈,或作邹悦道,《四库全书总目》误作陈悦道。三是作者生平经历论述错误。曾贯官绍兴路照磨,《四库全书总目》误作绍兴府照磨;王充耘授承事郎,《四库全书总目》误作承务郎;赵汸师从黄泽习得“六经”传注疑义千馀条,《四库全书总目》误作十馀条;余载为元文宗天历中人,《四库全书总目》误作元仁宗天历中人。这也提醒我们,在研读提要的过程中,切不可盲信馆臣的论述。在使用《四库全书总目》时,要辩证地看待其学术价值。
    • 张家宁
    • 摘要: 《四库全书总目》是我国古典目录学方法的集大成之作。现论述《四库全书总目》在戏曲领域的影响,指出《四库全书总目》中的一些观点成为后世戏曲和乐府理论构建的起源,同时引用《四库全书总目》的观点阐释乐府的发展以及乐府在演变过程中出现的新特征。《四库全书总目》概述我国古代目录学学术成果的集大成之作《四库全书总目》,又名《钦定四库全书总目提要》。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号