尿流率
尿流率的相关文献在1989年到2022年内共计245篇,主要集中在外科学、中国医学、临床医学
等领域,其中期刊论文186篇、会议论文4篇、专利文献205216篇;相关期刊130种,包括医药与保健、中国社区医师(医学专业)、上海针灸杂志等;
相关会议4种,包括第七次中国中西医结合泌尿外科学术年会暨第二次广东省中西医结合泌尿外科学术年会、2006国际尿控协会(ICS)教育课程暨新进展研讨会、第一届全国中西医结合男科学术会议等;尿流率的相关文献由648位作者贡献,包括文建国、朱剑铭、瞿悦等。
尿流率—发文量
专利文献>
论文:205216篇
占比:99.91%
总计:205406篇
尿流率
-研究学者
- 文建国
- 朱剑铭
- 瞿悦
- 蓝章礼
- 关婷
- 李笑
- 尧晶
- 曾健
- 杨骏
- 钟鹭峰
- 陈春
- 刘定益
- 卢振权
- 向阳
- 周文龙
- 宋波
- 李恩才
- 李源
- 罗兵锋
- 肖迪
- 金锡御
- 钟萍
- 齐艳
- 严荣国
- 于波锋
- 何金军
- 余玲
- 刘会凡
- 南莉妮
- 吕逸清
- 吴文斌
- 吴栖岸
- 周云晓
- 周任远
- 周天佑
- 唐浩杰
- 夏于芳
- 姚长乐
- 孙会振
- 孙惠力
- 孙福康
- 左翼
- 常青
- 张国平
- 张志杰
- 张晋
- 张祖豹
- 张鹏
- 敬思有
- 文一博
-
-
刘凡;
张永标;
贾守法
-
-
摘要:
目的:研究经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)和经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)应用于老年良性前列腺增生患者的疗效。方法:根据数字表法将本院2018年5月至2020年5月200例老年前列腺增生(BPH)患者分为常规组99例,给予PKRP治疗,观察组101例给予PKERP治疗。观察两组手术情况、尿流率、前列腺功能指标以及并发症发生率。结果:观察组导尿管留置时间(3.05±0.49)d、手术时间(35.06±1.77)min、膀胱冲洗时间(1.78±0.43)d短于常规组,术中失血量(63.62±15.26)mL少于常规组,前列腺切除重量(55.52±10.66)g高于常规组(P0.05)。结论:PKERP治疗良性前列腺增生患者可减轻手术损伤,缩短手术时间,提高最大尿流率、平均尿流率,改善前列腺功能,且不增加并发症发生率,安全性较高。
-
-
苏玖雄;
陈深泉;
谢中兴
-
-
摘要:
目的:探讨萆分清饮辅助治疗慢性前列腺炎(CP)的效果。方法:选取2019年5月-2020年5月我院收治的73例CP患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组(n=36)和观察组(n=37)。对照组给予普适泰片治疗,观察组在对照组基础上给予萆分清饮治疗,观察两组治疗效果、尿流率和不良反应。结果:观察组总有效率(91.89%,34/37)高于对照组(77.77%,28/36)(P0.05)。结论:萆分清饮辅助治疗CP可显著提高尿流率进而提高治疗效果且不增加不良反应。
-
-
张孟要;
张会清;
文建国
-
-
摘要:
目的研究健康青少年男性体重指数(BMI)与尿流率的相关性。方法选择新乡医学院2020级本科男生439名,年龄17~22岁,使用移动式家庭电子尿流率仪进行自由尿流率检查,志愿者在正常尿意时于卫生间主动排尿,在自然状态下排尿,电子尿流率仪通过蓝牙设备自动记录最大尿流率、平均尿流率、2 s尿流率、排尿时间、尿流时间和达峰时间,并绘制尿流曲线。根据尿流动力学检查结果,按照尿量分为3组:A组132例,尿量小于150 mL;B组249例,尿量150~0.05)。在健康青少年男性中,随着尿量的增加,最大尿流率也逐渐增加。对于A组的人群,不同BMI人群的最大尿流率、平均尿流率、2 s尿流率、排尿时间、尿流时间和达峰时间差异无统计学意义(P>0.05)。对于C组人群,不同BMI人群的最大尿流率、平均尿流率、2 s尿流率、排尿时间、尿流时间和达峰时间差异无统计学意义(P>0.05)。对于B组人群,不同BMI人群的2 s尿流率、排尿时间和尿流时间差异均有统计学意义(P<0.05)。组间两两比较结果显示为:肥胖人群2 s尿流率明显高于体型偏瘦人群,肥胖人群排尿时间和尿流时间明显短于体型偏瘦人群。结论在正常尿量范围(150~<400 mL)内,健康青少年男性中最大尿流率随着BMI的增加而逐渐增加,2 s尿流率随着BMI的增加显著增高,排尿时间和尿流时间随着BMI的增加显著降低。
-
-
张天南;
窦启锋
-
-
摘要:
目的了解我国健康青年男性排尿数据。方法2020年11—12月于新乡医学院及新乡医学院第一附属医院招募500名无排尿异常青年男性,在其饮用500~1000 mL纯净水并有尿意后于卫生间内进行自由尿流率检测,使用移动式家庭电子尿流率仪(XYS.WRM-2PN)记录尿流量(VV)、最大尿流率(Q)、平均尿流率(Q)、2秒时的尿流率、排尿时间以及尿流时间。对尿流量以组距100 mL进行分组,共分为A(VV<100 mL)~G(VV≥600 mL)7组,比较每组之间Q、Q及2秒时的尿流率。结果7组最大尿流率分别为(13.29±3.86)、(21.65±5.84)、(25.60±6.21)、(27.82±6.52)、(31.86±7.03)、(31.92±6.47)、(32.35±6.59)mL·s^(-1),平均尿流率分别为(6.34±1.75)、(10.51±2.34)、(13.57±2.80)、(14.93±3.03)、(18.05±3.66)、(18.22±3.45)、(18.26±2.43)mL·s^(-1),2秒时的尿流率分别为(9.05±4.40)、(13.54±5.92)、(14.22±6.98)、(13.85±6.37)、(18.93±6.14)、(18.69±6.32)、(15.95±4.98)mL·s^(-1),最大尿流率、平均尿流率、2秒时的尿流率在不同尿流量分组间的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论本研究分析了国内健康青年男性基本尿流率数据,为临床检查、预后评估及研究排尿异常提供参考依据。
-
-
关星;
王菲;
覃艳;
张地;
乔鹏;
王飚
-
-
摘要:
目的分析经阴道前壁吊带悬吊术后发生排尿困难的相关因素。方法回顾性分析2020年1月—2021年12月259例接受尿道中段悬吊带术(MUS)、平均年龄为(57.027±10.069)(32~87)岁的女性患者资料,以是否发生排尿困难为判断终点,对年龄、病程总长、体质量指数(BMI)、顺产数量、症状分级、手术方式、尿流率及残余尿(PVR)与术后排尿困难发生之间的预测关系进行多因素logistic回归分析。结果纳入分析的多种变量中,仅术前最大尿流率降低具有统计学意义(P=0.00384),并发现当术前最大尿流率小于20.5 mL/s时,术后出现排尿困难的风险显著增加。结论术前最大尿流率的降低可有效预测术后排尿困难的发生风险,有效预测将对术后处理起到积极作用。
-
-
塔娜
-
-
摘要:
目的分析良性前列腺增生症(BPH)行汽化切割术的临床效果。方法60例良性前列腺增生症患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组患者采取前列腺开放性切除手术,观察组采取汽化切割术。比较两组患者手术时间、出血量、导尿管留置时间、住院时间、术后并发症发生情况及治疗前后最大尿流率、国际勃起功能评分表(IIEF-5)评分以及国际前列腺症状评分表(IPSS)评分。结果观察组手术时间、导尿管留置时间、住院时间均短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率10.00%低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组最大尿流率(16.51±4.21)ml/s、IIEF-5评分(23.56±3.21)分及IPSS评分(8.19±1.33)分均优于对照组的(13.12±2.68)ml/s、(21.89±2.82)分、(13.12±2.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论良性前列腺增生症行汽化切割术效果优于前列腺开放性切除手术,其创伤较小,可有效减少出血量,缩短手术时间,改善临床症状,提高手术的安全性。
-
-
刘任功;
李伟
-
-
摘要:
目的 探讨等离子电切术对前列腺增生患者术后的前列腺功能改善及激素水平的影响.方法 研究选取2019年10月—2020年6月在我院接受治疗的良性前列腺增生患者,随机分为试验组(前列腺等离子电切除术)和对照组(经尿道前列腺电切术),对比两组患者术后的前列腺功能改善情况以及激素水平.结果 术后6个月,试验组患者膀胱残余尿量(residual urinevolume,RUV)、国际前列腺症状评分(international prostaticsymptom score,IPSS)低于对照组患者,而最大尿流率(maximum flow rates,MFR)高于对照组;试验组患者的促肾上腺皮质激素(adrenoeorticotropic hormone,ACTH)、皮质醇(cortisol,COR)、游离皮质醇(free cortisol,FC)、皮质醇结合球蛋白(cortisol binding globulin,CBG)水平均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对前列腺增生患者行等离子电切术治疗,对患者的肾上腺皮质激素影响较小,安全性较高,同时能够改善患者尿动力学参数,提高了患者的生活质量.
-
-
庄灿林
-
-
摘要:
目的 研究坦洛新联合氧氟沙星运用于慢性前列腺炎中的效果.方法 选择医院2016年1月—2020年9月纳入的300例慢性前列腺炎患者,依照随机分层法分成两组各150例,研究组给予坦洛新联合氧氟沙星,对照组提供氧氟沙星,用药后1个月评价总有效率,分别在用药前、用药后一个月测定两组的平均尿流率(average urine flow rate,AFR)、最大尿流率(maximum urinary flow rate,MFR)、最大尿道闭合压(maximum urethral closure pressure,MUCP)、最大后尿道压(maximum posterior urethral pressure,MPUP),并进行临床症状积分与生存质量(quality of life,QOL)评分的调查,比较两组用药结果.结果 研究组总有效率91.33%高出对照组81.33%(P0.05),用药后研究组AFR、MFR、MUCP、MPUP优于对照组(P0.05),用药后研究组疼痛、排尿不尽、尿滴沥积分低于对照组(P0.05),用药后研究组各项评分均高出对照组(P<0.05).结论 坦洛新联合氧氟沙星的疗效显著,能够迅速改善慢性前列腺炎患者的尿流动力学指标,促进相应症状消失,提升患者生存质量.
-
-
彭康洁;
杨博;
覃道锐;
王学军;
毛宇;
陈绍基;
唐耘熳
-
-
摘要:
目的 观察尿道口前移-阴茎头成形术(MAGPI)在尿道下裂再手术中的应用效果.方法 回顾性分析2010年9月至2020年7月于四川省人民医院小儿外科行尿道下裂再手术修复中应用MAGPI手术的31例患者资料,阴茎头区域修复采用MAGPI手术,术中再根据其合并的并发症情况选择相应的尿道下裂修复术式进行手术修复.术后随访并记录并发症发生情况、尿道下裂阴茎外观客观评分(HOSE)和自由尿流率.结果 本组患者共31例,随访时间7个月~11.5年,中位随访时间6.2年.年龄在2岁6个月~24岁2个月,中位年龄5.3岁.HOSE评分(满分16分计)术前7~16分,平均(11.6±2.3)分;术后12~16分,平均(15.5±0.9)分.改良HOSE评分(满分20分计)术前11~19分,平均(15.4±2.2)分;术后16~20分,平均(19.4±0.9)分.HOSE及改良HOSE评分术前与术后差异均具有统计学意义(P=0.000).19例获得术后3个月以上尿流率检查,最大尿流率(Qmax)8.7~29.5 mL/s,平均(14.3±5.4)mL/s.结论 MAGPI术式应用于尿道下裂再手术阴茎头区的修复可获得较好的尿流率及阴茎外观的改善,术后相关并发症率不高,手术安全有效.
-
-
王莉;
种铁
-
-
摘要:
目的:探讨针灸联合沙巴棕软胶囊治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)的疗效.方法:将120例CP/CPPS患者随机分为对照组、针灸组、沙巴棕软胶囊组和联合组,每组30例.对照组不予特殊处理,针灸组予以针灸疗法,沙巴棕软胶囊组给予口服沙巴棕软胶囊,联合组给予针灸联合沙巴棕软胶囊治疗.治疗后,比较四组疗效、尿流率、NIH慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)及国际勃起功能评分表(IIEF-5)评分.结果:治疗后,针灸组、沙巴棕软胶囊组、联合组最大尿流率(MFR)、平均尿流率(AFR)及ⅡEF-5评分均提高,NIH-CPSI总评分和各项评分均降低.治疗后,联合组MFR、AFR及ⅡEF-5评分均高于针灸组、沙巴棕软胶囊组,差异有统计学意义(P<0.05).NIH-CPSI总评分和各项评分均低于针灸组、沙巴棕软胶囊组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:沙巴棕软胶囊联合针灸治疗CP/CPPS可降低NIH-CPSI评分,提高ⅡEF-5评分、MFR、AFR,疗效较好.
-
-
于波锋;
李世江;
李家平;
高华;
王绍丽;
龚明
- 《中华中医药学会男科分会首届青年论坛》
| 2017年
-
摘要:
目的:观察解毒通瘀法对湿热瘀滞型慢性前列腺炎(CP)患者尿流率的影响.方法:采用随机对照单盲的研究方法,将135例患者随机分成2组.A组(75例)予口服中药"五味消毒饮合通精活血汤",B组(60例)口服中药"五味消毒饮合通精活血汤"+中药金龙汤保留灌肠.均治疗4周.根据两组治疗前后尿流率的变化比较两组疗效.结果:两组治疗后最大尿流率(MFR)均有明显改善(P<0.01),B组改善程度优于A组(P<0.01).结论:采用解毒通瘀法中药口服及保留灌肠治疗慢性前列腺炎,均能增加尿流率,改善排尿症状.
-
-
-
王斌;
汤平;
邓向荣;
姜少军;
伍穗珊;
谢克基
- 《第七次中国中西医结合泌尿外科学术年会暨第二次广东省中西医结合泌尿外科学术年会》
| 2009年
-
摘要:
目的:探讨45°半坐卧位对良性前列腺增生(BPH)患者压力-流率测定(PFS)的准确性和可行性。rn 方法:2007年11月~2008年5月在该科住院拟行前列腺切除术的BPH患者,随机分为A、B两组,每例先后连续行两次PFS测定,A组先取45°半坐卧位后改站立位检查,B组则先取站立位后改45°半坐卧位检查。rn 结果:共入选60例,A、B组各30例。其中48例(80%)在两种体位PFS排尿期均有尿流数据,48对数据采用两阶段交叉设计方差分析:半坐卧位和站立位的最大尿流率分别为6.079±3.485(ml/s)和6.390±3.903(ml/s),均数95%可信区间分别为(5.712,6.436)(ml/s)和(6.033,6.757)(ml/s);最大尿流率时逼尿肌压力分别为72.844±37.800(cmH2O)和82.917±38.681(cmH2O),均数95%可信区间分别为(70.736,74.808)(cmH2O)和(80.953,85.024)(cmH2O);AG数分别为60.7884±40.000和70.2564±41.893,均数95%可信区间分别为(58.471,62.956)和(68.081,72.567);URA值分别为46.5764±23.595和51.512±25.503,均数95%可信区间分别为(44.535,48.598)和(49.490,53.552)。余12例(20%)在站立位PFS排尿期能排尿,但在45°半坐卧位时不能排尿,未能得到完整PFS数据。rn 结论:采用45°半坐卧位PFS检查会低估膀胱出口梗阻的严重程度,检查成功率亦低于站立位。
-