您现在的位置: 首页> 研究主题> 心瓣膜置换术

心瓣膜置换术

心瓣膜置换术的相关文献在1984年到2022年内共计147篇,主要集中在外科学、内科学、临床医学 等领域,其中期刊论文145篇、会议论文2篇、专利文献108533篇;相关期刊76种,包括现代中西医结合杂志、解剖与临床、现代医用影像学等; 相关会议2种,包括第七届北京五洲心血管病研讨会、2008促进中西部发展声学学术交流会等;心瓣膜置换术的相关文献由447位作者贡献,包括肖锡俊、张尔永、袁宏声等。

心瓣膜置换术—发文量

期刊论文>

论文:145 占比:0.13%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:108533 占比:99.86%

总计:108680篇

心瓣膜置换术—发文趋势图

心瓣膜置换术

-研究学者

  • 肖锡俊
  • 张尔永
  • 袁宏声
  • 余国伟
  • 修宗谊
  • 倪一鸣
  • 刘锋
  • 叶丁生
  • 唐红
  • 张宝仁
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 余鹏英; 蒋礼; 张欢
    • 摘要: 目的探讨老年患者心瓣膜置换术后并发室性心律失常的危险因素,构建室性心律失常的预测模型并验证。方法2019年8月—2022年1月,选取成都市第三人民医院心脏外科重症监护室收治的123例老年心瓣膜置换术患者。通过logistic回归分析术后并发室性心律失常的危险因素,构建预测模型;采用拟合优度检验、受试者操作特征曲线进行模型验证。结果20.33%(25/123)患者术后并发室性心律失常。病程(≥10年)、左室射血分数(<40%)、心胸比例(≥0.7)、三尖瓣关闭不全和主动脉阻断时间(≥90min)是心瓣膜置换术后并发室性心律失常的危险因素(P<0.05)。建立回归方程为logistic(P)=-1.859+0.385X_(1)+0.745X_(2)+0.632X_(3)+0.859X_(4)+0.552X_(5),式中:X_(1)为病程;X_(2)为左室射血分数;X_(3)为心胸比例;X_(4)为三尖瓣关闭不全;X_(5)为主动脉阻断时间。Hosmer-Lemeshow检验方程回归模型拟合优度良好(P=0.338)。预测概率预测术后并发室性心律失常的曲线下面积为0.830,约登指数最大时的预测临界值为1.03,此时灵敏度为96.00%,特异度分别为63.27%。结论病程、左室射血分数、心胸比例、三尖瓣关闭不全以及主动脉阻断时间可能与心瓣膜置换术后并发室性心律失常相关。
    • 顾红苍
    • 摘要: 目的:探讨大左心室心脏瓣膜病心瓣膜置换术后疗效及危险因素。方法:选取2019年4月—2020年12月单县海吉亚医院收治的80例大左心室心脏瓣膜病患者,所有患者均接受心瓣膜置换手术治疗。比较治疗前、治疗后两组左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、冠状动脉左前降支(LAD)、左心室缩短分数(FS),并随访患者1年。采用单因素、Logistic回归分析影响术后预后的危险因素。结果:80例患者在随访1年中,6例死亡(7.50%)。术前、术后1周时,FS、LVEF比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1周时,患者LVESD、LVEDD、LAD均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。80例患者在术后随访1年中,预后良好者共38例(良好组)、预后不良者共42例(不良好组)。单因素分析后,良好组术前NYHA分级Ⅳ级(39.47%)、LVESD≥6.0cm(26.32%)、LVEF<0.5(31.58%)、FS<25%(31.58%)低于不良组(73.81%、80.95%、85.71%、76.19%);预后良好者术后未使用ACEI类药物或β受体阻滞剂者使用率(65.79%)高于不良组(28.57%),差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,术前NYHA分级Ⅳ级、LVESD、LVEF、FS、术后未使用ACEI类药物或β受体阻滞剂均为影响术后预后的因素(P<0.05)。多因素Logistic回归分析术前NYHA分级Ⅳ级、LVESD、LVEF、FS、术后未使用ACEI类药物或β受体阻滞剂均为影响术后预后的因素(P<0.05)。结论:大左心室心脏瓣膜病心瓣膜置换术的疗效较为理想,术后患者心脏大小形态均出现逆重构过程,明显改善其心功能。而术后未使用β-受体阻滞剂或ACEI类药物、LVESD≥6.0 cm、心功能Ⅳ级均为影响术后预后的因素。
    • 付鹊
    • 摘要: 目的 探讨整体护理+压疮预警对风湿性心脏病体外循环下心瓣膜置换术患者预后的影响。方法 选取2021年1-12月收治的73例风湿性心脏病患者,采用抽签法分为观察组36例和对照组37例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施整体护理配合压疮预警。对两组压疮发生率、护理满意率、生活质量进行对比。结果 观察组压疮发生率5.56%低于对照组24.32%,有明显差异(P<0.05);与对照组78.38%相比,观察组护理满意率97.22%较高(P<0.05);组间生活质量对比,观察组均高于对照组(P<0.05)。结论 针对此类手术患者实施整体护理配合压疮预警,可有效降低压疮发生率,深受患者认可,值得推广应用。
    • 刘胜江
    • 摘要: 目的:对大左心室心脏瓣膜病心瓣膜置换术后疗效和危险因素进行分析.方法:选择我院收治的40例大左心室心脏瓣膜病患者,对其临床疗效和危险因素进行对比.结果:患者在住院期间内有1例死亡,占2.50%.出现并发症的患者有27例,其中低心排血量综合征、心律失常、肺部感染、胸腔积液、心包积液分别为9例、9例、6例、2例、1例.高龄、病程长、术前心功能分级较高、术前非窦性心率、术前左心功能低下、双瓣膜置换术和体外循环时间较长等都是术后患者主要危险因素,对比统计学意义明显(P<0.05).结论:大左心室心脏瓣膜病患者采用心瓣膜置换术可获得良好效果,其危险因素主要包括其中高龄、病程、术前心功能分级、术前非窦性心律、术前左心功能低下、双瓣膜置换术等.
    • 赵文杰; 齐胤尊
    • 摘要: 目的 探讨大左心室心脏瓣膜病心瓣膜置换术后临床疗效及危险因素.方法 随机选取2017年3月——2018年4月我方医院收治的98例大左心室心脏瓣膜病心瓣膜置换术患者.采用回顾性分析的研究方式分析术后临床疗效及危险因素.结果 治疗后患者左心室舒张末期内径以及左心房内径得到了明显改善,对比差异有统计学意义(P108min等是导致心瓣膜置换术后心律失常的危险因素.结论 在针对大左心室心脏瓣膜病的治疗过程中应警惕术前非窦性心律 、心功能分级3或4级以及风湿性心脏病瓣膜病,并尽量缩短体外循环时间.值得临床应用和推广.
    • 孙菊1
    • 摘要: 目的:探究延续护理对心瓣膜置换术患者出院后抗凝治疗的作用。方法:随机抽取 2015 年 5 月 ~2017 年 5 月在我院 156 例行心瓣膜置换术的患者作为观察对象,将其分为 两个小组(观察组和对照组),各组 n=78,对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上采取延续护理。观察对比两组患者的凝血事件发生率和对护理工作的满意度。结果:观察 组中患者凝血事件发生率(2.6%)明显低于对照组的 14.1%,两组间进行比较得出的结果明显(P < 0.05);同时,观察组中患者对于护理工作的满意度为 98.7%(77/78),对照组为 79.5% (62/78),两组的护理满意度比较具有显著性差异(P < 0.05)。结论:延续护理对心瓣膜置换术患者出院后抗凝治疗的作用明显,能够显著降低患者凝血事件的发生率,提升了患者对于 护理工作的满意度,帮助患者出院后也控制病情,值得推广。
    • 陈桂芬
    • 摘要: 目的分析优质护理干预心瓣膜置换术后患者抗凝治疗依从性的影响。方法选取2017年5月至2019年2月本院收治的心瓣膜置换术患者24例,随机数字法分为两组,研究组和对照组各12例,对照组应用常规护理,研究组应用优质护理,比较依从性、并发症、住院时间。结果研究组患者的依从性12%高于对照组7%,P<0.05,研究组患者的并发症8.33%发生率低于对照组50%,P<0.05,研究组住院时间(15.26±1.14)d显著短于对照组住院时间(22.62±3.61)d,P<0.05。结论实施优质护理可有效缩短心瓣膜置换术患者治疗时间,提高依从性,降低并发症发生率,值得借鉴。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号