专家辅助人
专家辅助人的相关文献在2003年到2022年内共计423篇,主要集中在法律、法律、一般理论
等领域,其中期刊论文413篇、会议论文10篇、专利文献274219篇;相关期刊209种,包括黑龙江省政法管理干部学院学报、法律适用、证据科学等;
相关会议9种,包括2013年南京市科协学术年会、中国民事诉讼法学研究会2012年年会、第三届证据理论与科学国际研讨会等;专家辅助人的相关文献由465位作者贡献,包括涂舜、张水勇、张雪等。
专家辅助人—发文量
专利文献>
论文:274219篇
占比:99.85%
总计:274642篇
专家辅助人
-研究学者
- 涂舜
- 张水勇
- 张雪
- 李学军
- 李思远
- 赵杰
- 郭华
- 农小雨
- 张纯兵
- 朱梦妮
- 王刚
- 王桂玥
- 陆野
- 冀敏
- 冯丹
- 冯鹏举
- 刘孟尧
- 刘建华
- 刘文彬
- 刘鑫
- 包建明
- 单逍越
- 叶扬
- 岳晴
- 崔雪梅
- 常林
- 张丹
- 张海滨
- 张玮玮
- 张雪花
- 彭霞
- 揭萍
- 曹馨露
- 朱晋峰
- 李洪波
- 李红
- 李苏林
- 杨圣男
- 洪冬英
- 王思思
- 王悦
- 王琳
- 王萍
- 王雨荣
- 纪格非
- 肖柳珍
- 胡铭
- 范佳佳
- 袁姗姗
- 贾纪立
-
-
徐家祥;
王静
-
-
摘要:
鉴定意见的倾向性是基于对鉴定结果的负责而产生的表述方式,反映的是鉴定结果与客观真实之间的符合盖然率。作为更加合理的表述方式,倾向性鉴定意见在鉴定实务中有着较高的出现频次。但由于主客观因素的影响,法官在对倾向性鉴定意见审查时却存在不同的误区。当前的审查误区存在明显的类型化特征,主要有直接采信或排除、证明责任分配不当、直接认定瑕疵证据三种类型。而加强可视化证明力判断,构建审查二分化体系以及清晰化适用相关证据规则是走出误区,改善倾向性鉴定意见审查现状,推进庭审实质化的有效路径。
-
-
宋星衡
-
-
摘要:
目前我国刑事案件中涉及鉴定意见的案件已经达到年均50万件左右的水平,鉴定意见的审查质量直接决定了案件是否符合司法公正的要求。黄新故意杀人案就是鉴定意见审查不严导致司法公正受到影响的典型案例,虽然法庭最终作出了无罪判决,但对现在刑事案件中的鉴定意见审查仍具有借鉴意义。从该案可以发现检察机关对于鉴定意见真实性审查的疏漏;对被追诉人有利的鉴定意见不能保持相对客观的立场看待,违背了客观真实义务以及辩护律师介入过晚等问题。针对以上问题应当从坚持以审判为中心的改革、保证鉴定人出庭、充分发挥专家辅助人的作用、完善辩护律师制度等方面进行解决。
-
-
李幸幸
-
-
摘要:
法律问题专业化是民事审判领域愈演愈烈的发展趋势,这一趋势导致单纯的鉴定人制度难以满足其要求,专家辅助人制度应运而生。但是由于立法本身的模糊或者空白,专家辅助人在功能定位、诉讼地位、权利义务、意见采纳等方面面临诸多问题,严重阻碍了该制度应有作用的发挥。因此,有必要对专家辅助人制度进行全方位解读,分析当前立法规定及司法运行中的不足之处,以便提出完善建议,助力该制度更好发展。
-
-
王勇;
吴文月
-
-
摘要:
2001年我国建立了民事诉讼专家辅助人制度,这对维护民事诉讼司法公正发挥了积极作用。但是,多年的实践也反映出一些问题:疏于对专家辅助人资质及其质证意见的审查判断,专家意见采纳率不高,专家辅助人诉讼地位边缘化。对此,应从严格规定并综合审查专家辅助人资质条件、改进专家辅助人参与诉讼的程序、建构对应的权责分配体系、确立专家辅助人诉讼地位及意见证据效力等方面加以改革完善。
-
-
纪格非;
陈嘉帝
-
-
摘要:
环境民事公益诉讼在民事诉讼领域呈现出明显的证明难困境。为此,需要从环境民事公益诉讼的基本特征着手,针对其所具有的明显的信息偏在性、目的公益性、问题专门性特点,多主体合力促进证明难困境的有效破解。具体而言,在当事人层面,基于环境民事公益诉讼的信息偏在性,为平衡原被告之间的举证能力和负担,被告需承担相较于普通民事诉讼更为广泛的信息提供义务,而原告应就因果关系要件的证明负担初步的事案解明义务,以此为被告的反驳和举证划定具体的范围。在裁判者层面,基于环境民事公益诉讼的目的公益性,法院应主动依职权调查证据和委托鉴定。此外,应通过特殊主体协助证明以应对环境民事公益诉讼中专门性问题的证明困境,厘清相关行政文书的性质与效力,并发挥专家辅助人与技术专家的重要作用。
-
-
张鲁平;
王湛铭
-
-
摘要:
专家辅助人兼有律师、鉴定人、证人的角色。该角色混乱造成了独特的专家辅助人与鉴定人的双轨制,而专家辅助人提供的意见被认为缺乏法律效力,一般不会被法官采纳作为定案的依据。以专家辅助人意见的采纳困境切入,以民事诉讼中的专家辅助人意见为研究对象,聚焦法庭审判过程,分析形成这种困境的原因,以及摆脱这种困境的可能途径。通过分析“北京奇虎科技有限公司诉王小川”案的语言证据专家意见,总结影响专家意见被采纳的因素,探讨如何规范专家意见以及专家辅助人在庭审中应持何种立场。
-
-
高毅;
郭莛锐;
何宽;
李静雯
-
-
摘要:
2018年最新的《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案第一百九十二条新增加了将“有专门知识的人”引入刑事案件审理各环节的制度,这是我国首次在法条中明确规定了专家辅助人这一制度。但是在以审判为中心的诉讼改革背景下,由于专家辅助人在法庭上法律地位不明确,又没有相关法律规定,专家辅助人制度在司法实践运行中存在着诸多漏洞。通过对专家辅助人及其制度进行深度解析,对专家辅助人制度提出完善意见,以期促进以审判为中心的司法改革实践。
-
-
林如苗
-
-
摘要:
论述某建设工程施工合同纠纷案件,代理发包方起诉要求承包方返还已经支付的工程价款并赔偿因施工质量不合格所造成的损失。案件历经一审、二审、重审一审、重审二审4个诉讼阶段,用时长达4年,先后委托2个司法鉴定机构对工程施工质量合格与否进行鉴定。其间,笔者向法院申请专家辅助人出庭,就案涉工程施工质量是否合格等专业性问题发表意见,最终取得了较好的判决效果。
-
-
-
何邦武;
胡凌宇
-
-
摘要:
网络电子数据的鉴定和采信在追惩网络犯罪中具有关键作用,然而从游戏外挂类案件的司法裁判来看,法院多数视鉴定意见为结论而直接予以采信,缺乏充分的说理。该类案件治理的根本出路在于:重新审视《刑事诉讼法》将鉴定结论修订为鉴定意见的立法目的和价值取向,严格遵循鉴定意见采信的法律规范,同时借鉴科学证据采信的基本原理,通过庭审程序的对话性和论证性,发挥证据调查与辩论的应然功能,强化法官在鉴定意见采信中的“守门人”角色。在定格游戏外挂类案件电子数据鉴定与采信的个性的同时,也可经此发现网络电子数据鉴定与采信的共性:认真对待网络电子数据的鉴定与采信,珍视其中的程序价值,推进基于技术理性的科学知识的论辩和共识,实现鉴定意见的可接受性。
-
-
罗福根
- 《中国法医学会全国第二十一届法医临床学学术研讨会》
| 2018年
-
摘要:
2017年12月14日施行的《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《医疗损害司法解释》)共26条,内容涉及九个方面内容,其中涉及到鉴定问题两方面:医疗损害专门性问题鉴定和鉴定人及专家辅助人出庭.这次司法解释的出台,对医疗损害技术鉴定将产生深远影响.作者从审判角度,对医疗损害责任纠纷案件中专家辅助人相关问题进行探讨.
-
-
付广芬;
张二永;
王基锋
- 《中国法医学会全国第二十一届法医临床学学术研讨会》
| 2018年
-
摘要:
专家辅助人制度,在我国刑事诉讼法中的运行时间短,立法尚不完善,在司法实践中反映出的问题仍有待解决.尽管目前还存在诸多不足,但制度的进步与完善,需要在司法实践中不断锤炼.本文就河南津实中外法庭科学交流中心办理的保险理赔、专家出庭、证据审查等案件实践为基础,对我国专家辅助人在诉讼中作用加以综述,目的在于阐明专家辅助人在刑事、民事案件诉讼中的作用,为法律工作者在司法活动中提供参考.
-
-
-
张纯兵;
胡胜利
- 《中国法医学会全国第十九届法医临床学学术研讨会》
| 2016年
-
摘要:
专家辅助人亦称专家证人,是在某领域具备丰富的专业知识或实践经验,并受到当事人及其辩护人或诉讼代理人的聘请,为保障当事人的合法权益,在审理案件过程中,运用专业知识和经验对案件中所涉及的专门性问题进行分析解读,并提出相应意见,辅助聘请人进行诉讼活动的自然人.科学技术的高速发展、社会分工的细化使得诉讼活动涉及的专业技术领域日趋广泛,法官作为解决法律问题的专业人员,缺乏解决自然科学专业性问题的知识背景,仅凭法官和法律工作者的法学知识背景来解决案件纠纷早已显得力不从心.专家辅助人的出现是不可抗拒的发展过程,早在本世纪初期,我国就有法学家多次呼吁我国引入专家辅助人制度,而各地法院也已根据自身所具备的条件制定相应规章制度的初步尝试,让专家辅助人在案件审理过程中发挥积极作用,以保障司法审判的客观公正性.
-
-
马荣;
李娟;
杜林
- 《2016年第十三届长三角法学论坛》
| 2016年
-
摘要:
环境侵权案件涉及较精深的专业知识,使法官查明技术事实时面临困难.实践中,司法鉴定成本高昂、专业化程度较高及鉴定权扩张的特点与环境民事公益诉讼的公益性及司法裁量权的行使存在一定矛盾,亟需引入专家辅助人制度,辅助法官审查鉴定意见、理解相关技术事实.徐州中院在实践中提炼以"设立环境资源司法保护专家库、把握专家辅助人参与诉讼范围、完善专家辅助人程序启动、着重发挥当庭辩论作用、明确专家辅助人权利义务、完善审查采信规则"为基本特征的专家辅助人参审方式,并借鉴生物学概念,提出构建两种制度间以"补充、替代、共享"为基本内涵的"共生关系",使其相辅相成,在协助法院查明该类案件技术事实过程中发挥更大作用.
-
-
-
-
-
-
纪格非;
宋全浩
- 《中国民事诉讼法学研究会2012年年会》
| 2012年
-
摘要:
新《民事诉讼法》吸收了其他国家立法和本国司法立法及实践的成果,明确了鉴定意见的言词证据属性,认可了当事人申请选任鉴定人的权利,确认了鉴定人的鉴定主体地位,明确了鉴定人出庭作证的法律规定及其罚则,同时在基本法层面规定了我国的专家辅助人制度.总体来说,完善了鉴定人与专家辅助人共同构建的专家证据制度,有助于推动当事人更好的运用专家证据制度解决专业复杂的案件.