混淆可能性

摘要： 我国《商标法》修改后虽将商标描述性合理使用纳入了法律范围,但针对该制度的构成要件并未作出明确规定以致关于该问题在司法实践中的认定路径没有形成统一标准。目前主要认定标准可划分为“二要件说”与“三要件说”,二者在其他要件的认定上大体一致,争议焦点主要在于混淆可能性是否应作为商标描述性合理使用的构成要件。本文将结合分析我国制度现状与司法实践与联邦巡回法庭对该问题的观点,从构成要件、利益衡量、体系协调等角度阐述混淆可能性之于商标性合理使用的地位与适用应加以限制的观点。

摘要： 知识经济时代,经济体量的增长使商标的财产外化--商誉成为各市场主体的纷争对象。不同主体在相同或类似商品服务上使用相同或近似商标,造成商标冲突,经司法调解和利益权衡后形成的合法现象,谓之“商标共存”。商标共存这一客观法律事实在我国还处于“司法饱和,立法缺失”的尴尬境地,构建和完善该制度,需要明晰混淆理论在共存判定中的各种适用问题。

摘要： 在互联网时代复杂的商标使用背景下,理论界和实务界都围绕商标性使用在侵权判定中地位和判定产生争议。商标性使用是商标侵权判定中的独立要件,与混淆可能性和商标正当使用并不等同,有前提条件地位。互联网信息时代对信息传播方式、交易模式和消费观念都产生了深刻影响,但这种变化影响的并不是商标性使用在商标体系中的地位,而是商标性使用的具体判定标准。基于对互联网典型场景的分析,可以得出以商标使用主体为出发点,以消费者视角为基本视角,以商标使用行为为判断依据的商标性使用判定基本框架。

摘要： 商品更换包装销售行为不光是改变了商品的外观、形式等,同时也可能使商品的品质和功能产生变化,如果行为人在没有经过商标权人的授权情况下就对商品包装进行更改,且将原来的商标粘贴到新包装上进行销售就会造成商标侵权纠纷。本文通过简单介绍商品更换包装销售行为具有的特征以及分类,继而对此类行为的商标侵权问题存在的争议进行了分析,同时提出了更换商品包装销售行为的商标侵权问题法律完善措施。

摘要： 由于缺少系列商标认定规则,数个具有共同要素的引证商标在我国众多裁决中被直接视为系列商标,导致争议商标一旦包含相同的构成要素就被宣告无效。系列商标一经认定,数个商标之间就共享了知名度,构成混淆的可能性更高,因此认定系列商标需要非常谨慎。只有相关消费者能将商标中的共同要素与特定主体联系起来,相关商标才能被认定为系列商标。为解决系列商标认定问题,在适用商标法第三十条时,需将混淆可能性纳入判定要件当中,在具体场景下综合共同要素的显著性、商标知名度以及相关的辅助因素认定系列商标。如果不符合系列商标的要求,必须以单个商标为基础考察争议商标是否构成混淆。

摘要： 商标侵权判断标准是当前理论界和实务界争议较大的问题,值得检视的相关争议主要集中在对商标法第57条第1项和第2项的规范解释与司法适用。商标法第57条第1项和第2项属于商标侵权判断标准的基础规范,前者应当解释为采用推定混淆可能性标准,后者应当解释为采用混淆可能性标准。商品相同或者类似、商标相同或近似均属于商标使用的具体场景,并非商标侵权判断标准的构成要件,而是判断是否存在混淆可能性的考量因素。对于判断是否构成商标直接侵权,人民法院应当以混淆可能性作为法律标准,在此基础上准确理解商标法第57条的规范意旨,正确适用商标权救济法律规范,以实现保护注册商标的立法宗旨。

摘要： 涉外贴牌加工行为在我国的对外贸易中较为普遍,是否构成商标侵权是司法实践和理论界的争议焦点.最高院在"HONGDAKIT"案中以涉外贴牌加工属于商标使用行为从而认定构成商标侵权.但无论从商标的"商业性使用"还是"区别性使用"角度判断,都无法认定涉外贴牌加工属于商标法意义上的商标使用.即使属于,商标使用是否属于商标侵权的构成要件之一这一问题尚有争议.无论如何,皆不能认为涉外贴牌加工行为就是商标侵权.

摘要： 涉外贴牌加工行为在我国的对外贸易中较为普遍,是否构成商标侵权是司法实践和理论界的争议焦点。最高院在“HONGDAKIT”案中以涉外贴牌加工属于商标使用行为从而认定构成商标侵权。但无论从商标的“商业性使用”还是“区别性使用”角度判断,都无法认定涉外贴牌加工属于商标法意义上的商标使用。即使属于,商标使用是否属于商标侵权的构成要件之一这一问题尚有争议。无论如何,皆不能认为涉外贴牌加工行为就是商标侵权。

摘要： 商标反向混淆理论虽肇始和确立于美国,但围绕商标反向混淆理论的研究也逐渐在国内开展起来.部分学者认为"混淆可能性"的判断为法律问题而非事实问题,判决结果有违行权懈怠的衡平原则,依据反向混淆理论的过度保护不符合商标法上授予商标权之意旨.也有学者认为,商标反向混淆是遵循商标注册制的内在要求和保障消费者权益的基本需要,有利于规制市场不正当竞争行为.从目前的立法情况来看,我国并未对"反向混淆"有任何明确和直接的法律规定.在司法实践中,是否构成反向混淆和是否侵权在司法适用上的观点仍不明朗.通过对商标侵权判断的"混淆可能性"规则的合理解释,足以有效规制反向混淆现象,无需另行修订《商标法》或构建反向混淆规则.

摘要： 商标合理使用制度包括描述性合理使用和指示性合理使用,在我国商标立法中,仅明确说明了描述性的合理使用,而没有指示性合理使用的任何规定,并且不能满足现实的需要。考察司法实践发现,虽然在立法上迟迟未得正名,但各地法院在审判中都已经承认了指示性合理使用是可以作为抗辩理由。但是,对其构成要件的认定仍存在争议,司法实践仍然存在同案不同判的现象。笔者认为商标指示性合理使用的构成要件应当包括使用的必要性、出于善意目的和使用的限度,并且不应当把混淆可能性作为构成要件。建议尽快将商标指示性合理使用制度写入法律,以期减轻司法实践中长期存在的冲突和不确定性。

摘要： 商标权保护范围包括商标专用权区域和商标混淆可能性区域,注册商标的使用应当作为获得混淆可能性保护的必要条件,这一修正既尊重了商标注册原则,又维护了公正的市场经济规规律,具有正当性.司法应把握现实的消费事实,才能贴近相关公众的认知水准,才能接近规范的法律意义.商标近似不应成为混淆可能性判定的充分条件,商标的使用方式和使用者的主观意图,对混淆可能性判定具有相当大的影响.真正混淆的证据,同样不应成为混淆可能性判定的充分条件.

摘要： 作为商标法中的基本范畴，“混淆可能性”既是侵权认定的主要标准，又是商标审查（评审）的重要尺度。实际上，对于大多数商标来说，其权利边界都取决于“混淆可能性”;即便是驰名商标，要确定其保护范围也离不开这一基本范畴。尽管如此，《中华人民共和国商标法》主要条款却避开了“混淆”概念，在一定程度上削弱了“混淆可能性”的基准性地位，误导商标执法、司法活动。《商标法》第三次修订在即，我国立法机关应遵循商标法制的运行机理，以“混淆可能性”为基准重构商标侵权规范和审查（评审）规则。

摘要： 因2013年《商标法》中混淆可能性的引入,我国商标确权和商标侵权的判断标准中最核心的商标近似概念有必要重新界定并确定具体的判断规则.根据2013年《商标法》的规定,在商标和商品有一方不相同但近似或者类似的情况下,商标近似既是商标确权和商标侵权的判断标准的独立要件,也是商标确权和商标侵权的判断标准中的混淆可能性的重要因素.从世界各国的商标实践来看,商标近似存在着美国和欧盟商标法的客观的商标近似和日本商标法的主观的商标近似即混淆性近似两种,根据2013年《商标法》的规定,我国的商标近似应该是客观的商标近似,商标近似既不应考虑混淆可能性和商标的显著性.商标近似判断应该考虑的因素主要有形、音、义等因素,这些因素之间是互相弥补的关系,商标近似判断的方法是整体评价法.

摘要： 通过对司法实践中一起典型商标侵权纠纷案的不同处理意见介绍为切入点,论证了要判定某行为构成商标侵权,必须要以认定该行为构成"商标性使用"为前提."商标性使用"与"混淆可能性"是判定商标侵权的两个独立条件,且存在着先后判断顺序,某行为不符合其中任何一个条件,就不可能构成商标侵权.

摘要： 碰撞可能性判定装置，具有：确定部，其检测出物体，并确定所述物体的位置；第1分析部，其根据由所述确定部输出的与所述物体相关的信息，对所述物体的将来位置进行预测，并且根据所预测出的所述物体的将来位置，生成表示与所述物体碰撞的可能性的第1信息；第2分析部，其根据由所述确定部确定的物体的位置，生成表示与所述物体碰撞的可能性的第2信息；判定部，其根据所述第1信息和所述第2信息这两者，对与所述物体碰撞的可能性进行判定。

摘要： 含有钙成分且有效pH值在图2所示灰色区域中的酸性口服组合物，它在唾液中无侵蚀性并且即使在“口干症”患者中也能够刺激唾液产生。采用一种新的测定唾液中侵蚀可能性的多步骤试验方法来检测组合物。

摘要： 用于量化慢性疾病的多种可能形式对被报告呼吸困难的患者的贡献可能性的系统和方法可以包括具有在静息时执行的、通过测量在静息、运动和恢复期间的心肺运动气体交换变量作为独特数据集而流动的流量/容积环的检验规程。所述数据集使用特征提取步骤进行分析以产生由显示各种慢性疾病对被报告呼吸困难的患者的贡献可能性的疾病竖井组成的图画映像。在一些实施方案中，所述竖井被分成亚类竖井。在一些实施方案中，多个慢性疾病索引被用来区分特定慢性疾病的各个亚类(例如，区分WHO 1 PH与WHO 2或WHO 3 PH)。将测试结果连续地作图以评估从而为医生提供关于提供给患者的疗法的功效的反馈。

摘要： 本发明可提供一种方法，其用以取得可成为用以判断子宫内膜异位性卵巢囊肿致癌可能性之指针的数据。用以判断子宫内膜异位性卵巢囊肿致癌可能性之数据取得方法包含用以测定上述子宫内膜异位性卵巢囊肿之嚢胞液中之铁浓度的铁浓度测定步骤。用以诊断子宫内膜异位性卵巢囊肿致癌可能性之诊断装置，至少具备用以测定上述子宫内膜异位性卵巢囊肿之嚢胞液中之铁浓度之铁浓度测定部。

摘要： 本发明的一些实施方式使用作为消费者的体验结果而产生的客观数据来确定具体的物品从合身和/或风格观点来看是否有可能适合该消费者。例如，本发明的一些实施方式对与消费者对于某些产品的体验有关的信息（例如，购买和退货历史、“喜欢的”物品的识别等）以及与这些物品的属性有关的数据（例如，技术尺度数据、风格和合身属性等）进行分析，以确定该消费者的尺寸以及合身和/或风格偏好，使得可以做出关于物品的具体尺码可以有多么适合该消费者的预测。

摘要： 碰撞可能性判定装置，具有：确定部，其检测出物体，并确定所述物体的位置；第1分析部，其根据由所述确定部输出的与所述物体相关的信息，对所述物体的将来位置进行预测，并且根据所预测出的所述物体的将来位置，生成表示与所述物体碰撞的可能性的第1信息；第2分析部，其根据由所述确定部确定的物体的位置，生成表示与所述物体碰撞的可能性的第2信息；判定部，其根据所述第1信息和所述第2信息这两者，对与所述物体碰撞的可能性进行判定。

摘要： 含有钙成分且有效pH值在图2所示灰色区域中的酸性口服组合物，它在唾液中无侵蚀性并且即使在“口干症”患者中也能够刺激唾液产生。采用一种新的测定唾液中侵蚀可能性的多步骤试验方法来检测组合物。

摘要： 用于量化慢性疾病的多种可能形式对被报告呼吸困难的患者的贡献可能性的系统和方法可以包括具有在静息时执行的、通过测量在静息、运动和恢复期间的心肺运动气体交换变量作为独特数据集而流动的流量/容积环的检验规程。所述数据集使用特征提取步骤进行分析以产生由显示各种慢性疾病对被报告呼吸困难的患者的贡献可能性的疾病竖井组成的图画映像。在一些实施方案中，所述竖井被分成亚类竖井。在一些实施方案中，多个慢性疾病索引被用来区分特定慢性疾病的各个亚类(例如，区分WHO 1 PH与WHO 2或WHO 3 PH)。将测试结果连续地作图以评估从而为医生提供关于提供给患者的疗法的功效的反馈。

摘要： 本发明涉及用于确定炎性胃肠道疾病可能性的方法。该方法包括稀释人受试者的生物样品并将其与作为调节剂的8‑苯胺基萘‑1‑磺酸接触，并进一步与试剂接触，所述试剂含过氧化物酶和选自氯化铕和氯化铽的标签。将样品孵育并激发，测量样品中标签的时间分辨发光信号。如果发光信号比来自未患有炎性肠病的人类受试者的对照样品的发光信号高至少112％，则确定该人类受试者的炎性肠病的可能性增加。

摘要： 本发明公开了与不同复发可能性肝癌相关的单核苷酸多态性位点及其应用。本发明所保护的技术方案是检测人基因组中rs12252的多态性或基因型的物质在制备筛查不同复发可能性肝癌患者产品中的应用。可将检测rs12252的多态性或基因型的物质与其它物质(如检测其它的与不同复发可能性肝癌相关的单核苷酸多态性或基因型的物质)联合在一起制备筛查不同复发可能性肝癌患者的产品。