物价走势
物价走势的相关文献在1989年到2022年内共计328篇,主要集中在贸易经济、财政、金融、世界各国经济概况、经济史、经济地理
等领域,其中期刊论文327篇、会议论文1篇、专利文献246篇;相关期刊192种,包括领导决策信息、瞭望、广东经济等;
相关会议1种,包括第十一届中国青年经济学者论坛等;物价走势的相关文献由247位作者贡献,包括虞华、虞丽娜、徐连仲等。
物价走势
-研究学者
- 虞华
- 虞丽娜
- 徐连仲
- 龚勇
- 方烨
- 王远鸿
- 刘文
- 张旭宏
- 李宗显
- 李明亮
- 祝宝良
- 许荣昌
- 任兴洲
- 何白齐
- 康振江
- 张前荣
- 徐奇渊
- 杨育谋
- 梁达
- 王微
- 程建华
- 等
- 范建军
- 蔡素玫
- 袁国良
- 金三林
- 陈光亚
- 陈少勇
- 丁宏岳
- 上官卫国
- 乔继红
- 于雪刚
- 亚士凡
- 人民银行绵阳市中心支行课题组
- 仁敏
- 任俊峰
- 任晓
- 何自齐
- 余慧丰
- 傅明莲
- 储国强
- 冷冰凝
- 凌晓清
- 刘丽
- 刘宪法
- 刘少华
- 刘巍
- 刘志荣
- 刘斌
- 刘晓午
-
-
彭欢;
蒋星宇
-
-
摘要:
2012年后,我国CPI长期保持在2%左右的低通胀区间,PPI却呈现大幅波动和较长期限负增长,两者并未呈现出与生产链传递理论吻合的协同走势。基于这个特征事实,本文采用结构突变模型检验了CPI和PPI的内生断点,识别了2012年后CPI与PPI长期走势差异的原因。研究发现:数字经济的崛起,尤其是2013年后网络购物的盛行对CPI产生了明显的平抑作用,改变了CPI的长期走势,使CPI产生了结构突变,但对PPI并未产生结构性影响,导致了2012年后CPI和PPI未呈现出与生产链传递理论吻合的协同走势。
-
-
李可愚
-
-
摘要:
在猪肉价格涨幅创下近年新高的情况下,8月物价走势究竟如何?9月100国家统计局发布2019年8月份全国CPI(居民消费价格指数)和PPI(工业生产者出厂价格指数)数据。数据显示,8月全国居民消费价格同比上涨2.8%。1~8月平均,全国居民消费价格比去年同期上涨2.4%。
-
-
-
-
摘要:
[物价走势]2019年,江苏居民消费价格总水平同比上涨3.1%。涨幅比上年扩大0.8个百分点,创2012年以来八年新高。其中,城市上涨3.1%,农村上涨3.4%;消费品价格上涨3.9%,服务价格上涨1.9%。从各月当月价格指数看,居民消费价格同比涨幅在1.8%~4.8%之间波动。除2月份涨幅为1.8%外,其余月度同比涨幅均达2%以上,11月份涨幅最高,达4.8%。受猪肉价格上涨带动,8~11月居民消费价格持续上扬,涨幅由2.8%扩大至4.8%,12月份涨幅略收窄至4.7%。
-
-
-
-
摘要:
12月10日,国家统计局公布11月物价指数。数据显示,11月CPI同比上涨4.5%,这是自2012年1月以来近8年间,CPI月同比涨幅首次“破4”。这一数据引起了广泛的关注。一方面是CPI“破4”的具体原因,另一方面是后续物价走势情况以及对货币政策的影响分析。
-
-
李文喆;
李斌
-
-
摘要:
2012年3月至2016年8月,我国PPI同比涨幅持续为负,CPI涨幅与PPI涨幅间的差值也不断扩大,到2016年下半年两者才重新收敛,这些变化引起了广泛关注.本文从工业品和消费品生产商的生产函数、市场竞争、定价行为出发,建立动态随机一般均衡(DSGE)模型,试图为这些现象提供一个分析框架和微观解释.模型结果显示,这段时间物价变化的原因主要是大宗商品价格下跌,而不是国内需求不足;CPI涨幅与PPI涨幅差值扩大主要源自工业品和消费品在产品价格粘性和对劳动依赖程度两个方面的不同.大宗商品价格企稳后,物价走势自然会恢复正常.鉴此,财政政策和货币政策等宏观政策没有必要过度反应,更应以稳为主、适当微调.
-
-
郭秀艳
-
-
摘要:
今年以来,黑龙江省坚持稳中求进的工作总基调,持续推进供给侧结构性改革,不断优化高质量发展环境,市场供求稳定,物价平稳运行,CPI温和上涨.本文对2018年上半年的消费价格指数进行了分析解读,并在此基础上,结合居民消费结构不断升级的变化特点,对今后物价走势进行了初步预判.
-
-
高东胜
-
-
摘要:
通过分析近期河北省信贷增长的新特征,揭示信贷增速变化背后的主要原因,以及信贷增速与经济增长、物价走势及房地产运行的关系,结果显示:河北省在信贷增速总体放缓的同时,对实体经济支持力度更强,是金融回归本源的体现,有助于实体经济高质量发展,应继续保持信贷环境稳健中性、松紧适度的同时,更好地引导信贷流向,疏通向实体经济薄弱环节和重点领域的传导.
-
-
-
-
-
姚余栋;
谭海鸣
- 《第十一届中国青年经济学者论坛》
| 2011年
-
摘要:
当前货币政策操作发展趋势是由数量型调控向价格型调控体系转型,此过程的关键是找出能取代M2来代表货币政策状况的综合性指标。本文通过理论和实证分析,发现并证明了央票发行利率能够综合代表数量型和价格型的货币政策,其可测性、可控性,相关性比较理想,优于新增贷款和M2等数量型指标,也优于SHIBOR、基准存款利率等价格型指标.进一步分析发现,货币政策对产出的影响先于对物价的影响,很好地显示了当前产出和物价的波动;货币政策对贷款的影响先于对存款的影响,货币政策调控重点关注信贷增长是合适的;在货币政策调控中,把握时滞很关键,不能仅根据物价走势决定货币政策松紧.可结合利率市场化和汇率改革的推进,完善央票利率期限结构,建立央票(短中期)和国债(中长期)相衔接的基准利率体系,逐步把央票利率培育成央行未来的价格型调控工具.