生物语言学
生物语言学的相关文献在1987年到2022年内共计71篇,主要集中在语言学、常用外国语、汉语
等领域,其中期刊论文71篇、专利文献368044篇;相关期刊54种,包括理论界、文教资料、语言科学等;
生物语言学的相关文献由65位作者贡献,包括吴文、钟守满、傅煜尧等。
生物语言学—发文量
专利文献>
论文:368044篇
占比:99.98%
总计:368115篇
生物语言学
-研究学者
- 吴文
- 钟守满
- 傅煜尧
- 傅顺华
- 姚小玲
- 本刊记者
- 楚行军
- 蒋丽平
- 郑天洋
- 郭兴华
- Cedric Boeckx
- 丁凯莉
- 代天善
- 何丽萍
- 俞建梁
- 俞建梁1
- 俞珏
- 刘宁
- 卫志强
- 司富珍
- 司艳辉
- 后义晗
- 吴刚
- 喻浩朋
- 塞得里克·鲍克斯
- 孔慧芳
- 康光明
- 张瑾
- 徐盛桓
- 晋小涵
- 朱敏霞
- 李富强
- 李小华
- 李浩杰
- 李硕
- 李雯
- 杜世洪
- 杨烈祥
- 杨烈祥12
- 毛眺源
- 汤惠文
- 王世龙
- 王强
- 王晓庆
- 王洪林
- 王震
- 皇甫素飞
- 胡兴莉
- 胡宝华
- 胡朋志
-
-
皇甫素飞
-
-
摘要:
语言学里,单元音化、元音高化、辅音塞化、辅音擦化、实词虚化、名词化、动词化、语法化、范畴化、语境化等一些概念具有一个共同的形式特征,即它们都是“X化”现象。解正明博士的学术专著《认知生物语言学与六书模型研究》(中国国际广播出版社2021年版,以下简称解著)认为,语言学里这种“X化”现象体现出一个十分重要的语言机制,即大脑中的语言信息代谢机制。
-
-
-
隆蝉忆
-
-
摘要:
生物语言学的研究视角涉及生物学、病理学、心理学、认知神经科学、脑科学、教育学、社会学等众多学科。为了解生物语言学的研究现状,选取WOS核心合集中22年的生物语言学相关文献,利用R语言Bibliometrix可视化工具,从发文数量、相关期刊、作者、关键词共现、文献共被引、文献历史被引等方面探索生物语言学的研究现状。结果显示,自2000年来,生物语言学研究热点较为集中,以语言习得为核心研究范畴,近年来心理焦虑、个人差异、语言障碍与社会环境因素等横跨多个学科的新兴研究话题频现,体现出了生物语言学极强的跨学科性,但此类研究相对较少,研究结论较为分散,学科潜力十足,未来发展前景广阔。
-
-
蒋丽平
-
-
摘要:
本文基于共时与历时视角研究对语言进化与认知隐喻的关系进行分析后认为,人类的具身体验、认知能力和隐喻性思维的结合作用促进了语言的进化,语言情境决定隐喻的产生、形成、发展乃至消亡或复活,这一过程也是语言演进或进化的一个重要的驱动力。
-
-
蒋丽平
-
-
摘要:
语言知识是人类进化的结果,而语言的进化是生物进化和社会文化发展的共同作用和结果。隐喻是人们形成语言和思维的基础,是词义发展的最根本理据。本文基于共时与历时视角研究对语言进化与认知隐喻的关系进行研究分析后认为,人类的具身体验、认知能力和隐喻性思维的结合作用促进了语言的进化,语言情境决定隐喻的产生、形成、发展乃至消亡或复活,这一过程也是语言演进或进化的一个重要的驱动力。
-
-
钟守满;
王洪林
-
-
摘要:
当代语言学强调对语言使用者心智探究的转向,在生物语言学范畴内表现为对人的语言能力生物属性的解析,促进了口译研究及其方法论的探讨.本研究从生物语言学的生理性、心理性和跨学科范畴的多样性和统一性特征为切入点,探讨生物语言学视角下口译研究方法路径创新问题,并从生物符号学视角对其进行了解读,以拓展口译研究跨学科方法.
-
-
-
后义晗
-
-
摘要:
随着日益高涨的全球文化的交流,人类语言不仅在社会与生活活动中有着独特的全局性地位,也扮演者着重要的角色。然而,生物语言学的出现为我们打开了一个全新视角去理解语言自身与生物之间的关系。“‘生物语言学’研究有助于对语言本质的揭示,促进了语言学进一步发展,也将有助于促进语言学家对人类语言生物机制及儿童语言习得机制的进一步了解。”(吴文,唐文凤,2017)
-
-
本刊记者
-
-
摘要:
第九届形式语言学国际研讨会(The 9th International Conference on Formal Linguistics)定于2020年11月20-22日在上海召开,由中国英汉语比较研究会形式语言学专业委员会主办,复旦大学外国语言文学学院、上海交通大学外国语学院和香港中文大学语言学及现代语言学系联合承办,复旦大学中国语言文学系、上海外国语大学语言研究院协办。本届研讨会主要领域包括句法、语义、音系、形态、语言获得、语言加工、生物语言学等,特别关注语言共性与跨语言、跨模态差异,欢迎理论与事实相结合的研究。工作语言为英文或中文,鼓励用英文投稿并宣读。
-
-
王震;
范琳
-
-
摘要:
自“语言机能”这一概念提出以来,受到语言学、生物学、心理学、认知科学等研究领域的广泛关注.Hauser,Chomsky和Fitch[1、Pinker和Jackendoff[2]、Fitch,Hauser和Chomsky[3]以及Jackendoff和Pinker[4]围绕语言机能展开了辩驳,涉及语言机能分类、语言进化观等.通过对以上观点的阐释和剖析,发现其争辩焦点在于递归是否为人类和语言所独有.同时,基于近期相关研究,对语言机能加以评述,认为递归也许非人类所独有,但确定不是语言所独有.