董事制度
董事制度的相关文献在1989年到2022年内共计76篇,主要集中在经济计划与管理、法律、财政、金融
等领域,其中期刊论文75篇、会议论文1篇、专利文献470篇;相关期刊69种,包括甘肃行政学院学报、辽宁行政学院学报、法制与社会等;
相关会议1种,包括2008《物权法》与证券市场投资者权益保护高层论坛等;董事制度的相关文献由95位作者贡献,包括李壮志、毛建辉、苏海雁等。
董事制度
-研究学者
- 李壮志
- 毛建辉
- 苏海雁
- 郑娟
- 万莉
- 于有森
- 于辉
- 任小燕
- 伍坚
- 余兴喜
- 凌文昌
- 刘中文
- 刘丽
- 刘亚明
- 刘双
- 刘双1
- 刘晓飞
- 刘玉屏
- 包国宪
- 吕来明
- 吴亚男
- 吴涛
- 周施恩
- 周艳芝
- 周述荣
- 唐清泉
- 姜琳琳
- 子余
- 宋忠胜
- 宣湘湘
- 屈佳慧
- 岳娟
- 应坚
- 庞礴
- 张凤林
- 张含
- 张守增
- 张明Shen
- 彭欢
- 徐茂魁
- 成志明
- 景红卫
- 曾荣胜
- 朱惠婷
- 朱璠
- 朱翠萍
- 李凯
- 李孟
- 李文辉
- 李树义
-
-
余兴喜
-
-
摘要:
最近看到一些关于外部董事和独立董事是否有区别的争论,平时也时而见到有关外部董事、内部董事、执行董事、非执行董事、独立董事等概念使用错误的例子。本文拟对与董事有关的一些名称及其含义作一些辨析。“董事”名称的由来及董事制度“董”是一个古老的汉字,最早是一种草的名字。因与“督”近音,被假借为“督”的意思,而“督”则是监督、管理、指挥的意思。
-
-
王艺静;
肖德法
-
-
摘要:
完善与优化我国民办高校法人治理结构,对缓解我国高校的招生压力、补充高等教育资源和培养国家高素质人才起到举足轻重的作用.我国民办高校运行过程中还存在法人治理结构尚未完全理顺、相关的规章制度不健全、董事会成员构成不规范等问题.如何优化我国高校法人治理结构,可以从以下四个方面着手:首先,加强国家立法,完善产权制度;其次,修订学校章程,建立规范秩序;再次,理顺权力关系,健全董事制度;最后,完善民办高校的执行机制,建立健全校长负责制.
-
-
-
-
陈阵;
张含;
李树义
-
-
摘要:
在现代公司制度中,股东为代表的出资者,与经营管理层间的委托代理关系,导致企业所有权与经营权,二者分离开来.大股东成文董事会的重要成员,能够得到较详细可靠的经营管理信息(包括会计信息),能过对管理层进行监督.而管理层在公司经营的第一线,对财务信息了如指掌,并能够控制会计人员的核算及信息披露.所以大股东和公司管理层掌控会计信息的生产与披露,而中小股东由于并不参与公司的经营管理,所以处于信息劣势状况,只能通过其他渠道获知信息.这造成了信息不对称的状况,大股东与公司管理层出于私利,会损害中小股东的权益,财务造假操纵利润,以信息优势谋取不正当利益,导致公司会计信息失真问题的产生.
-
-
毛建辉
-
-
摘要:
在股权高度集中的背景下,大股东侵占公司利益已成为一种常态,导致了严重的公司治理问题.在此情形下,探讨有效的公司治理机制抑制大股东掏空行为、保护中小股东的利益、提高上市企业盈余质量显得尤为重要.因此,基于公司治理机制中的独立董事制度视角,利用2011-2015年我国中小板上市企业的样本,探讨独立董事声誉能否有效抑制大股东掏空行为.研究结论表明:独立董事声誉可以抑制大股东掏空行为;相较学者独立董事声誉,实务独立董事声誉抑制大股东掏空行为更显著;外部审计机构会为大股东掏空行为出具非标准审计意见,因而在治理大股东掏空具有一定效用.
-
-
-
毛建辉
-
-
摘要:
在股权高度集中的背景下,大股东侵占公司利益已成为一种常态,导致了严重的公司治理问题。在此情形下,探讨有效的公司治理机制抑制大股东掏空行为、保护中小股东的利益、提高上市企业盈余质量显得尤为重要。因此,基于公司治理机制中的独立董事制度视角,利用2011—2015年我国中小板上市企业的样本,探讨独立董事声誉能否有效抑制大股东掏空行为。研究结论表明:独立董事声誉可以抑制大股东掏空行为;相较学者独立董事声誉,实务独立董事声誉抑制大股东掏空行为更显著;外部审计机构会为大股东掏空行为出具非标准审计意见,因而在治理大股东掏空具有一定效用。
-
-
马郡
-
-
摘要:
董事会的治理关系到现代企业的成败,对于企业如何构建战略型董事会,很多学者进行了有益的思考.独董制度的应用已成为构建战略型董事会的重要内容,尤其在大型股份制公司、上市公司、国有独资和控股企业,更可充分发挥其优越作用.
-
-
任小燕
-
-
摘要:
我国近代校董会存在着制度的本土之源.清代中期开始,在许多民办书院和少量官办书院中出现了董事制度,开始形成较为系统的董事制度文本.董事由地方士绅担任,在官府掌控之下经营书院,董事职权统括了书院人事、经费、田产、招生、教学、教务、考试等院务,实际上扮演着书院的“经理人”角色.董事制度产生于书院官学化空前加强、山长聘任与田产管理严重腐败、官府经费拮据与民间资本增加的时代背景,形塑于中央集权的政治制度、科举取士的官僚选拔制度,以及传统社会的士绅治理模式.清代传统书院董事制度在清末以降国人办理的校董会制度中得以沿袭.