诉讼价值

摘要： 对民事诉讼制度的建构,应当从实体与程序两个维度予以考量.为了更为细致地考察实体与程序因素对民事诉讼制度建构的影响,还必须对实体维度和程序维度的各个具体面相予以分析考察,因为即使在同一雏度之中,不同的面相对诉讼制度的建构亦有着不同的影响.在同一维度之中,各种因素之间还存在着紧张关系,例如,在程序维度中,各诉讼价值之间存在着紧张关系.除此之外,基于实体和程序之间的立场差异,实体与程序两者之间也存在着紧张关系.因此,在建构诉讼制度之时,必须注意妥当处置这些紧张关系,以实现程序法的工具价值,并在实现其独立价值的过程中寻求其衡平.尤其是在现阶段,民事诉讼法更不能因为对其独立价值的追求而忽视工具价值的实现.

摘要： 传统的程序正义理论适用于对抗性司法程序,对于新出现的协商性司法程序不具有完整的解释力。所谓协商性的程序正义,属于一种基于结果控制而实现的诉讼价值,被裁判者自愿放弃了无罪辩护权,也放弃了部分诉讼参与机会,却有可能对诉讼结局施加更大的影响,甚至直接塑造和决定了量刑结果,从而获得最大限度的实体收益。据此,我们可以透过协商性司法制度的实践,提炼出一种协商性的程序正义理论。协商性的程序正义,是指对协商性司法程序进行价值评价的基本标准。而协商性司法程序则是一种通过控辩双方的对话、协商和妥协来决定诉讼结局的特殊程序。

摘要： 互联网法院是党和国家深入全面依法治国的战略部署下,为适应信息化、科技化、智能化发展需求的重要举措.相对传统诉讼模式,互联网法院在化解矛盾纠纷上有独特的优势,其专业性、便捷性、高效性特征明显.与此同时,互联网法院也有严肃性下降、亲历性变差、可控性降低等不足之处.在传统诉讼模式仍占据主导地位的环境下,互联网法院需借助传统诉讼文化、诉讼价值的影响,不断完善改进,探索出独特的互联网诉讼体系.

摘要： 涉互联网知识产权的权利客体的无形性,权利与权利载体的分离等特点决定了权利人在知识产权维权诉讼中难以完整举证证明侵权行为及损害后果.控制证据方利用"谁主张谁举证"规则妨碍应当完成的证明义务,本质上是一种违反诉讼诚信的行为,阻碍了人民法院对案件事实的查明,亦损害了被妨碍一方当事人的实体权利,从而威胁到民事诉讼的结果公正.针对知识产权诉讼特点,在特定情形下适用证据妨碍排除规则旨在"避免通过证明责任作出判决"的技术以实现实质的诉讼公正.虽然相关部门法对证据妨碍排除作了规定,但具体的适用条件和适用路径,司法实践通过个案的探索作进一步梳理与探讨,不断完善和总结经验,通过证明责任的分配和证明标准的认定,发挥证据妨碍排除规则平衡"证据天平"作用,从而促进案件裁判结果公平公正,实现其程序及实体正义价值.

摘要： 刑事速裁程序的司法适用初步构建起认罪认罚制度下诉讼程序新体系,即繁简分流的梯度程序体系,然而其对于效率目标的实现却被正义和秩序要求所限制.作为刑事诉讼程序的新样态,理应在刑事诉讼价值框架中发展和完善.在对速裁程序存在问题和刑事诉讼价值理论学说进行梳理的基础上,将速裁程序置于诉讼价值平衡论下对相关缺憾进行价值问题转化.以刑事诉讼程序价值动态平衡为前提,整体深入探究诉讼活动程序正义与实体正义之关系,从结果层面确认实体正义超越程序正义之理论和实践可能性,并依此探究速裁程序相关问题解决路径.

摘要： 审查逮捕权和审查起诉权是刑事检察权的重要组成部分。在刑事案件办理过程中,捕诉关系有“分立”和“一体”两种工作机制。建国70余年来,捕诉关系“四合二分”,呈现出分中有合、合中有分的情势。本轮检察机构改革中,捕诉关系分合论争激烈。捕诉分合之争本质上是审查逮捕权和审查起诉权在检察机关内部权属分配问题,并未改变各自权力属性。“捕诉一体”是检察机关在刑事诉讼效率价值需求强烈背景下的办案机制供给侧改革,是检察机关刑事诉讼目的实现路径变化背景下的办案机制调整,是检察机关在刑事诉讼模式多样形态转变背景下的工作机制选择。

摘要： 最新的《刑事诉讼法》修正案首次以立法的形式规定了刑事速裁程序.价值问题是刑事速裁程序的理论基础问题.效率价值、程序公正价值及实体公正价值构成了刑事速裁程序的多元价值体系.审前程序的整合、审判程序的简化以及诉讼期限的缩短是效率价值的具体表现.被告人程序选择权的充分尊重以及诉讼当事人的实质参与是程序公正价值的具体表现.控辩双方不可围绕特定罪名进行协商以及量刑协商不可突破法定范围则是该程序实体公正价值的具体表现.然而,在多元的价值体系中,价值与价值之间难免会出现相互冲突的情况.为了实现刑事速裁程序的三种价值,尽量避免价值之间的冲突,应当树立效率价值优先原则以及保障最低限度公正价值原则,以保障该程序在新的立法体系中更为顺畅地运行.

摘要： 电子诉讼是信息革命的产物,学界当前有关电子诉讼的研究大多局限于对其中涉及的微观问题的发现和应对,而缺乏对电子诉讼本源问题的探讨.这导致相关讨论或者因过度强调“电子”因素而无视一般的司法规律,或者因忽视电子诉讼与传统诉讼的本质性差异而固守工业时代思维.我们应当回归到对电子诉讼深层理念、价值和原则的讨论:电子诉讼应当坚守“当事人中心主义”的诉讼理念;程序效益应当成为电子诉讼首要的价值追求,程序公正是应恪守的价值底线,程序自由则应作为重要的价值保障;在此基础上,应当塑造信息安全和电子送达有效性两项全新的诉讼原则,同时应当对传统诉讼中的诚信原则、处分原则、直接言词原则和协议管辖原则的意涵进行重新诠释.

摘要： 罚金刑法律监督包括罚金刑适用法律监督和罚金刑执行活动法律监督,分别属于审判监督和刑罚执行监督,是检察机关的基本职能之一.本文在阐述罚金刑法律监督诉讼价值的基础上,分析了罚金刑适用和执行中存在罚金滥用、难以执行等问题,以及检察机关法律监督中存在的监督理念滞后、制度设计缺陷和机构配置不尽合理等方面的问题.为加强罚金刑法律监督工作,本文提出要树立正确的监督理念、完善法律制度、健全监督工作机制等建议.

摘要： 诉讼价值是诉讼制度的灵魂和生命力所在,因而诉讼价值的有无和大小是评判一项诉讼制度存在之正当性和合理性的标准,也是我们比较和借鉴国外诉讼制度时一个重要的考量尺度。本文的目的在于通过对国外保释制度诉讼价值的分析,论证借鉴该制度对于我国刑事诉讼机制的进一步科学、民主和文明的现实意义。

摘要： 公正与效率，构成诉讼价值多元化体系的两大基本要素，所谓“迟到的公正不是公正”的法谚明白道出两者一损俱损的密切关系。刑事诉讼中超期羁押的行为是法学界关注的焦点问题之一，其对犯罪嫌疑人、被告人人身权的侵害一直以来为学者所诟病。而在行政诉讼中同样是违反法定程序的超期下达裁判的行为却尚未引起法学界的注意。从性质上讲，超期裁判与超期羁押都是对诉讼效率价值与诉讼公正价值的违反，损害了当事人获得及时、公正裁判的诉讼权益。虽然最高人民法院极力强调法院对审限的遵守，但在行政审判中超期裁判的情况仍然是客观存在的。并且，目前我国行政诉讼实践表明，当事人的起诉超越起诉时效是导致其实体失权的事由之一，而人民法院的裁判超越裁判时限并不会成为其裁定或判决无效的事由之一。这种超期裁判作法是对行政诉讼法独立价值的否定，无益对相对人利益的保护，也无益我国行政法与行政诉讼的法治建设。

摘要： 本文从证据开示引出刑事证据开示的涵义后,从四个方面对刑事证据开示问题进行阐述,第一方面探究刑事证据开示制度的渊源和发展趋势,意在借鉴国外刑事证据开示制度的典型作法;第二方面分析我国刑事诉讼的现状,意在指出目前我国刑事诉讼立法和实践的缺陷;第三方面论述我国设立刑事证据开示的诉讼价值,与第二方面共同说明为什么我国要设立刑事证据开示制度;第四方面是刑事证据开示制度的设立,回答了我国怎样设立刑事证据开示制度的问题。

摘要： 沉默权制度具有较强的内在合理性与较大的诉讼价值，是诉讼文明发达程度的基本标志之一。但是目前中国现行法律下没有沉默权制度，而应否建立这项制度，也是法学界近几年来讨论的热点话题。有鉴于此，本文拟就沉默权制度在中国刑事诉讼中确立的必要性和可行性加以剖析，并在此基础上进行了具体的制度设计。

摘要： 检察机关作为我国宪法所明确规定的唯一法律监督机关,无疑是和谐社会"宽严相济"刑事政策的重要践行者.作为检察机关重要职能部门的公诉部门,如何在和谐社会的框架下落实贯彻"宽严相济"的刑事政策,更成为司法实务中一崭新的课题.笔者认为,良性、有序地合理扩张检察机关的不诉裁量权,是在和谐社会框架下司法人性化的重要发展方向.

摘要： 检察机关作为我国宪法所明确规定的唯一法律监督机关,无疑是和谐社会"宽严相济"刑事政策的重要践行者.作为检察机关重要职能部门的公诉部门,如何在和谐社会的框架下落实贯彻"宽严相济"的刑事政策,更成为司法实务中一崭新的课题.笔者认为,良性、有序地合理扩张检察机关的不诉裁量权,是在和谐社会框架下司法人性化的重要发展方向.

摘要： 检察机关作为我国宪法所明确规定的唯一法律监督机关,无疑是和谐社会"宽严相济"刑事政策的重要践行者.作为检察机关重要职能部门的公诉部门,如何在和谐社会的框架下落实贯彻"宽严相济"的刑事政策,更成为司法实务中一崭新的课题.笔者认为,良性、有序地合理扩张检察机关的不诉裁量权,是在和谐社会框架下司法人性化的重要发展方向.

摘要： 检察机关作为我国宪法所明确规定的唯一法律监督机关,无疑是和谐社会"宽严相济"刑事政策的重要践行者.作为检察机关重要职能部门的公诉部门,如何在和谐社会的框架下落实贯彻"宽严相济"的刑事政策,更成为司法实务中一崭新的课题.笔者认为,良性、有序地合理扩张检察机关的不诉裁量权,是在和谐社会框架下司法人性化的重要发展方向.

摘要： 量刑建议属公诉权的重要组成部分，在司法实践中推行量刑建议制度可以进一步完善公诉权，增加量刑透明度，捍卫司法公正。为规制量刑建议权的行使，本文试图创设量刑建议制度实施中应当遵循的原则、行使主体、适用范围、行使阶段、方式、内容等。

摘要： 至少一个VCD(价值承载装置)(1)和至少一个VAD(价值接收装置)(2)的价值转移系统，VAD(2)具有用于存储先前接收值的至少一集合价值(28)的存储器(53)和用于传送一要求消息(13)的装置，VCD(1)具有用于存储至少一结余价值(7)的存储器(52)和用于传送一验证消息(14)的装置。其中VAD(2)将一交易价值(20)、一先前集合价值(21)和一对应的先前所计算的验证密码(22)包括进入此要求消息(13)；VCD(1)计算并包括进此电子消息(14)一根据先前集合价值(21)、对应的先前所计算确定的验证密码(22)和交易(20)计算的交易验证密码(35)；而VCD(1)仅有在其已通过利用所述对应的先前所计算确定的验证密码(22)确认所接收的先前集合价值(21)正确和在它已以交易价值(20)降低结余价值(7)之后才后才计算此至少一交易验证密码(35)。

摘要： 本发明人认识到传统的信息检索系统有改善的空间，特别是那些为检索法律信息而设计的系统。因此，他们设计了方便响应对法律意见的查询而检索有关非意见法律文档的系统、方法和软件。非意见文档可以包括案情摘要、辩护、作证、法庭命令等等，用户可以联机选定其中的每一项，以便进行检索或递送。其它新颖的特征包括提供对许多专家诉讼数据库的方便的访问的用户接口。

摘要： 基于多价值角度的高价值发明专利价值评估模型属于无形资产的价值评估这一技术领域，主要针对于解决传统有形资产价值评估方法在评估无形资产时不适用的问题。本发明主要从市场价值、技术价值、法律价值、战略价值、经济价值这五个维度对于高价值发明专利进行全面的分析，再将量化数值代入数学模型进行计算。本发明主要用于度高价值发明专利的价值评估过程。

摘要： 光学元件的评价值计算方法包含如下步骤：针对光学元件的被检面取得作为与设计值之间的偏差的形状误差；针对各位置(i)而取出、所取得的形状误差中的被包含在如下范围内的值中的权重函数的成分，该范围是以光学元件的各位置(i)为中心且半径(u)的2倍的范围，该半径(u)比有效半径小；以及根据所取出的各位置(i)的权重函数的成分来计算评价值。

摘要： 一种ID价值评价设备，包括：评价值计算部分，所述评价值计算部分响应表示用户的属性的用户属性信息，表示服务的属性的服务属性信息和一般信息的输入，利用输出表示对应用户的价值的价值评价值的评价函数，计算待评价用户的价值评价值；和评价值输出部分，所述评价值输出部分相互关联地输出待评价用户的用户ID，和用评价值计算部分计算的对应用户的价值评价值。

摘要： 本发明提供了诉讼案件管理方法、系统及终端设备和计算机可读介质，所述的方法包括：所述诉讼双方节点使用身份标识通过加密上传诉讼案件材料至区块链平台；所述法院节点对所述诉讼案件材料审核后通过不对称加密方式下载并存储在本地数据存储器上，并将生产文件索引和文件哈希值关联记录在区块链上；所述法院节点根据诉讼流程对案件进行处理，并将案件的本次处理的事务数据及前一次处理的事务数据通过打包存入区块链上，将链上数据的哈希值和数据索引存入区块链中；其中，所述的各个节点通过调用智能合约对链上数据进行操作，并将处理后的事务数据以哈希值形式记录在区块链中。本发明能够解决目前司法审判各部门办案系统无法互联互通、信息无法安全可信共享的现状，案后诉讼过程无法回溯的技术问题。

摘要： 本发明属于诉讼案件取证技术领域，且公开了一种公益诉讼类案件的网络取证系统，包括如下步骤：S1、用户可通过系统登录端口输入身份证信息和手机号码，从而跳转至人脸识别和手机信息验证模式；S2、验证通过是本人后会直接进入操作系统页面；S3、根据自己的案情选择民事诉讼、刑事诉讼和其他诉讼。本发明通过设置有操作系统、数据存储系统和识别推荐系统等，用户登录系统内，经过正确验证便会进入操作系统页面，用户可根据案件类型选择该案件的信息输入并将该案件上传至数据存储系统内并加密保存，同时触发识别推荐系统将该案件推荐给该相关领域的律师，只有受理案件的律师才有权限察看案件详情。

摘要： 本发明提供了一种基于多特征模型的公益诉讼案件的线索抽取方法及系统，包括：步骤S1：对公益诉讼案源文本进行预处理；步骤S2：将经过预处理的公益诉讼案源文本作为所述线索要素抽取模块的输入对象；步骤S3：对输入的公益诉讼案源文本使用所述线索要素抽取模块进行处理，输出案件线索要素标注序列；步骤S4：将案件线索要素标注序列进行转换与整合，形成公益诉讼案源文本对应的案件线索要素集合，完成线索要素的抽取；步骤S5：将抽取得到的线索要素进行组织整合，得到整个公益诉讼案源文本对应的线索。本发明能够提高公益诉讼案源文本的线索要素抽取效率；解决现有技术所存在的公益诉讼案件线索发现效率低下、线索来源较单一的问题。

摘要： 本发明实施例公开了一种诉讼关系的更新方法和装置、以及存储介质和电子设备，其中方法包括：获取当事人的变动数据流，其中所述变动数据流为所述当事人的当前涉诉数据相对于历史涉诉数据的变动数据序列；基于所述变动数据流，根据与所述当事人相关的各个涉诉指标的历史指标值，确定所述各个涉诉指标的当前指标值；根据所述各个涉诉指标的当前指标值，确定所述当事人的诉讼数据，其中所述诉讼数据用于反映所述当事人和每个对方当事人之间的诉讼关系。

摘要： 本实用新型提供了一种民事诉讼机器人和民事诉讼应用系统，涉及智能设备领域。其中民事诉讼机器人包括外壳、控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件以及通讯组件，供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件与控制组件相连接；控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件设置于外壳的内部。该机器人能够提高办事效率，缓解了现有技术中存在的效率低下的技术问题。此外，该民事诉讼机器人还避免了现有技术中人工易出错的问题，有利于提高办事的准确性。