读经
读经的相关文献在1966年到2022年内共计584篇,主要集中在中国史、教育、信息与知识传播
等领域,其中期刊论文577篇、会议论文2篇、专利文献5篇;相关期刊398种,包括中国天主教、乡镇论坛、上海教育科研等;
相关会议2种,包括2011年东亚教育史研讨会、中国教育学会中青年理论工作者分会第十六届学术年会等;读经的相关文献由535位作者贡献,包括周国平、杨东平、梁衡等。
读经
-研究学者
- 周国平
- 杨东平
- 梁衡
- 伊塔洛·卡尔维诺
- 刘方成
- 刘晓东
- 郭齐家
- 金喜
- 韦星
- 龙超凡
- 于丹
- 佚名
- 冀慎杰
- 刘伟
- 向伟兵
- 吴保华
- 周蓓
- 周衡
- 姜国强
- 宋淼焱
- 尹晓红
- 廖军和
- 廖可斌
- 张保振
- 张小林
- 张远风
- 徐晖
- 方林江
- 易中天
- 朱煜
- 李磊
- 汪冬梅
- 洪明
- 王小红1
- 王立刚
- 秋风
- 程章灿
- 罗丽珍
- 罗玉明
- 苏杰
- 萧宗六
- 董彦健
- 许必丰
- 许锡良
- 谢振华
- 邱少旭
- 郭继民
- 钱理群
- 陈林
- 陈逸天
-
-
赵妍杰
-
-
摘要:
对于民国初年的读书人而言,如何建设新生的共和国家是一个棘手的问题。除了政治和法律制度的建设外,共和国还呼吁道德重建。与效法欧美的思路不同,不少态度保守的读书人选择从传统中寻找思想资源,试图通过读经和孔教入宪的方式来保存伦理道德。无论借助的是阅读还是宪法,他们希望在一个急速变动的时代重新确认伦理的意义。虽然存伦常于共和时代的努力失败了,但是他们调适的取向却表达了文化民族主义的诉求,呈现出民国初年思想界的复杂性。
-
-
程章灿
-
-
摘要:
在人类文化史上,文字与图像孰先孰后,孰重孰轻,大概会是一个争论不休的话题。大多数时候,古代中国人对于这个问题的基本策略,是"搁置争议,共同开发"。"左图右书"以及"左图右史"之类的说法,都是在强调图画与书籍、图像与史书,一左一右,相互为用,不可偏废。无论是读经还是读史,都离不开图像,因为学术中的很多复杂问题,比如经学中的礼制,史学中的地理空间、史事背景,"即图以求者易,即书而求者难"。
-
-
刘奕兵
-
-
摘要:
时下的读经热潮中,大体存在“六经皆史”“经典教条化”与“取其精华,去其糟粕”三种对“经典”的研读方式,此三种方式皆建立在面对具有历史陌生性的文本——“经典”,而未经反思之态度上。“经典”对人们敞开的方式是复杂的,它扎根于人们思想文化的根源处,虽仍潜在地构成人们思想的前视域,但已经被漫长的历史疏离了与我们的关系。面对这样一种文本,理应寻求一种谨慎但具备可实行性的阅读方法,而当代诠释学的发展,为人们提供了重要思想资源。合理的经典阅读方法,应该建立在对思维前提的把握与对经典文本的训诂考据之上,并以此为前提对先哲的思考历程——“圣人之意”进行重构。通过这三个互相关涉的切入角度,理解者可以进入一种诠释学的循环,从而展开对经典创作者力图揭示的“圣人之道”的追寻。
-
-
毛朝晖
-
-
摘要:
经学从现代教育体制淡出,这不仅是中国传统学术的一场革命,也是中国近现代教育史上一个划时代的变革.事实上,蔡元培正是民国初年"废经"政策的主推者,也是1935年"读经问题"大讨论中的代表人物.蔡氏作为一位典型的晚清儒学士大夫之所以放弃忠君、尊孔,转而接纳西方价值与学术,正是因为接受了由严复改造的进化论,而进化论背后则蕴含功利主义的伦理学立场.在此立场上,蔡氏否定了传统经学作为常道或"中体"的先验价值预设,主张经学与其它一切中西学术都必须接受"优胜劣败,适者生存"的进化论检验,只有在结果上能够"益己益世"的学术才具有存在的合理性.通过比较,他认为经学无论是在内容的完备性还是在形式的系统性方面都比不上西学,因此,中国在教育上应该实行"废经",全面接受西学与西方教育体制.
-
-
谷山军
-
-
摘要:
子曰:“学而时习之,不亦说乎!”“学”,学什么?学经典,读经典。习什么?习训诂,习古圣先贤的教诲!我从2012年开始接触国学经典,先后学习了《三字经》《心经》《诗经》等,在成都青山书院明白了读经就是:“替往圣继绝学,为万世开太平”。汤之盘铭曰:“苟日新,日日新,又日新。”
-
-
王莉
-
-
摘要:
说到读《四书》《五经》,我遇到过很多困惑:读经有用吗?读经既耽误时间,还影响学习成绩,学生不想读,家长不支持。在素质教育的今天,家长想要的依然是分数。学生在强大的学习压力之下,他们想要的是快乐的童年时光。然而,传承经典文化也势在必行,那怎么才能“鱼我所欲,熊掌亦我所欲”呢?
-
-
王小二1
-
-
摘要:
不知道别人的阅读历程,就我而言,对经典很久没感觉。具体一点,十四五岁,鲁迅不读,大部头的名著不读,圣贤书更不读,只读民间故事和武侠小说。说起来,不怕笑话。我是《知音》和《妇女生活》的忠实爱好者,读《故事会》到十八岁,后来看《笑林广记》,大笑,这才低俗到家嘛。《故事会》的俗,没那么吸引人了。也不是完全不读经典作品,只是凭感觉。记得刚读《西游记》,七八十年代出版,有黑白插画。”
-
-
-
-
-
徐梓
- 《2011年东亚教育史研讨会》
| 2011年
-
摘要:
最新一轮的读经活动,1994年由王财贵在台湾发韧并逐渐在大陆倡导推广以来,对它的评论人们一直保持低调。社会上的反响其实一直是褒贬不一,但即使完全不赞同,人们的非难也颇为克制,除了网络论坛上偶尔出现的一些调侃之外,很少有学者撰文驳难。当今关于读经问题的争论话题虽广,但归纳起来,不外乎读什么经、怎样读经、为何读经三个方面。本文从以上三个问题出发做了详尽解答。
-