边缘骨吸收
边缘骨吸收的相关文献在2003年到2022年内共计110篇,主要集中在口腔科学、基础医学、临床医学
等领域,其中期刊论文107篇、会议论文1篇、专利文献107924篇;相关期刊45种,包括中国美容医学、口腔颌面修复学杂志、口腔医学等;
相关会议1种,包括四川省女医师协会2018年学术交流会等;边缘骨吸收的相关文献由353位作者贡献,包括宋应亮、赵国强、冯波等。
边缘骨吸收—发文量
专利文献>
论文:107924篇
占比:99.90%
总计:108032篇
边缘骨吸收
-研究学者
- 宋应亮
- 赵国强
- 冯波
- 张思佳
- 施少杰
- 施斌
- 王星星
- 王远勤
- 赵文爽
- 于江波
- 吴鸿
- 唐尤超
- 徐昊
- 戴静桃
- 李安
- 李平
- 汤春波
- 王丽萍
- 王艳辉
- 王蕾
- 赵保东
- 金光春
- 黎卫星
- 丁锋
- 伍昕宇
- 何福明
- 冯元勇
- 刘向东
- 刘延山
- 刘益
- 刘鑫
- 周延民
- 周文娟
- 唐旭炎
- 姜玲
- 宋凯
- 尚伟
- 尚德浩
- 尼加提·吐尔逊
- 张广耘
- 张晓燕
- 张迪
- 徐普
- 方颖
- 晏奇
- 朱壮华
- 李德华
- 李振春
- 林映荷
- 林野
-
-
李笑班;
王庆福;
张健
-
-
摘要:
影响种植体周围边缘骨吸收的因素有很多,种植体周围的软组织质量是其中很重要的一项。种植体周围的软组织质量可以应用角化黏膜宽度(keratinized mucosa width,KMW)、黏膜厚度(mucosa thickness,MT)和骨嵴上软组织高度(supracrestal tissue height,STH)等参数描述。本文就STH、MT、KMW等对边缘骨吸收的影响机制及临床研究文献进行简要综述。STH对边缘骨吸收的影响获得了比较充分的证据证实,在垂直向软组织高度不足的位点植入种植体后会因形成足够高度的软组织封闭而导致边缘骨吸收。MT对种植体周围的边缘骨吸收没有直接影响,但是黏膜厚度和高度之间存在一定的比例,MT不足的区域可能会导致STH的降低进而间接影响边缘骨吸收。KMW对边缘骨吸收亦无直接影响,但是KMW的不足可能会增加远期罹患种植体周围炎的风险从而引起边缘骨吸收。在临床工作中,我们需要关注种植体周围软组织的"质"与"量",必要时应用适当的软组织增量技术,确保种植体周围骨的稳定性。
-
-
赵国强;
丁锋;
刘益;
施少杰;
刘向东;
赵文爽;
王星星;
张思佳;
宋应亮
-
-
摘要:
目的:比较T2DM患者与全身健康患者应用即刻种植的效果,探究可能影响因素。方法:收集156例患者,植入185枚种植体的病例资料。T2DM组21例,种植体24枚,正常血糖对照组135例,种植体161枚。对比两组间的边缘骨吸收、种植体成功率、并发症发病率,对数据进行比较,并探讨不同修复因素的影响。结果:两组间MBL值无显著差异(P>0.05),软组织水平种植体的MBL值更低(P<0.05)。结论:T2DM患者在血糖控制理想时应用即刻种植的预后良好,应用软组织水平种植体可能有助于改善预后。
-
-
严佳慧;
章燕珍
-
-
摘要:
种植牙因其特有的优势被广泛应用于缺牙患者的修复。虽然牙种植技术已趋于成熟,但进行性的边缘骨吸收(Marginal Bone Loss, MBL)仍发生在不少种植体的周围。边缘骨吸收量作为种植体成功的评价标准之一,若不能得到较好的控制,将导致最终种植失败。本文就种植体边缘骨吸收的影响因素作一综述。
-
-
周延民;
汪汉池
-
-
摘要:
牙种植体的设计和研发引领着种植技术的进步,并进一步影响临床治疗效果。种植体不同的颈部结构设计与边缘骨的稳定性、种植体周围组织健康及美学效果密切相关,是决定临床治疗中种植体存活率和成功率的关键因素。该综述从颈部平台设计、颈部直径和微螺纹的宏观形态设计及微观的表面粗糙度等方面对种植体牙颈部设计的发展过程及适用条件进行归纳,为临床医生在诊疗过程中选择合适的种植体并根据患者自身情况制定个性化治疗方案提供一定帮助。
-
-
高春燕;
于立明;
罗林峰
-
-
摘要:
目的 探讨Ⅳ期B/C级牙周炎患者全牙弓即刻种植修复骨吸收的安全性及预后情况分析。方法 选择本院2013年1月-2015年10月的IV期广泛型B/C级牙周炎患者共89例,采用全牙弓拔牙后即刻种植即刻修复治疗,依据参考文献测量种植体边缘骨吸收程度,在种植前、种植后1个月及3个月检测探诊深度(probing depth,PD)、附着水平(clinical attachment level,CAL)、ISQ值。结果 89例患者中,共245枚种植体,共植入101个颌骨,B/C级牙周炎患者各171枚和74枚植入70个和31个颌骨。患者均于术后1d内完成即刻固定临时修复。种植体1、3和5年的累积存留率分别为97.96%、94.29%和92.65%。直立种植体和倾斜种植体、B级和C级患者的1年、3年和5年的MBL平均值对比差异无统计学意义(P>0.05)。牙周炎患者种植1个月及3个月后,PD和ISQ显著高于种植前,且种植3个月后PD和ISQ显著高于种植1个月,种植3个月后CAL显著低于种植1个月,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 Ⅳ期B/C级牙周炎患者全牙弓即刻种植修复治疗后可有效地改善患者的短期种植体稳定性,针对患者的随访,未出现边缘骨持续性吸收倾向。
-
-
张启航;
龚佳明;
苟萍;
余佳颖;
薄磊;
余占海
-
-
摘要:
目的通过系统评价及Meta分析的方法评估种植体间距(interimplant distance,IID)对种植体周骨吸收的影响。方法电子检索截至2022年3月PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、CNKI、万方数据库有关不同IID对种植体周骨吸收影响的人群或动物研究,且对关键文献进行引文索引。结果共9篇研究符合纳入标准,其中动物研究7篇,临床试验2篇。以3 mm作为标准IID,Meta分析结果:动物研究中IID=2 mm和IID=3 mm的边缘骨吸收量没有统计学差异[MD=0.05,95%CI(-0.10,0.19),P=0.54];临床试验表明IID=2 mm时的边缘骨吸收量稍大于3 mm,但没有统计学意义[MD=0.11,95%CI(-0.09,0.31),P=0.27]。IID=2 mm或3 mm时的垂直骨吸收量没有统计学差异[MD=-0.10,95%CI(-0.27,0.07),P=0.24]。结论基于有限的证据,与IID=3 mm相比,IID=2 mm的表现与之相似。仍需要细化评估组别、改善评估方式,进一步证实IID与种植体周骨吸收的关系。
-
-
-
施少杰;
丁锋;
王蕾;
张思佳;
刘向东;
王星星;
赵国强;
赵文爽;
宋应亮
-
-
摘要:
目的:比较3种降糖药物对T2 DM患者齿科种植体骨结合早期边缘骨吸收的影响.方法:收集T2 DM患者种植治疗的病历,采集信息,根据影像学资料计算种植术后6月种植体边缘骨吸收,方差分析比较组间差异.结果:纳入患者208例,种植体381枚.胰岛素和二甲双胍组的近中骨吸收大于GLP-1类药物(P<0.05),二甲双胍的远中骨吸收大于胰岛素组和GLP-1组(P<0.05).结论:胰岛素和GLP-1类药物比二甲双胍能更好地保护种植体周围骨组织.
-
-
张浙丹;
陈小平
-
-
摘要:
目的:探讨牙周炎患者不同种植系统修复后种植体边缘骨吸收(MBL)及龈沟液(GCF)中主要生物标志物的差异性.方法:选择2017年—2018年就诊的Ⅲ期牙周炎患者36例,共植入种植体91枚,随机分为士卓曼组、奥齿泰组和威高组.士卓曼组植入士卓曼(Straumann)种植体33枚,奥齿泰组植入奥齿泰(OSSTEM)种植体30枚,威高组植入威高(WEGO)种植体28枚.修复完成后6个月、1年和2年复诊,记录口腔各项临床指标及种植体存留率,测量种植体MBL,并检测龈沟液中白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平.结果:三组成功率均为100%,奥齿泰组、威高组术后1年、2年的MBL值高于士卓曼组(P<0.05),士卓曼组术后龈沟液中IL-1β和TNFα及MMP-8低于奥齿泰组、威高组(P<0.05),其中MMP-8水平差异更显著(P<0.01).结论:士卓曼组边缘骨吸收及种植体周围龈沟液中生物标志物水平低于其他两组,提示在种植体周围炎发生方面存在更低风险,可能取得更好的长期种植稳定性.
-
-
艾孜买提江·赛依提;
王凌;
热娜古丽·买合木提;
白布加甫·叶力思;
尼加提·吐尔逊
-
-
摘要:
目的:评估骨水平种植体和软组织水平种植体边缘骨吸收与初始黏膜组织厚度的关系.方法:选取我院2019年1—12月后牙区行单颗种植修复治疗患者61例作为研究对象,将其分为骨水平种植体组和软组织水平种植体组,分别对比在植入后12周时不同初始黏膜厚度边缘骨吸收水平.结果:在软组织水平种植体组当初始黏膜厚度较厚时边缘骨吸收较少(P0.05).经研究发现初始黏膜厚度较厚时两种水平种植体早期边缘骨吸收较少.结论:与软组织水平种植体相比,骨水平种植体更适合于初始黏膜较薄的患者.
-
-
吴慧
- 《四川省女医师协会2018年学术交流会》
| 2018年
-
摘要:
种植体边缘骨吸收(MBL)是一直以来的热点话题,种植体周围的骨保存量是影响种植体成功的重要因素之一,而与其相关的理论研究也层出不穷.与MBL相关的因素有很多,包括种植体的平台转移设计、颈部形态、几何形状等等.如何降低种植体的MBL以及最大限度保留骨组织以便于更好的应用于临床实践是一项仍需努力研究的工作.