您现在的位置: 首页> 研究主题> 道性

道性

道性的相关文献在1982年到2022年内共计80篇,主要集中在中国文学、中国哲学、宗教 等领域,其中期刊论文79篇、会议论文1篇、专利文献493162篇;相关期刊73种,包括中国哲学史、五台山研究、前线等; 相关会议1种,包括“振国杯”2013通化国际健康健美长寿论坛等;道性的相关文献由85位作者贡献,包括许春华、Ikeuchi H.、Nakano H.等。

道性—发文量

期刊论文>

论文:79 占比:0.02%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:493162 占比:99.98%

总计:493242篇

道性—发文趋势图

道性

-研究学者

  • 许春华
  • Ikeuchi H.
  • Nakano H.
  • Uchino M.
  • 任为民
  • 何梓焜
  • 侯洪澜
  • 冷若双
  • 刘成纪
  • 则鸣
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王羿博
    • 摘要: 隋唐时期的佛道教都进入了在中国历史上各自最为巅峰的时期,其教内义理和哲学体系趋于成熟化,同时在这个阶段二者相互影响,特别是道教对于佛教的思想吸收甚多,再加之本身所具有的传统,就表现为了纵向层次较为丰富的道性观念;佛教则发挥了相对独立的“佛性”概念。通过比较二者,我们可以从义理地位、概念内涵和理论背景三个角度上探寻二者之异同的缘由。
    • 聂磊
    • 摘要: 孔子观水,在于以水隐喻仁德,一方面展现了他对生生不息之仁体的追求与个体内在德性的推扩,另一方面展现了孔子“志于仁”的天下归仁的仁民情怀。老子观水,实则是以水喻道,一方面展现了他通过水之自性把握道体及其特性,另一方面展现了道之用在为政层面、修养层面和处世层面的运化。孔老观水之分殊,就其内在理路而言,分为两种进路:孔子见诸德行的德性进路与老子根植于“自然”的道性进路;两种维度:孔子的“有为”精进之维度与“无为”自性之维度。从观察维度的分殊而言:老子看到水的静态、无为、自然,水之不争;孔子看到水的动态、有为、精进,水之不息。从境界分殊而言:老子旨在复归于道,孔子旨在天下归仁。
    • 司雨
    • 摘要: 庄子的人性思想是道家人性思想的重要内容.人性是善的还是恶的?确切地说,人性的本质是什么?这是中国哲学中最有争议的论题之一.庄子以道家理论为基础,从道的范畴来探讨人性的本质,开创性地提出了二元人性思想,既揭示了人性中的黑暗一面,即人的欲性,又探索了如何去除人心中的"欲性"而达到美好淳朴的"道性",在中国人性史上独树一帜.
    • 唐亚萍
    • 摘要: 通过分析庄子《德充符》中几位形体残缺,但内在形象光辉之人,论述了道德是如何充实于人心的,即道德充实,显现于外在,散发美的光华,就是德充之符验.认为在庄子的视野中,这种充实于心的道德与人性、道性,以及自由之间有着怎样的联系,道德与它们何以相容,这是研究庄子“德性”应该关注的核心问题.
    • 唐亚萍1
    • 摘要: 通过分析庄子《德充符》中几位形体残缺,但内在形象光辉之人,论述了道德是如何充实于人心的,即道德充实,显现于外在,散发美的光华,就是德充之符验。认为在庄子的视野中,这种充实于心的道德与人性、道性,以及自由之间有着怎样的联系,道德与它们何以相容,这是研究庄子“德性”应该关注的核心问题。
    • 杨子路
    • 摘要: 在道教思想史上,主要由重玄学派提倡的道性论持一种非人类中心主义的生态观;而主要由阴符家发展的盗机论,则持一种弱人类中心主义的立场.双方各自给出了不同的论证方式,既共存于道教思想体系而又互不通约,致使近世道教的生态实践呈现出一定的矛盾:其一,既有大量严格禁止破坏生态环境的戒律,但又有灵活之处;其二,生态保护实践与研究科学技术并重.道教这种看似矛盾的态度,不妨分别摄入胜义谛、世俗谛,即在出世的神圣维度强调人与万物同禀道性;而在入世的世俗维度,则强调人合理支配环境的权利.
    • 向达
    • 摘要: 《黄帝四经》作为先秦黄老之学的经典著作,以其深厚的理论功底、 宏博的智识气度对先秦传统文化进行了整合,尤其是道、 儒、 法三家,凝结成"隆礼重法""法主礼辅"的治道精神.《黄帝四经》的基调是法治,"案(按)法而治"是其主旨.《黄帝四经》"案(按)法而治"的思想可分为三个层次:自然法、 风俗习惯和人定法,分别阐释了其法治道性、 德性和法性的内涵,三者构成《黄帝四经》逻辑清晰的分层理论体系,展示了较为成熟的法律理论基础,其对当代法治中国建设具有一定的启示意义.
    • 史怀刚
    • 摘要: “生之谓性”是商周时期人性论的基本论断,人性实指人之本能天性,所以要“节性”“度性”;而人之生理欲求又是人之生存的必然表现,所以又需“厚生”“厚性”。儒道人性论的展开皆是以此为思考的逻辑起点。孔子主张以德节欲,以礼约行,孟子与荀子在此基础上讨论人性善的应然性及现实性。老子则以道诠欲,防止欲望的无限膨胀。«庄子»及«淮南子»强调性以顺道,以道性为人性之本真状态,提倡去伪存真。%The viewpoint that man’s inherent character is the nature is the basic argument about human nature in the Shang and Zhou dynasties .The meaning of human nature is natural instinct, so it is necessary to “moderate instinct”and “limit instinct”.However, man’s physiological desire is an inevitable reflection of man’s survival, so it is neces-sary to “favor life” and “favor instinct”.This argument is the logic basis for the theory of human nature of Confucian and Taoism as well as its later development.Confucius advocates that people should regulate desire with moral, and restrain behavior with manners.On the basis of Confucian theory, Mencius and Hsun Tzu discuss the rationality and actuality.But Lao Tzu explains and analyzes human desire from Tao in order to prevent the unlimited expansion of de-sire.Zhuang Zi and Huainan Zi advocate sifting out the true from the false, emphasizing that human nature should follow Tao, and nature of Tao should be the true-self state of human nature.
    • 刘成纪
    • 摘要: 中国哲学是一种为人生的哲学,爱构成了这种哲学最本质的特征。这种爱不但是爱人,而且也爱自然,正所谓"登山则情满于山,观海则情溢于海"。爱对中国传统美学和哲学来讲,是一个弥漫性的范畴。西方哲学以求取真理为目标,所以爱智慧,因此可称为真理之学、智慧之学;中国哲学以建构包括人与自然关系在内的美好社会为目标,所以它是爱世间的,是一种人间哲学。
    • 许春华
    • 摘要: In the field of vision of Zhuangzi,“Viewing from the perspective of things”, which take spirit of Tao and things as premise, is a kind of relation, which isolated from the universe, and a thinking way which stranded in the table; while“viewing from the perspective of Tao”take the integration of Tao and things as the basis points and is a kind of thinking way, which look on the universe from Tao.“Viewing from the perspective of Tao”surpasses“viewing from the perspective of things”from the whole and the part, infinite and finite, body and appearance, human nature and physical properties. It not only laid the foundation for the Chinese philosophy, aesthetics, art, literature, and other areas of the discipline, but also will be the philosophical wisdom resources for the rise and the renaissance of Chinese Nation.%在老庄道家思想视野中,“以物观之”以道、物相互割裂为前提,是一种隔绝天地万物玄同关系、滞留于世界表相的思维方式;“以道观之”则以道、物融贯合一为基点,是一种提升到大道高度看待宇宙世界和天地万物的道性思维方式。“以道观之”思维方式从整体与部分、无限与有限、本体与表相、人性与物性四个向度超越了“以物观之”思维方式,它不仅奠定了中国哲学、美学、艺术、文学等学科领域思维方式的坚实思想基础,更将成为中华民族崛起和复兴的哲学智慧资源。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号