信赖原则

摘要： 作为一种特别的过失犯,监督过失的因果性是指监督者的过失与被监督者的非合规行为及其危害结果之间的因果联系性。引起被监督者的过失行为是监督过失因果性的常态体现,引起被监督者的故意行为是监督过失因果性的非常态体现。立于过失犯是结果犯的本质逻辑和恰当限制监督过失的责任主体范围,监督过失的注意义务应以危害结果避免义务作为实质内容。监督过失的定罪实践应先采用类型化的定罪思维,而当存在两个以上的责任主体时,则应将纵向监督过失或横向监督过失的个案予以共犯化处置,以体现罪责刑相适应原则,且有利于合理有效地惩防监督过失。监督过失是刑事合规的题中之义,且其对共同犯罪的理论改造价值也值得重视。

摘要： 涉及夫妻共同债务的民间借贷纠纷案件的裁判结果对当事人及其婚姻、家庭影响极大,如何公正认定夫妻共同债务,是司法实践中的难题.《民法典》第1064条虽然明确界定了夫妻共同债务,但司法实践和理论界仍然对夫妻共同债务的认定存在不同观点.以私法自治为基石,以信赖原则为视角,结合比例原则,重新审视民间借贷纠纷案件中夫妻债务尤其是“特别共债”的认定问题,更具有正当性和说服力.“特别共债”是对举债人配偶特别设定的义务,在司法认定上应当以债权人对举债人配偶享有正当的信赖利益为前提,不宜任意扩大解释或加重举债人配偶的程序和实体义务.债权人对举债人配偶是否存在正当信赖利益,核心在于债权人是否有充足的理由相信举债人配偶亦是债务人.

摘要： 自动驾驶技术的刑法规制,应根据自动化等级的不同,实行分而治之.在责任主体认定上,由于运行支配者与运行利益享有者发生了不同程度的分离,故应采取"谁支配谁负责"的认定方法.而在刑事责任方面,把被容许的风险理论与信赖原则的适用相融合,以风险领域的支配性判定为逻辑起点,将科学技术与刑法理论进行联动,继而判定不同主体之间的风险分担与责任归属,无疑是一条妥适的归责进路.

摘要： 通州区法院刑事判决书(2017)京0112刑初62号是我国司法机关运用信赖原则原理判断过失犯责任的理论实践.信赖原则有其适用的条件,基于注意义务的角度分析信赖原则的适用,并引入阶段性的注意义务观点,有一定的合理性.为了正确定位在何种情况下适用信赖原则,应当按照一定的逻辑顺序分析行为人的内在注意义务、外在注意义务以及查询和收集资讯义务,以便说明信赖原则在具体实例中是如何排除行为人的不法并予以免责.

摘要： 刑法处罚监督过失的宽严标准,是监督过失研究中的重点与难点.司法实践对监督过失的适用存在着"以必然因果关系出罪、以偶然因果关系入罪"的逻辑悖论,并存在处罚主体范围宽窄不一的乱象.监督过失作为犯罪过失的新类型,主要在于解决监督者、管理者的责任根据问题,以堵截刑法处罚漏洞.作为监督过失理论根据的新新过失论与偶然因果关系,固然可以解决领导者的责任追究问题,但因其过度抽象和缺乏具体的可操作性标准,有过度扩大处罚范围的疑虑,故当以信赖原则、原因力大小、合法替代、执行命令等法理,合理区分罪与非罪的界限,有效限缩应负刑事责任的监督者范围,以免刑法罚及无辜.

摘要： 风险社会语境下,食品安全犯罪的公共安全属性凸显.虽然我国刑法已对此做出积极回应,但从前瞻性立法的角度思考,增设过失型食品安全犯罪已是势在必行,但学界对于过失型食品安全犯罪的内在制度构建的探讨似乎仍不完备,有必要通过以刑事政策指引法教义学发展的路径,跨越李斯特鸿沟,完善过失型食品安全犯罪的构建.旧过失论由于其时代局限性,与风险社会语境下的食品安全犯罪格格不入;新过失论受到具体预见可能性与信赖原则的掣肘,亦不能有效解决问题;新新过失论对预见可能性进行了抽象性的重构,并通过排除信赖原则的适用,契合了食品安全犯罪的三大特征,成为了目前最有力的学说.

摘要： 在社会高速发展的时期,社会生活风险逐渐呈现,在处理交通领域的案件时,传统过失理论的适用性逐渐降低,无法满足实践需求.而信赖原则的引入,则有助于弥补过失理论的缺陷.为此,本文以交通法中信赖原则为研究内容,首先介绍信赖原则含义及其在国外的应用情况,然后分析其在交通法中的应用优势,最后对其在交通法中的适用可行性和界限进行研究,以望借鉴.

摘要： 自动驾驶模式引发的交通事故,需结合自动驾驶的程序原理和级别设定进行刑事归责.非完全或高度自动驾驶模式下,自动驾驶汽车只允许驾驶人部分地信赖操作系统;过度信赖导致事故发生则应追究驾驶人的过失责任.相关问题的处理,需要平衡技术发展与风险承担之间的紧张关系,优先运用民事责任合理分配风险,刑法应尽量保持谦抑、注重信赖原则的规范适用.在具体的刑事归责方面,可以类型化为:非法利用自动驾驶汽车为犯罪工具者的故意责任、驾驶人的过失责任、系统故障导致的生产销售者的产品责任以及驾驶人与系统存在过失竞合的责任等几种情况.对于自动驾驶模式造成交通肇事后逃逸的行为,驾驶人并非实行行为人,不存在构成结果加重犯的可能.为避免交通事故结果的扩大,应扩张适用不报、谎报安全事故罪.对于生产者、销售者所可能承担的产品责任,以当时科学技术水平能够预见到的产品缺陷为限.

摘要： 为了更好地防止食品安全事故犯罪的发生,更好地保护法益,在查处食品安全事故犯罪中,不仅要追究相关直接责任行为人的刑事责任,同时也要追究公司、企业中监督管理者以及政府相关监督管理人员的刑事责任,即刑法中的监督管理过失责任.但监督管理过失用之不当又容易导致处罚不当,因此,为了合理地界定处罚范围,信赖原则不仅应引入适用于监督过失犯罪,也可适用于食品安全事故犯罪.但信赖原则的适用必须严格遵守信赖的相当性等一系列主客观要件.

摘要： 本文分析了信赖原则理论及其发展，对信赖原则与交通肇事罪的认定进行了探讨。本文认为应该在交通事故处理实践中有限度地、慎重地适用信赖原则。在以下几种情况下，可以适用信赖原则:(1)在高速公路、城市快速路、机动车道与非机动车道、人行道相互隔离较好的道路上；(2)机动车与机动车之间，因为二者的驾驶人均经过交通法规、驾驶技能的专门培训，行为的可信赖度高；(3)在部分道路设施完善、交通法律、道德教育普及、市民交通安全意识强的城市。实际上，我国在处理道路交通事故的司法实践中已经在开始部分适用信赖原则了，如在高速公路上发生的交通事故，一般均认定机动车驾驶者对行人在高速路上的出现无预见义务而否定交通肇事犯罪的成立。

摘要： 交通事故责任认定是处理交通事故和认定交通肇事罪的一个重要前提。信赖原则是认定交通事故责任的重要原则之一，然而目前从理论上讲，我国刑法教科书中一般没有“信赖原则”的概念，刑法学术理论上探讨“信赖原则”的也为数不多；从立法上，尤其是目前法律、法规和相关规定，包括今年5月1日开始施行的《中华人民共和国道路交通安全法》来看，信赖原则也未得到充分反映和恰当的规定。本文就交通事故责任认定中如何正确适用信赖原则略作探讨，以就教于方家。

摘要： 信赖原则是指行为人信赖他人能实施合乎规则的行为，只要该信赖具有相当性，即使由于他人的不当行为引起了危害结果，行为人对此也不承担责任的原则。信赖原则孕育于德国有关交通事故之判例，通过学者们的理论归纳与演绎，逐渐成为交通事故中限制过失犯罪成立的一种理论。其实，随着社会的发展，社会分工越来越细，人类生产、生活的顺利进行有赖于社会成员的共同协作。在共同协作的形式日益增加的今天，如果要求每一个行为人对于其他人的工作同时负有相互监督的义务，不但在事实上不可能，而且也没有必要。 高速发展的社会只有要求每一个人对他人的行为具有信赖才能进而规范自身的工作与生活。因此，“共同协作”之社会，并不仅限于交通运输之领域，还应包括医疗事业、食品卫生质量监督领域等等。

摘要： 过失客观归责以信赖原则为其基础,所以,过失系依附载信赖价值的合理人标准来判定.依拟制之合理人,使其处于与行为相同的情境,结合过失的法律构造,通过法官心理机制在确认合理人可合理预见损害风险的基础上再判断合理人通常会实施什么行为以回避损害,以此作为合理人的"当为",并与行为人之"实为"相对照,从而判定过失之有无.该判定模式中,合理人的具体型构最为重要,因为这在很大程度上决定了行为人的合理注意标准.

摘要： 面对当前我国监督过失犯罪日益严重的形势,刑法学界应当加强对监督过失犯罪的理论研究与制度创新.监督过失的预见对象既包括对监督人的过失行为与被监督人的过失行为之间因果关系的预见,也包括对监督人的过失行为与危害结果发生之间因果关系的预见;但两者的预见程度有别,即对前者的预见是一种具体预见,对后者的预见是一种抽象预见;监督过失中应当适用信赖原则.

摘要： 本发明涉及一种柔性信赖性测试治具及在线测试设备，其中治具包括支架、能转动地安装于支架的旋转轴，所述旋转轴的表面沿轴向开设有固定柔性显示元件的卡槽，所述旋转轴内部设置有用以检测柔性显示元件内部线路电学参数的测试模块，所述测试模块具有用以电性连接柔性显示元件的测试接触点。柔性显示元件测试时被卡槽固定并与测试模块电性连接，这样每次旋转轴卷曲柔性显示元件时，测试模块都能及时检测出后卷曲后柔性内部线路的电学参数，其能够与在线设备组建柔性信赖性在线测试设备，进而实时测试出柔性内部线路变化情况。

摘要： 本发明提供一种信赖度评价装置、信赖度评价方法以及信赖度评价程序，从搭载于车辆的记录介质中记录的地图信息中取得成为信赖度的评价对象的评价对象值；利用上述搭载于车辆的传感器多次取得用于测定上述评价对象值的测定值；根据上述测定值的方差来选择基于上述测定值评价上述评价对象值的信赖度的信赖度评价法，利用所选择的上述信赖度评价法来评价上述评价对象值的信赖度。从而能够进行测定了地图信息表示的地上物体的位置等情况下的与测定值的分布特性相应的信赖度的评价。

摘要： 本发明提供一种信赖度评价装置、信赖度评价方法以及信赖度评价程序，从搭载于车辆的记录介质中记录的地图信息中取得成为信赖度的评价对象的评价对象值；利用上述搭载于车辆的传感器多次取得用于测定上述评价对象值的测定值；根据上述测定值的方差来选择基于上述测定值评价上述评价对象值的信赖度的信赖度评价法，利用所选择的上述信赖度评价法来评价上述评价对象值的信赖度。从而能够进行测定了地图信息表示的地上物体的位置等情况下的与测定值的分布特性相应的信赖度的评价。

摘要： 本发明涉及一种柔性信赖性测试治具及在线测试设备，其中治具包括支架、能转动地安装于支架的旋转轴，所述旋转轴的表面沿轴向开设有固定柔性显示元件的卡槽，所述旋转轴内部设置有用以检测柔性显示元件内部线路电学参数的测试模块，所述测试模块具有用以电性连接柔性显示元件的测试接触点。柔性显示元件测试时被卡槽固定并与测试模块电性连接，这样每次旋转轴卷曲柔性显示元件时，测试模块都能及时检测出后卷曲后柔性内部线路的电学参数，其能够与在线设备组建柔性信赖性在线测试设备，进而实时测试出柔性内部线路变化情况。

摘要： 本发明提供一种用于为用户设备的在核心与接入网之间的信赖关系检测的方法。要点是使用安全隧道建立过程，因此作为核心网的一部分、或作为用户设备自身的一个实体被提供以用以确定接入网是信赖的还是非信赖的信息。该信息可以包括第一IP地址/前缀，其在附接至接入网时被初始地分配给用户设备。必要信息还可以包括第二IP地址/前缀，其是分配在核心网的信赖的实体的地址/前缀。取决于哪个实体确定接入网的信赖关系，使用安全隧道建立过程传送第一IP地址/前缀、或第二IP地址/前缀、或第一IP地址/前缀和第二IP地址/前缀或许是必要的。

摘要： 本发明涉及一种可信赖学习型自动驾驶决策方法、系统、存储介质及设备，其包括：基于预先设定的决策问题构建可解释性决策，由所述可解释性决策引导所述学习型决策训练；由所述决策问题对学习型决策进行训练，得到具有高价值的决策价值函数的学习型决策；选取所述学习型决策和所述可解释性决策两者中价值高的决策，作为最终可信赖的学习型决策动作。本发明能实现对自动驾驶汽车学习型决策的可信赖度保障，以保证自动驾驶汽车的高可信赖性。本发明可以广泛在自动驾驶技术领域中应用。

摘要： 本发明公开了一种基于自适应信赖域半径校正生成对抗样本的方法，包括如下步骤：步骤S1，输入原始图像X，将其表示成a×b的矩阵D，在矩阵D中进行核心区域定位；步骤S2，采用自适应信赖域半径校正算法限制图片的扰动范围，得到基于信赖域半径校正算法的对抗样本。

摘要： 本发明公开了基于信息增益与改良信赖域算法的模拟航天环境下个体精神状态的评价及预测方法，属于计算数学与航天技术领域。首先使各参与者熟悉头戴显示器与模拟航天环境；随后进行实验任务，每次分别改变参与者身体的倾斜角度、虚拟乘员舱的色彩，采集小球追踪正确率数据及交互问卷调查数据；接着，将不同类别问卷与小球追踪正确率的信息增益比等比例放缩以确定不同类别问卷问题的权重，并加权得出每种指定状态下参与者的精神状态；最后，进行连续化拟合并运用改良信赖域算法进行最优预测，以得到乘组成员处于最佳精神状态时对应的身体倾斜角度与环境色彩。本发明融合评价算法、优化算法等数学方法及人机交互方法，为人脑认知功能研究提供了精确的研究手段。

摘要： 本发明涉及一种用于在去中心化的事务数据库中可信赖地提供智能测量计数器的至少一个传感器的测量数据的方法，所述方法包括：形成测量数据集，所述测量数据集包括在至少一个时刻由所述至少一个传感器检测的测量数据；通过所述测量计数器在使用密钥的情况下对所述测量数据集进行数字签名；通过所述测量计数器，将经数字签名的测量数据集发送到第一协议，第一协议实现为在所述事务数据库上自动地实施的计算机协议；通过验证协议，在使用与所述密钥相对应的公钥的情况下对经数字签名的测量数据集进行验证；如果所述测量数据集成功地被验证，则将测量数据集提供给至少一个第二协议，第二协议实现为在事务数据库上自动地实施的计算机协议。

摘要： 本发明提供一种自适应的信赖域半径校正方法，包括以下步骤：S1：给定x0∈Rn,B0∈Rn×n对称，ε≥0，1>c2>c0≥0，Δ0＝||g0||，c6＝0,k＝0；S2：如果||gk||≤ε，则停止；否则对信赖域子问题给出的sk进行求解；本发明提供的自适应的信赖域半径校正方法，此方法通过在比较信赖域半径校正在求解目标函数的最优解时的计算效率，了解到不同的校正算法在目标函数维数不同时有着不同的计算效率，通过大量的数值计算试验得出自动确定信赖域半径的校正算法在总体上优于传统的信赖域半径校正算法，而且将自适应的信赖域校正算法应用于对抗样本的产生可以很好的控制噪声的扰动范围，此方法应用于求解模型的极小值使模型函数能更快的收敛到极小值。