您现在的位置: 首页> 研究主题> 减容

减容

减容的相关文献在1988年到2023年内共计470篇,主要集中在原子能技术、废物处理与综合利用、电工技术 等领域,其中期刊论文90篇、会议论文4篇、专利文献54700篇;相关期刊63种,包括产业与科技论坛、科技传播、中国实用外科杂志等; 相关会议4种,包括2008年全国小型“循环经济”学术研讨会、塑料与环境、塑料改性在塑料管道中应用论坛、中国塑协改性塑料专委会二〇〇三年年会暨中国塑协改性塑料专业委员会第四届理事会第四次全体会议、全国辐射防护学术研讨会等;减容的相关文献由1046位作者贡献,包括梁玉晨、熊忠亮、李安宁等。

减容—发文量

期刊论文>

论文:90 占比:0.16%

会议论文>

论文:4 占比:0.01%

专利文献>

论文:54700 占比:99.83%

总计:54794篇

减容—发文趋势图

减容

-研究学者

  • 梁玉晨
  • 熊忠亮
  • 李安宁
  • 李思漪
  • J·瓦斯克斯
  • M·L·马西斯
  • 姜程文
  • 张梅慧
  • 王焱
  • D·莱赫伯格
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 张蔚华; 张一民; 郭海峰; 丁志博; 岳会国; 王仁科; 冯建平
    • 摘要: 我国核电事业的快速发展导致中、低水平放射性固体废物的产生迅速增加,本文通过对运行核电厂放射性固体废物管理现状及问题进行分析,提出了持续推进放射性固体废物最小化、加快处置场建设、改善放废运输条件、提升固体废物处理效能,专业运作强化监督等对策建议。
    • 陈权; 毕颖光; 李华辉
    • 摘要: 放射性固体废物的处理与整备是核电厂进行放射性废物管理和辐射防护最优化的关键控制措施。本文根据压水堆核电厂放射性固体废物类型和废物包装形式特点,对比分析了放射性固体废物处理与整备技术,结合我国现行放射性废物近地表处置的接收准则,高效减容处理技术、钢桶和混凝土HIC组合的整备技术具有较好的适用性。
    • 杨超; 耿忠林; 李万利; 任力; 廖能斌
    • 摘要: 核电运行产生了大量废树脂、可燃干废物等放射性废物,以上废物的高效减容和稳定化处理对核电发展至关重要。蒸汽重整技术可有效地将放射性废树脂、可燃干废物等多种放射性废物进行高效减容处理,产物稳定可靠,在放射性废物处理领域具有光明应用前景。本文对国内外放射性废物蒸汽重整技术研究应用现状进行调研分析,以期为后续放射性废物蒸汽重整技术研究提供参考。
    • 丁嘉仪; 张春雷; 陈森; 李捷; 曾文超; 王健
    • 摘要: 以南京市建筑废弃泥浆为研究对象,分别投加聚合氯化铝(PAC)、聚合硫酸铁(PFS)和阳离子聚丙烯酰胺(CPAM)开展絮凝减容试验,分析絮凝剂在不同投加量下泥浆沉降、水质指标及泥浆体积和含水率等的变化。结果表明:上述3种絮凝剂对泥浆均有较好的絮凝沉降效果,调理后泥浆的沉降速度由快变慢直至稳定,尾水水质可达到《污水排入城镇下水道水质标准》(GB 31962—2015)排放标准。CPAM调理的泥浆沉降效果最优,经过20 min的沉降,泥浆可实现减容80%以上,相对于直接将泥浆外运处置的费用,对泥浆絮凝减容后外运可以降低83%的成本。
    • 庄金满; 李天润; 李选; 栾景源; 王昌明; 冯琦琛; 韩金涛
    • 摘要: 目的:探讨Rotarex旋切导管在治疗外周动脉疾病(peripheral artery disease,PAD)支架内再狭窄(in-stent restenosis,ISR)中的作用.方法:回顾性分析2017年6月至2018年12月经Rotarex旋切导管治疗的7例下肢PAD ISR患者的临床资料,男性5例,女性2例,年龄59.0 ~ 76.0岁,平均(70.0±7.6)岁.患者上次术后下肢缺血症状复发在术后的1.0 ~72.0个月,中位复发时间6.0个月,自出现缺血症状至本次腔内治疗时间间隔为3d至2年,中位间隔时间62 d,均行择期再次腔内治疗.再次治疗采用Rotarex机械减容术及经皮血管腔内成形术,必要时再次行支架植入术.术后肝素抗凝24 h,后常规抗血小板治疗,定期彩色超声复查随访.结果:7例ISR患者下肢动脉再通成功,其中3例因原有支架扭曲、断裂再次植入支架,其余4例患者未再植入新的支架.患者术前平均踝肱指数(ankle-brachial index,ABI)为0.31 ±0.08,术后为0.86±0.08,t=-12.84,P<0.001.住院期间1例因术后支架内急性血栓形成行急诊股动脉切开取栓,术后恢复良好.无其他并发症发生,随访5.0~22.0个月,中位随访时间14.0个月,无死亡及截肢病例.随访期间1例患者因消化道出血停用抗血小板药物,支架内急性血栓形成,3例患者再次出现ISR.结论:使用Rotarex旋切导管减容,可有效减少再次支架植入,但是对于增生内膜及陈旧血栓的减容效果欠佳,且不能解决支架断裂及术后内膜增生等问题,因此还需与药物涂层球囊及支架等手段结合使用.
    • 范成洲; 廖洪波; 殷亮; 韩斌; 胡昊; 刘振兴
    • 摘要: 综述了放射性污染土分选减容设备系统的研制现状.首先简述了放射性污染土分选减容工艺原理,然后重点介绍了国内外放射性污染土分选减容的设备系统研制现状,最后分析讨论了放射性污染土分选减容的关键技术和发展趋势.总结研究表明:适合我国场地特点的污染土放射性分选设备系统的研制,应重点关注放射性探测器的配置优化、本底抑制消除、测量分选协同控制、合适的分选策略四个主要的技术问题.
    • 张华; 蔡永登; 许伟伟; 高妍; 王蕾; 葛长胜; 薛广伟; 卜宪聪; 张炜; 段存玲; 刘宗涛; 王梦瑶
    • 摘要: 目的 探讨经内科胸腔镜行巨型肺大泡(GEB)减容术疗效与安全性.方法 采用前瞻性单臂研究,对2018年7月至2020年9月就诊于日照市中医医院、符合纳入标准的GEB患者,经内科胸腔镜进行GEB减容术治疗并随访,分析其疗效与安全性;其中,影像学评价采用自拟标准,据前后胸部CT对比分为:GEB消失或接近完全消失(GEB缩减≥90%);显著缩小(75%≤GEB缩减<90%);缩小(50%≤GEB缩减<75%);无变化:未达到缩小标准.结果 纳入47例患者,年龄M(Q1,Q3)为63.0(55.0,67.0)岁,男性43例.出院前GEB消失或接近完全消失43例,显著缩小3例,缩小1例;呼吸困难程度明显改善(P<0.05);动脉血二氧化碳分压(PaCO2)由(48.2±8.4) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)降至(45.4±7.3) mmHg(P<0.05);6 min步行距离(6 MWT)由(245.6±162.4)m增至(283.5±152.2)m(P<0.05).24例完成术后6个月随访,CT结果显示减容效果持续,其中3例患者术后残腔进一步缩小或闭合;呼吸困难程度、6MWT[(384.4±148.2)m]、PaCO2[(42.7±6.6)mmHg]较出院前进一步改善(P<0.05),氧合指数[(356.86±61.21) mmHg]较术前[(295.20±67.16) mmHg]、出院前[(294.50±76.69)mmHg]明显改善(P<0.05);无围手术期死亡.结论 经内科胸腔镜GEB减容术可消除或显著缩减影像学所示GEB容积,降低PaCO2,改善呼吸困难程度和运动耐力;术后6个月随访上述获益持续,并显著改善氧合指数.
    • 蒋小浪; 董智慧; 符伟国; 鞠帅; 陈斌; 蒋俊豪; 石赟; 马韬; 林长泼; 郭大乔; 徐欣
    • 摘要: 目的 探讨下肢动脉病变腔内治疗的减容策略与临床效果.方法 回顾性分析2019年6月至2020年6月在复旦大学附属中山医院血管外科接受减容治疗的101例下肢动脉病变患者的临床资料.男性74例,女性27例,年龄(73.2±11.7)岁(范围:35~93岁).其中卢瑟福分级3级31例,4级39例,5级31例;合并高血压72例.101例患者共有140处病变,其中髂动脉段病变13处(9.3%),股浅动脉病变72处(51.4%),腘动脉病变41处(29.3%),胫腓干病变10处(7.1%),膝下动脉病变4处(2.9%).根据患者病变情况选择减容方法,经皮机械血栓清除主要用于急性血栓形成的病变,准分子激光消蚀主要适用于慢性支架内再狭窄和慢性狭窄/闭塞的病变,斑块定向旋切主要用于短段的钙化病变.观察患者手术情况及术后效果,治疗前后数据的比较采用配对样本t检验.结果 所有患者均顺利接受减容治疗,其中82处(58.6%,82/140)使用经皮机械血栓清除治疗,56处(40.0%,56/140)使用准分子激光消蚀术治疗,2处(1.4%,2/140)使用斑块定向旋切.患者术前病变侧肢体踝肱指数为0.44±0.19,术后即刻为0.87±0.17(t=-16.26,P<0.01),术后6个月为0.81±0.20(t=-14.67,P<0.01),12个月为0.79±0.15(t=-14.12,P<0.01),均较术前明显增加.患者术后12个月的一期通畅率为86.1%(87/101)、病死率为5.0%(5/101)、无截肢生存率为93.1%(94/101),病变血管再次干预率为9.9%(10/101).结论 根据病变性质、节段选择合适的减容方式,有助于提高腔内治疗手术成功率,临床效果满意.
    • 蒋小浪; 董智慧; 符伟国
    • 摘要: 腔内治疗仍是外周血管疾病的首选,随着腔内器械的不断发展,特别是各种减容装置的出现显著提高了复杂外周血管病变的治疗成功率.但是其治疗仍缺乏长期随访结果.临床医生应根据病变的特点、术者自身对各种技术的掌握程度及各种治疗方法的性价比选择最佳的治疗方法.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号