去甲氧柔红霉素

摘要： 目的观察标准剂量IA[去甲氧柔红霉素(IDA)与阿糖胞苷(Ara-C)]方案诱导治疗年轻非M3型初治急性髓细胞白血病(AML)的疗效、毒副反应。方法回顾性分析65例年轻非M3型初治AML患者,均接受标准剂量IA方案诱导治疗,统计患者临床特征、疗效、副反应发生情况、中位随访时间、总生存期(OS)、无事件生存率(EFS)。结果65例患者经1个疗程标准剂量IA方案诱导化疗后,48例完全缓解(CR)、占73.8%,12例部分缓解(PR)、占18.5%,4例未缓解(NR)、占6.2%,1例早期死亡(ED)(脑出血)、占1.5%。染色体核型预后:预后良好组的5例患者均为CR,预后中等组的52例患者中CR 37例,预后不良组的8例患者中CR 6例,预后良好组、预后中等组与预后不良组的CR率比较差异无统计学意义(P>0.05)。白细胞:5例高白细胞性白血病患者中CR 4例,占80.0%;60例非高白细胞性白血病患者中CR 44例,占73.3%;高白细胞性白血病与非高白细胞性白血病患者的CR率比较差异无统计学意义(P>0.05)。血红蛋白:23例≥100 g/L的患者中CR 20例,42例0.05)。乳酸脱氢酶(LDH):高LDH组9例患者中CR 7例,低LDH组51例患者中CR 41例;高LDH组与低LDH组的CR率比较差异无统计学意义(P>0.05)。化疗副反应方面,65例患者均达到Ⅲ~Ⅳ度血液学反应;心脏副反应轻微,仅发现1例阵发性室上性心动过速(2度);13例患者出现Ⅰ~Ⅱ度肝功能异常;37例患者出现Ⅰ~Ⅱ度胃肠道反应(Ⅰ度14例,Ⅱ度23例)。中位随访时间12.0[0.7,50.5]个月,2年OS为65%,2年EFS为47%。65例患者中14例接受了骨髓移植。发病时骨髓原始细胞比例为OS的影响因素(P<0.05),LDH≥1000 U/L为EFS的影响因素(P<0.05)。结论标准剂量IA方案诱导治疗年轻非M3型初治AML患者1个疗程CR率较高,患者均出现Ⅲ~Ⅳ度血液学副反应,未出现Ⅲ~Ⅳ度非血液学毒性反应。FLT3-ITD突变者高白细胞性白血病比例高于未突变者,LDH水平≥1000 U/L者疗效差,发病时骨髓原始细胞比例高者OS较低者长,LDH水平≥1000 U/L者EFS显著缩短。

摘要： 目的探讨去甲氧柔红霉素、柔红霉素分别联合阿糖胞苷诱导治疗初治成人急性髓系白血病的疗效及预后。方法选取2018年1月至2020年1月在本院确诊的初治成人急性髓系白血病患者82例,采用简单随机分组将患者分为治疗组和对照组,每组各41例。对照组患者采用柔红霉素联合阿糖胞苷治疗,治疗组采用去甲氧柔红霉素联合阿糖胞苷治疗,均持续治疗3周。治疗后比较两组疗效以及不良反应,随访1年观察生存以及复发情况。结果治疗组患者治疗的有效率为75.60%,明显高于对照组患者治疗的53.65%(P0.05);治疗组治疗半年和1年的生存率为的87.80%和60.97%,与对照组治疗的70.73%和51.21%无显著差异(P>0.05),治疗组治疗1年的复发率为17.07%,明显高于低于对照组的36.58%(P<0.05)。结论去甲氧柔红霉素联合阿糖胞苷治疗可以明显提高成人急性髓系白血病患者的临床疗效,同时降低复发率,且安全性较好。

摘要： 目的 探讨去甲氧柔红霉素联合阿糖胞苷巩固治疗急性髓系白血病(AML)的临床疗效.方法 回顾性分析2017年12月至2019年12月宜宾市第一人民医院收治的100例AML患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组50例.其中对照组给予柔红霉素联合阿糖胞苷巩固治疗,观察组给予去甲氧柔红霉素联合阿糖胞苷巩固治疗.比较两组患者的临床疗效,治疗前后可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、可溶性血管细胞黏附分子-1(sVCAM-1)、铁蛋白(FER)、促红细胞生成素(EPO)、肝细胞生长因子(HGF)、血管内皮生长因子(VEGF)水平、免疫功能指标(外周血CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平)、卡氏功能状态评分量表(KPS)评分以及不良反应发生率.结果 观察组总缓解率高于对照组[86.00％(43/50)比54.00％(27/50)](P<0.01).两组血清sICAM-1、sVCAM-1水平的组间与时点间存在交互作用(P<0.01),治疗后两组的血清sICAM-1、sVCAM-1水平均呈降低趋势,观察组低于对照组.两组血清FER、EPO、HGF及VEGF水平的组间与时点间存在交互作用(P<0.01),治疗后两组的血清FER、EPO、HGF及VEGF水平均呈降低趋势,观察组低于对照组.两组外周血CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平的组间与时点间存在交互作用(P<0.01),观察组的外周血CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平高于对照组,CD8+水平低于对照组.两组KPS评分的组间与时点间存在交互作用(P<0.01),治疗后观察组的KPS评分高于对照组.观察组的总不良反应发生率低于对照组[30.00％(15/50)比64.00％(32/50)](P<0.01).结论 去甲氧柔红霉素联合阿糖胞苷(或标准剂量阿糖胞苷)巩固治疗AML患者的临床疗效显著,可降低血清sICAM-1、sVCAM-1、FER、EPO、HGF及VEGF水平,提高免疫功能,改善患者生存质量,且安全性较高.

摘要： 目的 比较标准剂量与大剂量阿糖胞苷在急性白血病巩固治疗中的应用效果.方法 选取2017年2月至2018年8月河南省肿瘤医院收治的52例急性白血病患者作为研究对象.依照巩固治疗方案将患者分为标准剂量组(26例)和大剂量组(26例).两组患者均接受阿糖胞苷联合去甲氧柔红霉素化疗方案行诱导缓解治疗.标准剂量组患者接受标准剂量阿糖胞苷巩固治疗:第1～5天持续静脉滴注阿糖胞苷,每日100 mg·m-2.大剂量组患者接受大剂量阿糖胞苷巩固治疗:第1、3、5天静脉泵入阿糖胞苷4 h,剂量为3 g·m-2,每12 h用药1次.两组均持续用药4个疗程,每个疗程间隔3周.比较两组疾病缓解率、不良反应发生率、1 a生存率(OS)、1 a无病生存率(DFS).比较两组治疗前后生活质量核心量表(QLQ-C30)评分.结果 大剂量组疾病缓解率[69,23％(18/26)]较标准剂量组[38,46％(10/26)]高(P0,05).结论 与使用标准剂量阿糖胞苷比较,使用大剂量阿糖胞苷对急性白血病患者进行巩固治疗的效果更好,有助于改善患者的生存质量,提高1 a OS和DFS.

摘要： 目的 探讨阿糖胞苷联合去甲氧柔红霉素治疗急性髓系白血病(AML)患者的疗效与安全性.方法 选取2018年12月～2020年3月收入医院的AML患者60例.根据化疗方式的不同,将患者分为研究组(阿糖胞苷+去甲氧柔红霉素)31例与对照组(阿糖胞苷+柔红霉素)29例.观察患者用药后疗效及不良反应.结果 研究组治疗效果优于对照组(P<0.05).研究组白细胞下降、心律失常、骨髓抑制、出血及感染等不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论 阿糖胞苷联合去甲氧柔红霉素在治疗急性髓系白血病方面临床疗效显著,且不良反应少,安全性较好.

摘要： 目的 探讨雷帕霉素(Rapa)对去甲氧柔红霉素(IDA)诱导急性髓系白血病THP-1细胞凋亡的影响及其分子机制.方法 分别用10、20、40、80nmol/LRapa处理THP-1细胞1h,另设未经Rapa处理的细胞.采用蛋白质印迹法检测THP-1细胞自噬标志物LC3蛋白的转换情况(LC3Ⅱ/LC3 Ⅰ),采用流式细胞术检测细胞凋亡,确定Rapa处理浓度.用不同浓度IDA作用THP-1细胞24 h,采用CCK-8法检测IDA对THP-1细胞的增殖抑制率,计算半数抑制浓度(IC50).以低于IC50的IDA作用Rapa处理或未处理的THP-1细胞24 h,CCK-8法检测细胞增殖抑制率,流式细胞术检测细胞凋亡情况,实时荧光定量聚合酶链反应检测自噬相关基因Beclin-1、LC3和p62的表达变化,蛋白质印迹法检测自噬标志物LC3蛋白的转换情况.结果20 nmol/L Rapa处理的THP-1细胞LC3 Ⅱ/LC3 Ⅰ高于未处理的细胞(P=0.002 4);80 nmol/L Rapa处理的细胞凋亡率高于未处理的细胞(P=0.007 3).根据蛋白质印迹法和流式细胞术检测结果,选取20 nmol/L Rapa作为预处理浓度.IDA对THP-1细胞作用24 h的IC50为59.874 nmol/L.50 nmol/L IDA作用24 h后,Rapa预处理的THP-1 细胞增殖抑制率[(69.67±5.03)％比(41.67±3.51)％]和细胞凋亡率[(74.35±4.83)％比(41.25±5.24)％]均高于未预处理的细胞(均P＜0.05);Rapa预处理的THP-1细胞Beclin-1、LC3 mRNA表达水平及LC3 Ⅱ/LC3 Ⅰ均高于未预处理的细胞,p62 mRNA表达水平低于未预处理的细胞(均P＜0.05).结论Rapa能增强较低剂量IDA诱导的THP-1细胞凋亡,此效应可能是通过其引起THP-1细胞过度自噬实现的.

摘要： 目的 分析去甲氧柔红霉素联合阿糖胞苷治疗成人急性髓系白血病(非M3)的效果.方法 选取2017年1月～2019年8月内蒙古自治区人民医院收治的80例成人急性髓系白血病(非M3)患者为研究对象,按照随机数表法分为研究组与对照组,每组40例.对照组患者联合应用柔红霉素和阿糖胞苷治疗,研究组患者联合应用去甲氧柔红霉素和阿糖胞苷治疗,就两组患者的治疗效果和不良反应情况及血液学毒性情况进行比较分析.结果 经治疗,研究组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的粒缺最低平均值、粒缺出现时间和血小板(PLT)恢复时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 联合应用去甲氧柔红霉素和阿糖胞苷治疗成人急性髓系白血病效果明显,值得临床应用.

摘要： 目的 探讨去甲基化药物地西他滨联合小剂量IA(去甲氧柔红霉素+阿糖胞苷)方案治疗老年急性髓系白血病患者的临床疗效.方法 选取2016年10月至2020年7月浙江省人民医院收治的老年急性髓系白血病患者72例.其中38例患者采用地西他滨联合小剂量IA方案治疗,为观察组;另34例采用小剂量IA方案治疗,为对照组.观察并比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况及预后,分析患者总生存期影响因素.结果 治疗1个疗程及4～6个疗程后,观察组患者治疗总有效率均高于对照组(73.68％比47.06％、76.92％比43.75％,均P0.05).患者染色体核型差异、治疗方案差异是影响患者总生存期的因素.与对照组相比,观察组患者中位总生存期、中位无进展生存期均明显改善(15个月比10个月、9.61个月比6.06个月,均P<0.05).结论 去甲基化药物地西他滨联合小剂量IA方案治疗老年急性髓系白血病患者临床疗效确切,未增加不良反应发生率,值得临床借鉴.

摘要： 目的:探讨去甲氧柔红霉素与柔红霉素分别联合阿糖胞苷巩固治疗对急性髓系白血病(AML)患者的临床疗效及毒副作用的影响。 方法:选取 2017 年 12 月~2019 年 12 月本院收治的 100 例 AML 患者为对象,按照随机数表法分为对照组(n= 50)和观察组(n= 50),对照组给予柔红霉素联合阿糖胞苷巩固治疗,观察组给予去甲氧柔红霉素联合阿糖胞苷巩固治疗,比较两组临床疗效。 结果:观察组总缓解率高于对照组(86.00% vs54.00% )(P<0.05);治疗后观察组血清 sICAM-1、sVCAM-1 水平低于对照组(P<0.05);治疗后观察组血清 FER、EPO、HGF 及 VEGF 水平均低于对照组(P<0.05)。 结论:去甲氧柔红霉素联合阿糖胞苷(或标准剂量阿胞)巩固治疗 AML 患者的临床疗效显著,可降低血清 sICAM-1、sVCAM-1、FER、EPO、HGF 及 VEGF水平,提高免疫功能,改善生存质量,且安全性较高。

摘要： 目的：比较去甲氧柔红霉素10mg/m2或8mg/m2联合阿糖胞苷(IA)方案诱导治疗成人初发急性髓系白血病(AML)患者的血液学反应、血液学副作用及预后的差异.rn 方法：回顾分析2004年6月至2013年10月335例成人初发AML患者分别采用IDA10mg/m2与8mg/m2联合Ara-c诱导化疗的病例,其中IDA10mg组198例,8mg组137例,比较两组血液学反应、血液学不良反应及早期死亡.CR患者巩固化疗后根据病情和是否具备移植条件,接受移植或持续化疗,分析预后相关因素.rn 结果：除外早期死亡的4例患者，所有331例可评估病例第1疗程CR率为72.5%,PR率为9.97%,OR率为82.5%.IDA10mg组第1疗程CR率及OR率均显著高于IDABmg组(CR率：78.9%vs.63.5%,P=0.003,OR率：88.2%vs.75.4%,P=0.007。rn 结论：IA"3+7"方案治疗初发AML,mA10mg/m2与8mg/m2相比，第1疗效CR率显著增高，血液学毒副作用相似，对预后无影响。

摘要： 目的:探讨不同剂量去甲氧柔红霉素(IDA,8 mg/m2与10 mg/m2)联合阿糖胞苷(Ara-C)治疗急性髓系白血病(AML)的疗效和不良反应的比较.方法;对2011年1月至2012年5月在安徽医科大学第一附属医院确诊并接受IA(3+7)方案诱导缓解治疗的55例成人AML患者的临床资料进行回顾性分析和评价.根据使用IDA剂量的不同分为IDA 8 mg/m2组和IDA 10 mg/m2组.

摘要： 目的:探讨标准剂量去甲氧柔红霉素联合阿糖胞苷治疗初治急性髓系白血病(AML)的疗效和不良反应.方法：98例AML患者,中位年龄38(13～66)岁,男51例,女47例.其中M0 5例,M1 14例,M2 44例,M4 14例,M5 13例,M65例,M72例,粒细胞肉瘤1例.93例患者参与疗效评估.

摘要： 目的:评价不同剂量去甲氧柔红霉素联合阿糖胞苷对急性髓系白血病(AML)诱导缓解作用,比较进口和国产去甲氧柔红霉素(善唯达和艾诺宁)治疗对AML的不同疗效.方法：观察用IA方案治疗的238例AML(M3型除外),其中善唯达组92例,艾诺宁组146例.根据剂量不同分为12mg/m2组38例,10 mg/m2组105例,8 mg/m2组95例,去甲氧柔红霉素8～12 mg/m2(第1～3天),阿糖胞苷100 mg/m2连续静脉滴注(第1～7天).所有患者化疗结束后2周左右进行疗效评估.结果:善唯达组总缓解率78.3％,艾诺宁组总缓解率67.1％ (P＞0.05),差异无统计学意义.不同剂量组间的比较,12 mg/m2组缓解率为89.74％,10 mg/m2组缓解率为81.9％,8 m∥m2组缓解率为70.52％.

摘要： 目的:比较去甲氧柔红霉素(IDA)与柔红霉素(DNR)分别联合阿糖胞苷化疗方案诱导缓解治疗初治急性髓系白血病(AML)的疗效及安全性.方法：回顾性分析接受IA和DA方案化疗的64例住院初治AML患者(M3除外)临床资料,统计并评价其诱导缓解的疗效,骨髓及髓外毒性,随访评估其生存状况.IA方案治疗组24例,DA方案治疗组40例,两组患者在性别、年龄、白血病分类,治疗前血象等方面差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.

摘要： 目的:比较去甲氧柔红霉素/阿糖胞苷(IA方案)及柔红霉素/阿糖胞苷(DA方案)诱导治疗急性髓系白血病(AML)的骨髓毒性.方法：回顾分析我院1999至2009年间确诊并以IA或DA方案诱导治疗的71例AML患者的临床资料,比较2组患者Ⅳ度骨髓毒副反应、血象恢复到相应指标所需时间及粒细胞缺乏持续的时间.结果:IA组和DA组患者Ⅳ度骨髓抑制的发生率无统计学差异.

摘要： 目的:本研究检索现有关于高危难治白血病患者造血干细胞移植治疗改良预处理方案与常规预处理方案的临床试验,对其进行整合并进行系统回顾及meta分析. 方法:设置检索关键词及检索策略,检索文献,数据提取.采用Review manager5.0统计软件. 结果:改良预处理方案组较常规方案组复发率低,两者比较有统计学意义(OR=0.52,95％CI=0.27-1.00);移植相关死亡率(TRM)改良性预处理方案与传统预处理方案对高危难治白血病患者低,有统计学意义(RR=0.81,95％CI=0.66-0.99);aGVHD改良性预处理方案与传统预处理方案对高危难治白血病患者低,有统计学意义(OR=0.49,95％CI=0.24-0.97,I2=76.0％,P=0.0008). 结论:造血干细胞移植预处理方案改良方案较常规方案复发率,TRM低;OS、cGVHD无明显差异.改良预处理方案中加用去甲氧柔红霉素能够改善患者总生存期,降低复发率,特别是对高危难治AML患者.

摘要： 目的：本研究对高危初诊ALL患儿采用IDA联合V(长春新碱)L(培门冬酰胺酶/左旋门冬酰胺酶)D(地塞米松)诱导化疗,并与柔红霉素(DNR)联合VLD诱导方案比较,观察IDA在高危组诱导治疗中的疗效及毒副作用.方法：选取2012年6月至2013年9月本院初诊儿童高危组ALL33例,分别采用VILD、VDLD方案诱导化疗,对诱导缓解率(CR),MRD及感染发生率进行观察及比较.rn 方法：选取2012年6月至2013年9月本院初诊儿童高危组ALL33例，分别采用VILD,VDLD方案诱导化疗，对诱导缓解率(CR)，MRD及感染发生率进行观察及比较。rn 结果：33例患儿，男18例(54.5%)，女15例(45.5%)，中位发病年龄6.4(0.3-15)岁.IDA组20例，DNR组13例。初诊年龄及血细胞数差异均无统计学意义。rn 结论：V1LD，VDLD方案治疗初诊高危组ALLCR率、MRD及中位粒缺时间均无明显差别，但感染发生率IDA组明显增高，EFS仍有待于加大样本量长期随访观察。

摘要： 目的:探讨不同剂量去甲氧柔红霉素(IDA)联合阿糖胞苷(Ara-C)治疗急性髓系白血病(AML)的临床疗效和不良反应.方法：4例AML患者均在治疗前进行染色体核型分析,染色体核型正常2例,染色体异常核型1例,复杂染色体异常1例.患者随机进入2组,其中2例为IDA 8 mg·m-2·d-1、第1～3天,2例为IDA10mg.m-2·d-1、第1～3天,Ara-C均为100mg.m-2 ·d-1、第1～7天.

摘要： 目的:观察IA方案治疗非M3型急性髓系白血病(AML)的疗效.方法：①患者资料:非M3-AML19例,其中初治16例,难治复发3例.男12例,女7例.平均年龄37.9(16～64)岁;AML类型:M11例,M24例,M46例(其中M4E(0)3例),M57例,M61例.

摘要： 由4-去甲基柔红霉素合成4-R-取代的蒽环类抗生素及其相应盐的方法包括如下步骤：用磺化剂处理4-去甲基柔红霉素，形成4-去甲基-4-磺酰基-R3-柔红霉素；然后在惰性气氛中，在质子惰性的极性溶剂中，在约30-100°C的温度范围内，在过渡金属催化剂存在下使4-去甲基-4-R3-磺酰基-柔红霉素与还原剂反应。然后，受保护的4-去甲氧基-4-R-柔红霉素在碱性溶液中水解，形成4-R-取代的蒽环类抗生素。所述新方法无需在糖苷配基和氨基糖苷之间形成立体定向的糖苷的步骤。所述方法也将最终产物的产率提高至多30到40%。

摘要： 本发明公开了一种用于人体生物样本中柔红霉素含量检测的柔红霉素衍生物及其制备方法。使用该柔红霉素衍生物获得了3种高免疫原性的柔红霉素免疫原与相应的3种抗柔红霉素特异性抗体以及3种柔红霉素酶标偶联物，并制备出了3种灵敏度高、特异性强、检测效果好的柔红霉素免疫学检验试剂。本发明还提供了3种柔红霉素免疫检验试剂的制备方法及相应的使用方法。本发明提供的3种柔红霉素免疫检测方法操作方便、检测快速、结果准确、灵敏度高、特异性强，能够对人体血液样本中的柔红霉素含量进行定量检测。克服了现有技术中柔红霉素检测方法存在的操作复杂、自动化程度低等缺陷，能有效指导临床个体化合理用药。

摘要： 本发明涉及一种利用柔红霉素发酵液生产盐酸柔红霉素的方法，其工艺过程为：将pH4～5、温度50～60°C和粘度小于600cp的柔红霉素发酵液首先采用多孔金属膜过滤，膜过滤滤液降温至20～30°C后再用中空纤维膜组件超滤，超滤后滤液采用卷式膜纳滤处理，所得纳滤滤液降温至5～10°C后加入丙酮进行结晶，待晶体完全析出后静置、固液分离，得到的固体柔红霉素用纯化水水洗后加入盐酸溶液，至pH4～6、浓度在20～25%后喷雾干燥得到盐酸柔红霉素。本发明可实现柔红霉素稳定、高效的生产。同时利用该方法，提高提取收率、缩短生产周期、降低成本，提高柔红霉素产量。

摘要： 本发明公开了一种柔红霉素或盐酸柔红霉素脂质体注射剂及其制备工艺。该注射剂由柔红霉素或盐酸柔红霉素、中性磷脂、负电荷磷脂、胆固醇、抗氧化剂、有机酸、碱、糖、缓冲剂、注射用水制备而成，该制备工艺包括制备空白脂质体、均化脂质体、包裹药物、纯化和固化脂质体、定容、除菌、分装、保存等步骤.该注射剂稳定性好、包裹率高、成本低、毒副作用少，该制备工艺简单易行。

摘要： 本发明涉及一种注射用4‑脱甲氧柔红霉素有关物质的分析方法，采用本发明的方法可以实现注射用化合物L中各杂质的完全分离，且主成分与各杂质的分离度均大于1.5，各杂质间的分离度均大于1.5，理论板数按主成分计不低于2000。杂质的检测灵敏度非常高，利用本发明的方法可以快速准确地、以高灵敏度进行化合物L有关物质的定量分析，从而保证本品的质量可控性。

摘要： 由4－去甲基柔红霉素合成4－R－取代的蒽环类抗生素及其相应盐的方法包括如下步骤：用磺化剂处理4－去甲基柔红霉素，形成4－去甲基－4－磺酰基－R3－柔红霉素；然后在惰性气氛中，在质子惰性的极性溶剂中，在约30－100°C的温度范围内，在过渡金属催化剂存在下使4－去甲基－4－R3－磺酰基－柔红霉素与还原剂反应。然后，受保护的4－去甲氧基－4－R－柔红霉素在碱性溶液中水解，形成4－R－取代的蒽环类抗生素。所述新方法无需在糖苷配基和氨基糖苷之间形成立体定向的糖苷的步骤。所述方法也将最终产物的产率提高至多30到40％。

摘要： 本发明公开了一种用于人体生物样本中柔红霉素含量检测的柔红霉素衍生物及其制备方法。使用该柔红霉素衍生物获得了3种高免疫原性的柔红霉素免疫原与相应的3种抗柔红霉素特异性抗体以及3种柔红霉素酶标偶联物，并制备出了3种灵敏度高、特异性强、检测效果好的柔红霉素免疫学检验试剂。本发明还提供了3种柔红霉素免疫检验试剂的制备方法及相应的使用方法。本发明提供的3种柔红霉素免疫检测方法操作方便、检测快速、结果准确、灵敏度高、特异性强，能够对人体血液样本中的柔红霉素含量进行定量检测。克服了现有技术中柔红霉素检测方法存在的操作复杂、自动化程度低等缺陷，能有效指导临床个体化合理用药。

摘要： 本发明涉及一种利用柔红霉素发酵液生产盐酸柔红霉素的方法，其工艺过程为：将pH4～5、温度50～60°C和粘度小于600cp的柔红霉素发酵液首先采用多孔金属膜过滤，膜过滤滤液降温至20～30°C后再用中空纤维膜组件超滤，超滤后滤液采用卷式膜纳滤处理，所得纳滤滤液降温至5～10°C后加入丙酮进行结晶，待晶体完全析出后静置、固液分离，得到的固体柔红霉素用纯化水水洗后加入盐酸溶液，至pH4～6、浓度在20～25%后喷雾干燥得到盐酸柔红霉素。本发明可实现柔红霉素稳定、高效的生产。同时利用该方法，提高提取收率、缩短生产周期、降低成本，提高柔红霉素产量。

摘要： 本发明公开了一种柔红霉素或盐酸柔红霉素脂质体注射剂及其制备工艺。该注射剂由柔红霉素或盐酸柔红霉素、中性磷脂、负电荷磷脂、胆固醇、抗氧化剂、有机酸、碱、糖、缓冲剂、注射用水制备而成，该制备工艺包括制备空白脂质体、均化脂质体、包裹药物、纯化和固化脂质体、定容、除菌、分装、保存等步骤。该注射剂稳定性好、包裹率高、成本低、毒副作用少，该制备工艺简单易行。

摘要： 本发明涉及一种治疗急性髓系白血病的药物组合物，该药物组合物中活性成分为去甲氧柔红霉素、克拉屈滨和雷公藤乙素，其中去甲氧柔红霉素、克拉屈滨和雷公藤乙素的重量比为(1‑10):(1‑10):(1‑10)。本发明的药物组合物对于治疗白血病，特别是对于慢性髓系白血病或急性髓系白血病的疗效显著。本发明为开发治疗白血病的联合给药方案提供了一种全新的思路。