摘要：早期,人們以水銀玻璃體溫計來量測人體之溫度,作為醫療判斷及平日身體保養之工具.為了避免水銀玻璃體溫計斷裂及水銀的污染,近十幾年來年來電子式體溫計開始生産並使用.然而這些接觸式體溫計(水銀玻璃體溫計或電子式體溫計)在量測上需等待1分鐘至數分鐘才能得到體溫值.為了避免上述使用上的問题,因此近幾年開始研製發展紅外線耳式體溫計,其快速量測、不易斷裂、污染且沒有衞生上之疑慮的量測使用方法,已部分取代接觸式體溫計,在醫療及家庭上使用.在美國,從1995年起,耳式體溫計市場快速成長,其年複合平均成長率高達31.0﹪[1].我們自1998年開始陸續亦有大廠量彥耳溫計.本文將針對紅外線耳式體溫計量測耳溫,電子式體溫計量測口溫,分別比較量測上的差異性,對於判別人體體溫所造成的影響,進行探討與分析.實驗之個體,均為成年人.量測用之工具均為同一廠牌、型號,且具有量測追溯性.研究結果顯示接觸式體溫計量測之口溫值與非接觸式體溫計量測之耳溫值,兩者的差異並非固定不變的,不同人不同天量測的差異值會有所不同,故必須將量測不確定度導入,使差異值的解讀能在一個合理的範圍内做正確的判斷.平均而言,口溫較耳溫低0.5℃,在95﹪信心水準下,兩者的差異是顯著的.由以上結論進一步推導出非接觸式體溫計量測之耳溫與核心溫度的差異,結果顯示兩者在95﹪信心水準量測不確定度為0.2℃下並無顯著差異.本研究將可提供採用不同體溫計量測溫度值差異性之參考.
