首页> 外文OA文献 >Should Chat Reference be Staffed by Librarians? An Assessment of Chat Reference at an Academic Library Using LibStats
【2h】

Should Chat Reference be Staffed by Librarians? An Assessment of Chat Reference at an Academic Library Using LibStats

机译:聊天参考应该由图书馆员配备吗?使用LibStats对大学图书馆的聊天参考进行评估

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

This study analyzes 1,557 chat reference questions received at Grand Valley State University Libraries over four semesters to determine the quantity and nature of the questions. Results indicated that use of chat reference was low and that less than a quarter of chat questions required a librarian to answer. The cost of a librarian answering a chat question ranged from $37 to $439 per question. The findings suggest that assigning chat reference to trained reference assistants will not affect patron service and that it is not cost effective to use reference librarians to answer chat questions.
机译:这项研究分析了四个学期在大谷州立大学图书馆收到的1,557个聊天参考问题,以确定问题的数量和性质。结果表明,聊天参考的使用率很低,并且少于四分之一的聊天问题需要馆员回答。回答聊天问题的图书管理员的费用从每个问题37美元到439美元不等。研究结果表明,将聊天参考分配给受过训练的参考助手不会影响顾客服务,并且使用参考图书馆员回答聊天问题也不划算。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号