心律平
心律平的相关文献在1985年到2021年内共计1212篇,主要集中在内科学、药学、临床医学
等领域,其中期刊论文1196篇、会议论文15篇、专利文献43106篇;相关期刊468种,包括中国社区医师、现代中西医结合杂志、浙江中西医结合杂志等;
相关会议14种,包括第五届全国中西医结合脑心同治学术交流会暨第一届国际脑心同治高峰论坛、首届全国方剂组成原理高峰论坛、第五次中西医结合新进展学术研讨会等;心律平的相关文献由2082位作者贡献,包括等、胡大一、陈元禄等。
心律平—发文量
专利文献>
论文:43106篇
占比:97.27%
总计:44317篇
心律平
-研究学者
- 等
- 胡大一
- 陈元禄
- 何海燕
- 何益平
- 刘丽
- 刘彩玲
- 刘淑兰
- 史成军
- 吕兴
- 夏光
- 宋有城
- 张军
- 张辉
- 方卫华
- 江洪
- 沙振球
- 王乐信
- 王平
- 王志毅
- 王明君
- 范国印
- 蒋文平
- 赵建美
- 郭艺芳
- 陈元秀
- 黄福典
- 严君藩
- 乔燕燕
- 于丽
- 仪忠直
- 任京如
- 任公平
- 任绪功
- 伍树潜
- 何胜虎
- 何芳
- 余德奎
- 余秋雨
- 修宗武
- 公兰兰
- 冯仲红
- 冯迎军
- 刘伦翠
- 刘卫平
- 刘巧玲
- 刘平
- 刘杰
- 刘桂芬
- 刘淑琴
-
-
李国森;
朱厚雷
-
-
摘要:
目的:评析心律失常患者在急诊医治过程中使用心律平、胺碘酮的临床价值.方法:将2019.1--2020.12期间治疗的48例心律失常患者,随机分为对照组与观察组各24例,前者使用心律平治疗,后者加用胺碘酮治疗.评价不同治疗方案的疗效、心功能情况.结果:观察组患者加用胺碘酮治疗后的总治疗有效性更高(P0.05);用药后发现加用胺碘酮的观察组患者心功能恢复效果显著好于使用心律平的对照组(P<0.05).结论:对心律失常患者治疗时在心律平基础上运用心律平、胺碘酮能够获得高效的治疗结果,能够有效改善患者心功能,证实了心律平、胺碘酮对于治疗心律失常的优越性.
-
-
蔡磊;
邓坤
-
-
摘要:
目的:本文主要研究心律平(即普罗帕酮,Propafenone)和胺碘酮(Amiodarone)治疗心律失常的临床疗效及对心功能的影响差异.方法:用随机数字法将本科128例心律失常患者分为甲组和乙组两组,甲组组用药选择心律平,乙组用药选择胺碘酮.比较两组患者的治疗效果和药品对患者心功能的影响.结果:相比传统药物治疗方法,经对比,两种药品对常规心律失常症状均有较好干预效果(P>0.05,具有统计学意义),但对于阵发性房颤的干预,胺碘酮的效果好(P<0.05,具有统计学意义).结论:心律平和胺碘酮对心律失常的干预效果都比较显著,其中胺碘酮还有预防阵发性房颤的效果,可按照患者实际情况选择用药方案.
-
-
唐倩倩
-
-
摘要:
目的:分析胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的临床价值.方法:研究对比人员为我院快速性心律失常患者,选择入组72例患者,抽取病例时间为2018.8-2020.12,设置分组方式为双盲分配法,均分成两组,每组36例患者,研析组通过胺碘酮为患者进行治疗、参照组采用心律平进行治疗,分析研究数据:治疗有效率.结果:研析组治疗有效率与参照组对比,优势性较强,两组对比差异性显著(P<0.05).结论:胺碘酮治疗急诊快速性心律失常可改善患者临床症状,治疗效果理想.
-
-
李玉梅
-
-
摘要:
目的:分析比较阵发性室上性心律失常患者应用心律平与胺碘酮治疗的临床效果。方法:选取 2019 年 3 月 -2020 年 3 月在我院治疗的 84 例阵发性室上性心律失常患者,随机分为观察组和对照组,其中对照组 42 例给予心律平治疗,观察组 42 例给予胺碘酮治疗,通过分析和比较出两组治疗方式给阵发性室上性心律失常患者的临床疗效差异。结果:观察组临床治疗总有效率高于对照组,两组存在统计学差异(p0.05)。结论:心律平与胺碘酮对阵发性室上性心律失常患者治疗均有改善作用,心律平转律效果优,胺碘酮安全性优,因此应综合考虑患者的病情来选择治疗的方式。
-
-
方健
-
-
摘要:
药物简介。普罗帕酮别名丙胺苯丙酮、心律平,是一种常用的抗心律失常药,最早于1970年合成,到20世纪80年代,普罗帕酮幵始应用于临床,挽救了很多病人的生命。如今,虽然射频消融术治疗心律失常已有较高的成功率,但普罗帕酮等药物仍然是抗心律失常治疗的基石。普罗帕酮在临床上主要用于阵发性室性心动过速及室上性心动过速。
-
-
袁志牡;
喻晓晖
-
-
摘要:
目的 研究分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床疗效.方法 选取医院2013年3月—2019年3月收治的心律失常患者60例为研究对象,采用数字随机表法分为对照组与观察组,每组中各30例,对照组患者给予普罗帕酮用药治疗,观察组患者则给予胺碘酮治疗用药,比较两组患者采用不同药物治疗后的临床效果.结果 根据研究数据显示,两组患者用药后治疗总有效率差异不明显,无统计学意义(P>0.05),DBP、SBP水平低于对照组,组间比较差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论 对心律失常患者应用胺碘酮治疗效果理想,对改善患者心功能有显著作用.
-
-
徐小冬
-
-
摘要:
目的 给予阵发性室上性心动过速患者实施心律平治疗,探究其临床效果.方法 将我院2019年1月至2019年9月开展治疗的阵发性室上性心动过速患者86例为对象,按照1:1的比例实施等分,每组均有43例患者,即优急诊组实施心律平治疗,参照组则是采用静脉给药胺碘酮加以治疗,收集临床研究资料并实施统计学分析.结果 急诊组中患者的复律时间为、复律成功率明显较差于急诊组数据,P0.05,无统计学意义.结论 对于阵发性室上性心动过速患者治疗而言,心律平在急诊中的应用更多,同时注意应用心律平需实施用药检测,且复律成功率较高,起效作用快,患者的复律用时短,大大提高治疗效果.
-
-
罗考文
-
-
摘要:
目的 分析治疗阵发性室上性心动过速采用静注ATP和心律平治疗的临床效果.方法 本次研究中的观察对象均选自于在本院接受治疗的阵发性室上性心动过速患者中,共抽选50例,上述患者均为2017年12月至2018年12月期间收治的,将患者按照随机分组的方式分为静注ATP组和心律平组,每组各25例,对比两组患者的治疗效果、两组不同药物的复律情况、不良反应率.结果 心律平组的总治疗效率(92.00%)高于静注ATP组(68.00%),具有差异(P<0.05);静注ATP组的复律时间短于心律平组,组间具有统计学差异(P<0.05),两组的复律成功率对比差异不大,组间不具有统计学差异(P>0.05);心律平组的不良反应率(16.00%)低于静注ATP组(44.00%),组间具有统计学意义(P<0.05).结论 治疗阵发性室上性心动过速采用心律平治疗效果比静注ATP更理想,不良反应较少,用药更为安全,值得大量的推广和应用.
-
-
刘永泽
-
-
摘要:
目的:分析给予快速性心律失常患者心律平和胺碘酮治疗对于临床疗效以及心功能的影响.方法:选择我院收治的84例快速性心律失常患者视为本次探究对象,通过随机数字表法划分成均等的参照组、观察组.实施治疗时,参照组接受心律平治疗,观察组接受胺碘酮治疗,对疗效及心功能展开评价.结果:观察组(92.86%)治疗总有效率高于参照组(73.81%),P<0.05;观察组治疗后的心功能指标(LVEDD、LVESD、LVEF)均优于参照组,P<0.05.结论:在快速性心律失常的治疗中,应用胺碘酮的效果更为显著,可有效恢复心功能,值得在医学领域推广.
-
-
李振平
-
-
摘要:
目的:研究分析心律失常治疗中采用心律平(普罗帕酮)、胺碘酮的疗效疗效及对患者心功能的影响.方法:研究年限区间为2019年9月-2020年9月,纳入样本为此期间就诊64例心律失常患者,以治疗药物差异均分为研究组、对照组.对照组患者行普罗帕酮治疗,研究组患者行胺碘酮治疗,对比各项指标.结果:对比两组临床疗效及治疗后心功能指标,研究组更具优势(P<0.05).结论:心律失常治疗中采用胺碘酮疗效优于普罗帕酮,可在各级医疗机构中全面推广.
-
-
马西凡
- 《第五次中西医结合新进展学术研讨会》
| 2007年
-
摘要:
期前收缩是临床最常见的心律失常之一,其发生率随年龄的增长而增加,在老年人中很普遍.尤其是室性期前收缩可严重影响血流动力学效应,出现心悸、气短等症状,甚至危及生命,引起猝死.正确认识及处理心律失常具有重要的临床意义,目前临床常用的抗心律失常药物都存在一定的不良反应。本文采用随机单盲对照试验的方法观察了稳心颗粒与心律平对室性期前收缩的疗效,旨在进一步评价稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效和安全性。
-
-
-
-
孟昭全
- 《2005急危重症论坛》
| 2005年
-
摘要:
预激综合征(WPW)并发快速心律失常是常见的心血管病急症,药物治疗往往难以奏效,尤其并发心房颤动(AF)时,很易误诊误治.若处理不当,易致猝死,该症目前在国内外尚无特效药物治疗方法,为探讨该病的治疗新途径,本文采用心律平与利多卡因联用治疗预激综合征并心房颤动42例,治疗前后与单组药物对比进行临床研究,取得满意疗效。
-
-
梁攀;
朱伟群;
王丽君;
欧芬
- 《第五届全国中西医结合脑心同治学术交流会暨第一届国际脑心同治高峰论坛》
| 2015年
-
摘要:
目的:观察丹红注射液治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效.方法:随机将病人分为丹红注射液组30例和常规对照组30例,治疗14天后,观察两组治疗前后综合临床疗效、心电图及心脏彩超变化情况及不良反应.结果:治疗组在综合临床疗效、心电图及心脏彩超改善情况均有显著性优势(P<0.05).结论:丹红注射液治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效较好,无不良反应,值得临床推广应用.
-
-
杜荣品;
王立立;
王学超;
张至;
谷剑
- 《第五届全国中西医结合脑心同治学术交流会暨第一届国际脑心同治高峰论坛》
| 2015年
-
摘要:
目的:观察稳心颗粒与心律平相比在治疗稳定型心绞痛合并心律失常患者中的疗效.rn 方法:选择符合WHO诊断标准,合并一种或一种以上心律失常的128例冠心病患者作为研究对象.除外Ⅱ、Ⅲ度房室传导阻滞及心、肝、肾功能不全者.将全部受试者随机分为治疗组与对照组.两组在性别、年龄、病程、心律失常类型、严重程度诸方面均无明显差异.在除冠心病基础治疗基础上,分别服用稳心颗粒(每次1袋,每日3次)和心律平(普罗帕酮,每次150mg,每日3次)治疗,疗程均为8周.观察指标包括:心肌缺血、心肌耗氧指数的变化;心律失常改善程度;心绞痛发作次数、硝酸甘油用量、心脏泵血功能及血流动力学指数的变化.采用配对t检验进行治疗前后的对比分析.rn 结果:治疗组经稳心颗粒8周治疗后,取得了良好的治疗效果:(1)心肌缺血和心肌耗氧程度明显减轻(P<0.05);(2)24h内心肌缺血发作次数、ST段压低次数及ST压低持续时间均明显减少(P<0.05);(3)每日心绞痛发作次数由(1.89±0.71)次减至(0.91±0.18)次;硝酸甘油用量由每日(1.74±1.21)片减至(0.82±0.14)片(P<0.01);(4)心律失常Holter总有效率83.66%,显效率44.89%;心电图总有效率82.6%,显效率44.2%;与对照组(心律平)比较,差异不明显(P>0.05);(5)肺动脉压、肺毛细血管楔压显著降低(P<0.01);心输出量、心脏指数、射血分数明显增加(P<0.05).在心律失常疗效评估方面,两组间无显著性差异(P>0.05).rn 结论:应用稳心颗粒治疗稳定型心绞痛合并心律失常,既可避免常规应用抗心律失常药物的严重副作用,又可明显缓解心绞痛症状,改善心功能,适合冠心病患者长期服用.
-
-
胡昊;
唐海沁;
李洁华;
杨琳琳;
唐文娟;
周忠冉
- 《首届全国方剂组成原理高峰论坛》
| 2012年
-
摘要:
目的:系统评价参松养心胶囊抗心律失常的有效性和安全性。rn 方法:计算机检索万方、CNKI、CBM、维普、PubMed、Cochrane 图书馆临床对照试验资料库等数据库,同时筛检了纳入文献的参考文献,按纳入与排除标准纳入参松养心胶囊在心律失常防治方面的随机对照试验。由两名评价员独立评价文献质量、提取资料并交叉核对,如遇分歧讨论解决。而后采用RevMan 5.0软件对资料进行Meta 分析。rn 结果:共纳入13项研究,包括1896例研究对象。Meta分析结果显示:与对照组比较(1)在抗心律失常有效性方面:参松养心胶囊疗效优于心律平[RR=0.42,95%CI(0.28,0.62)]、美西律[RR=0.34,95%CI(0.21,0.56)],与胺碘酮无显著性差异[RR=0.80,95%CI(0.57,1.14)];总的抗心律失常有效性RR合并=0.54,95%CI(0.42,0.68)(2)在安全性方面:致心律失常的不良反应率参松养心胶囊明显低于对照组[RR=0.06,95%CI(0.02,0.15)],胃肠道不良反应率中参松养心胶囊与对照组相比无明显统计学意义[RR=0.84,95%CI(0.58,1.23)]。rn 结论:根据现有临床研究显示,参松养心胶囊抗心律失常方面不差于目前常用的西药,致心律失常率较低,胃肠道不良反应率与西药无明显差异。受纳入文献质量的限制,其抗心律失常疗效的评价期待更多高质量的随机对照双盲试验,以做进一步的评价。
-
-
彭卫国
- 《中华中医药学会第三届国际络病学大会》
| 2007年
-
摘要:
目的:观察参松养心胶囊治疗不同病因的室性早搏(VPB)的疗效与安全性。方法 选择心功能NYHA分级Ⅰ~Ⅲ级的VPB患者68例,采用随机分为治疗组38例和对照组30例。治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组口服心律平150mg,每日3次,疗程4周。治疗前后作动态心电图检查,并观察2组患者室性早搏的总有效率、症状改善率及安全性。结果 治疗组动态心电图改变有效率为92.1﹪,对照组为73.3﹪;临床症状改善有效率治疗组为86.8﹪,对照组为63.3﹪,治疗组对心电图及症状的改善均优于对照组(P<0.05)。结论 参松养心胶囊对不同病因的室性早搏有明显疗效,且无严重不良反应。
-
-