抗诉案件
抗诉案件的相关文献在1985年到2022年内共计159篇,主要集中在法律、中国政治、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文158篇、会议论文1篇、专利文献923篇;相关期刊68种,包括国家检察官学院学报、法学、人民检察等;
相关会议1种,包括第三届刑事诉讼监督论坛等;抗诉案件的相关文献由166位作者贡献,包括王祺国、周公法、张同等。
抗诉案件
-研究学者
- 王祺国
- 周公法
- 张同
- 张步洪
- 徐维
- 李晓虹
- 殷贵初
- 荣炳星
- 邓奋学
- 一润
- 丁维群
- 万富荣
- 万崎1
- 乔小斌
- 乔明祥
- 乔立鹤
- 仇晓敏
- 付强
- 付文亮
- 何谷峰
- 余向阳1
- 俞江虹
- 刘丹
- 刘德华
- 刘振义
- 刘文
- 刘晗敏
- 刘道全
- 卓磊
- 卢宁
- 史亚凤
- 史忠厚
- 吕伟
- 吕跃1
- 吴云芳
- 吴军
- 吴家林
- 吴玉林
- 吴金山
- 周光权
- 周安平
- 周小平
- 周庆华
- 周建新
- 周慧
- 周海洋
- 周瑞忠
- 周立强
- 多杰拉旦
- 孙钟超
-
-
多杰拉旦
-
-
摘要:
检察机关审查办理上诉抗诉案件应当全面审查,发现累犯的应当在其所犯罪行的量刑幅度内追加刑期,对于累犯,应当从重处罚。认罪认罚从宽制度目的是为了节约司法资源、提升诉讼效率、化解社会矛盾、促进社会和谐。对于无正当理由又无新证据的反悔上诉,检察机关要坚决抗诉,保障认罪认罚从宽制度顺利实施,维护法律的权威,防止司法资源浪费,切实维护司法公正。
-
-
康赞;
孙钟超
-
-
摘要:
【关键词】非法吸收公众存款漏判罚金抗诉审判监督【要旨】审判监督抗诉是检察机关针对法院已经发生法律效力的判决和裁定进行抗诉,在未发现新的事实和证据的情况下,应尽量维持法院裁判的既判力和稳定性。检察机关办理审判监督抗诉案件,要注重精准抗诉和案件效果,坚持履行审判监督职能与诉讼经济相结合的原则,综合案件具体情况充分考虑抗诉的必要性。
-
-
俞江虹;
鲁照兴
-
-
摘要:
【裁判要旨】量刑建议本质上是求刑权,刑事诉讼法第二百零一条第一款只是提示性规定,法院有权决定是否采纳量刑建议。妥当适宜的量刑建议是人民法院“一般应当采纳”的前提。量刑建议是否明显不当应分步骤综合判断,正确把握确定的和幅度的量刑建议适用范围,统一量刑起点选择、量刑情节幅度是有效避免量刑建议和宣告刑差异过大的有效方法。对于以原审法院未采纳量刑建议调整理由不充分为由提出的抗诉案件,二审法院经审查后认为原审判决并不存在应当改判或发回重审情形的,一般应当裁定驳回抗诉,维持原判。
-
-
李昊德
-
-
摘要:
刑事抗诉是法律赋予检察机关的重要职权,是监督权实现的重要方式。人民检察院通过刑事抗诉纠正确有错误的判决,对于维护司法公正,保护诉讼当事人合法权益,实现社会公平正义,促进社会和谐稳定,树立和维护法治权威具有重要意义。国家监察体制改革以来,全国各级监察机关深入贯彻落实党中央和中央纪委关于反腐败工作的有关要求,持续加大查办职务犯罪案件工作力度,有效形成了对腐败的震慑效应,一批有影响的大案要案在全国引起了极大的反响。
-
-
-
陈磊;
蔡佳桐
-
-
摘要:
量刑建议在认罪认罚从宽制度中的应用是检察机关发挥刑事诉讼主导作用的重要体现,更是实现认罪认罚控辩合意的应然要求.实践中虽然量刑建议已经广泛应用,但依旧存在一些问题.通过对两个认罪认罚量刑建议未被采纳的典型案件进行分析,发现当前尚存在控审量刑标准不统一、量刑建议约束力不明朗、缺乏量刑建议出现争议后回转程序等诸多问题.建议从认罪具结与量刑合意的应然逻辑出发,以刑事诉讼法教义学基本观点,建构在认罪认罚从宽制度下必要的量刑争议协调和处理程序,以保证认罪认罚从宽制度价值的真正实现.
-
-
杨路1
-
-
摘要:
抗诉标准作为抗诉制度的核心,不仅关系着检察机关能否正确行使抗诉权,而且关系着整个抗诉案件的质效。然而从刑事二审抗诉工作实际来看,抗诉标准无论是在立法层面还是在运行层面均存在一些问题,既有立法不健全、抗诉运行机制不畅等客观原因,也有认识偏差、司法观念错位等主观因素。那么在司法实践中,检察机关应如何把握抗诉标准,刑事二审抗诉标准存在哪些问题,该如何健全和完善?笔者试结合实践样本展开论述。
-
-
张锦嫦1;
万崎1;
张宇琼2
-
-
摘要:
民事检察监督是人民检察院的一项重要职责,通常基于当事人一方抗诉申请而启动。人民检察院正确行使该项职责,对于监督人民法院的审判权力以及保障当事人的合法权益都有着非常重要的意义。在司法实践中,当事人申请抗诉的理由概括起来通常有:事实类、法律类、程序类或复合类等理由,其中,事实类理由是抗诉申请中最常见、也是最重要的理由。
-
-