禁止反悔原则
禁止反悔原则的相关文献在1999年到2022年内共计82篇,主要集中在法律、法律、经济学
等领域,其中期刊论文72篇、会议论文10篇、专利文献992篇;相关期刊48种,包括中共山西省委党校学报、电子知识产权、法制与社会等;
相关会议8种,包括江苏省法学会知识产权法学研究会2016年会暨“知识产权强省建设”论坛、2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛、2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛等;禁止反悔原则的相关文献由91位作者贡献,包括张鹏、黎运智、刘影等。
禁止反悔原则
-研究学者
- 张鹏
- 黎运智
- 刘影
- 吴鹏民
- 姚建军
- 孙海龙
- 孙莉
- 李靓
- 杨桐桐
- 王博
- 谢瑞
- 马玉强
- 丁锦希
- 万婧
- 万琦
- 万闪闪
- 于立彪
- 何晓平
- 佟巍
- 俞风雷
- 党凯
- 兰诗文
- 冯超
- 刘戒亚
- 刘雪莲
- 卿斌
- 吴大文
- 吴宁扬
- 周中琦
- 姚雪芳
- 孙志飞
- 孙长龙
- 崔峥
- 崔忠武
- 崔朝利
- 崔琳
- 左玮
- 平达
- 张冰剑
- 张琼
- 张苏沛
- 张辉
- 张飞余
- 戴颖杰
- 曹晋玲
- 曹正建
- 曾丽
- 曾炜
- 朱江村
- 李东辉
-
-
刘戒亚
-
-
摘要:
在专利权的保护上,我国奉行全面覆盖原则与等同原则.为了限制等同原则的滥用,我国以司法解释的方式明确了禁止反悔原则与捐献原则.奥诺公司诉午时公司专利侵权案、陈顺弟诉乐雪儿公司专利侵权案是适用上述两个原则的典型案例.通过对这两个案例进行分析,可以得出以下有关专利申请文件撰写的启示:首先,在修改权利要求时,应当谨慎地放弃权利要求;其次,说明书应当尽可能清楚完整;最后,应该提高对说明书的重视程度,撰写人员应尽量将说明书中出现的技术方案写入权利要求书中,以免因捐献原则而失去专利保护.
-
-
-
-
李靓;
王博
-
-
摘要:
在专利侵权诉讼中,禁止反悔原则是一项对权利要求保护范围进行判断的重要原则,主流观点认为禁止反悔原则的主要作用包括对等同原则的限制以及对权利要求书的解释。本文通过梳理禁止反悔原则的法理基础、发展历史以及中外实践状况,认为禁止反悔原则不仅具有独立性,同时其更重要的作用在于对专利权人不诚信的行为进行约束,使专利侵权诉讼的程序正义得到保障。
-
-
李靓;
王博
-
-
摘要:
在专利侵权诉讼中,禁止反悔原则是一项对权利要求保护范围进行判断的重要原则,主流观点认为禁止反悔原则的主要作用包括对等同原则的限制以及对权利要求书的解释.本文通过梳理禁止反悔原则的法理基础、发展历史以及中外实践状况,认为禁止反悔原则不仅具有独立性,同时其更重要的作用在于对专利权人不诚信的行为进行约束,使专利侵权诉讼的程序正义得到保障.
-
-
田壮壮
-
-
摘要:
同等侵权原则的适用相当于扩大专利权的保护范围,以避免专利权的无限扩大,应明确规定等效侵权原则的适用条件,并界定专利权的延伸.本文通过介绍等同侵权的概念,讨论等同侵权的基本规则及对等同侵权的限制规则,并体现在我国司法案例中,旨在探索等同侵权的适用条件.
-
-
陈源成1
-
-
摘要:
本文论述了专利诉讼中的禁止反悔原则的起源,在我国的适用上应以法官职权主义适用为主,被控侵权人适用为辅的做法,灵活适用禁止反悔原则。同时,也论述了禁止反悔原则在审批过程中以及在诉讼中权利人的注意事项。
-
-
-
-
-
-
吴大文
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》
| 2015年
-
摘要:
禁止反悔原则是专利侵权判断中的一个重要原则,本文对禁止反悔原则的法律地位、适用前提、适用中的几个问题以及适用例外进行了阐述分析,特别是对禁止反悔原则的法律地位独立性及适用例外提出自己的看法.指出禁止反悔原则作为专利侵权诉讼中独立适用的原则,用于确定专利保护范围,不仅适用于等同侵权而且适用于相同侵权,也适用于解释外观设计专利的保护范围;禁止反悔原则也应当存在适用的例外。我国目前应尽快完善如何适用禁止反悔原则的司法解释,以在既防止专利权不合理扩张的同时,也关注权利人的正当权利不受损害,更好地平衡权利人与公众之间的利益。
-
-
-
-
林辉轮;
曹晋玲;
王芸;
熊小果;
韩阳;
刘雪莲
- 《2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛》
| 2013年
-
摘要:
禁止反悔原则是在专利侵权诉讼过程适用的一个普遍原则,对于判断一个专利的专利权保护范围和如何确定是否构成侵权十分重要.本文通过对中国最新司法解释和案例的分析,归纳了禁止反悔原则在专利侵权抗辩中适用问题:(1)审判机关不主动适用禁止反悔原则,禁止反悔原则由当事人提出并举证;(2)限制承诺或放弃的技术内容,不受放弃理由的限制;(3)放弃必须明示,被记录在专利文档、生效的无效决定以及行政判决中;(4)禁止反悔原则以后,对修改的技术特征不适用等同原则。中国司法实践中,其采用的方式趋向于操作方便,其最大的好处是有利于各级法院实际操作,统一标准。但是,这个标准也为专利代理人提出了更高的要求,代理人写的文件,最好在授权过程中不需要修改和答复,否则任何权利要求保护范围的变化都可能导致禁止反悔原则的适用。而专利制度在中国才20多年,没有任何专利代理人,能够一次写好文件,不需要任何修改就可以授权,即便在美国、英国这样发达的国家,专利代理人也难以做到。因此需要进一步探索和完善适合中国国情的禁止反悔原则。
-
-
俞风雷
- 《2013年中国科学技术法学会年会》
| 2013年
-
摘要:
专利侵权的等同原则发源于美国,并通过一系列重要的判例系统地论述了等同原则的重要性、认定等同的标准和对等同原则的限制等一系列重大理论问题,统一了各级法院对等同原则的认识.我国虽然有相关的司法实践,但是在法律条文中尚未确立,从而导致各地司法实践标准不一.特别是在禁止反悔的适用上,应该参考他国经验,更加明确相关指导方向.本文认为,应严格适用等同侵权,适用时要进行监督与限制.特别是有效利用禁止反悔原则对等同侵权进行制限.首先,引入弹性排除规则,并设置必要的具体标准.其次,禁止反悔原则应当不仅适用于专利申请中对专利范围的放弃,也适用于申请阶段专利文件拟定人在拟定专利文件时自行修改文件限缩专利范围的情形,同时适用于争议裁决前专利权人以明示方式对不特定人自行限缩专利范围的情形。最后,禁止反悔原则应当由争议的被请求人主张,而不应当由法院直接援引。
-
-
-
黎运智
- 《中国高校知识产权研究会第七届常务理事会暨第十四届年会》
| 2008年
-
摘要:
专利禁止反悔原则作为一项重要的专利侵权判定原则,长期以来被视为限制等同原则适用的工具.这种理解从禁止反悔原则发展的历史及其法律逻辑上并不能找到合理的解释,相反,禁止反悔原则发展过程、法理基础、作用以及司法实践发展却表明其并非仅仅充当等同原则的限制工具,而是与等同原则并列,有其独立性.两种原则的互动适用,在一定程度上实现了专利权人和社会公众之间利益的平衡.
-
-