诉讼观念

摘要： 传统和现代的中西方法律文化存在诸多的差异,诉讼观念作为法律文化的重要组成部分,对一国法律制度的实施具有重要的影响。本文拟以中西方诉讼观念的成因分析为研究视角,通过对不同法律文化背景下的诉讼观念的对比,为我国诉讼制度的完善提供一些理论上的参考。

摘要： "厌讼"是自古流传下来的一种诉讼观念,该观念的产生是多种主客观因素综合作用之结果.受社会演进之影响,催生"厌讼"观念之原因亦体现出时代的特点.纵使"厌讼"观念在一定程度上存在些许积极意义,但是其消极影响不容忽视.唯有继续加强普法教育、调整司法体制等,转变这一传统诉讼观念,才能顺应今下法治社会发展之趋势、满足当前法治国家建设之需要.

摘要： 当前,我国未决羁押必要性审查制度存在低适用率现象,即在逮捕后被释放或变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人占全部犯罪嫌疑人、被告人的比例较低.阻碍未决羁押必要性审查制度实施的原因在于未决羁押必要性审查的部分法律规则及相关制度建设尚不完善,以及未决羁押必要性审查制度与我国刑事诉讼目的和观念不相适应有关.为提升未决羁押必要性审查的适用率,应不断完善规则、构建制度、转变观念.

摘要： 讼卦是周初关于诉讼态度及处理诉讼方式的文本,其中蕴含着诉讼理念,而(人朕)匜铭文记录了一则西周晚期的诉讼事件.两相比较,可以发现二者既有相通之处,也存在差异.铭文要求卑者绝对服从尊者,严厉惩处以下犯上者的实践,与讼卦中卑不抗尊的观念相符;但讼卦中对无讼的追求及理讼者的中正要求,在铭文案例中并未得到贯彻.整体可见,讼卦中对卑者的要求及惩戒在铭文中基本实现,而对尊者的期盼则未落实,这在一定程度上反映了讼卦建构的尊卑差等存在一定问题.对此,传统注解不但没有反思和批判,反而延续和固化尊卑之别.指出、批判和解决经典中存在的此类与现代社会相背离的内容,有助于更好地继承和弘扬传统文化.

摘要： 对于传统文学的法律探讨已经有不少论文著作了,对于"三言二拍"的法律研究也已经有很多学者写下诸多论文.但是遗憾的是这类论文大多是对于法律制度方面的研究,而对于"三言二拍"中民众的诉讼意识、诉讼观念类的研究文章却比较少.文章基于对"三言二拍"的故事案例为研究对象,从故事的情节细节、人物对白等细微之处入手,研究其中的诉讼现象,反映当时人们的诉讼意识与观念,并且进一步对这种诉讼认识的现象形成原因进行合理的分析.

摘要： 法律传统是一个民族关于法律方面思维特色的有机延续,在社会主语法治建设的大幕下,仍难彻底摆脱中国法律传统与法律现代化间的纠结.从历史传统考察中西法律的差异就会发现,中国和西方在法律形式、法律技术、法律内容方面有着较多的差异;从司法体制与司法程序的角度出发,也有着明显的差异;除此之外,中西方在法律传统上封闭性与开放性和诉讼观念上的差异也比较明显.通过对这些差异性特征产生原因的深层次分析,可对中国自身法律传统有一个清醒的认识,从而对当下中国的法治现代化与法治建设给予启示.

摘要： 中国传统的大方讼观是一把双刃剑,既有其积极的一面又不乏消极的部分.现代社会追求法治建设,对厌讼观的形成、原因等方面进行深刻探究,并结合当下的国情,取其精华,去其糟粕,必将促使法治社会的进一步实现.

摘要： 无论从现实需要还是从宪法规则层面来讲,家庭都是我国刑事诉讼必须认真对待的社会基本单元.当前我国刑事诉讼对待家庭呈现形式上全面关照并有一定独特性、实质上态度复杂并存逻辑混乱之处的特点.影响刑事诉讼如此对待家庭的关键因素,一是诉讼观念层面的,即国家/被追诉者关系中心主义和仍居相对优先地位的犯罪控制理念,二是国家能力层面的,即国家追诉犯罪过度依赖人证与国家保障能力不足尚须借力家庭.随着这两组关键因素发生转变,即刑事诉讼开始突破国家/被追诉者关系中心主义并更加重视保障人权,国家追诉犯罪对人证的依赖减弱以及社会保障中家庭地位的下降,未来刑事诉讼将对家庭更为宽容,并在相关制度设置上更具实质性和合理性.

摘要： 继续深化司法改革要求之一就是以审判为中心,面对审判为中心的改革方向,检察机关诉讼部门如何应对?文章从诉讼部门的观念、审查起诉阶段的证据审查、应对辩护方的挑战、直接、言词原则的运用四个方面进行阐述.

摘要： 在全国经济高速发展的社会背景下，乡村社会矛盾在矛盾主体与矛盾类型上均发生复杂性演变，主要以道德为调整手段的“乡规民约”等乡村社会规则对乡村社会的规范功能愈显弱化。为快速有效的解决矛盾，乡民有选择性的把纠纷提交到人民法庭，欲以法律途径解决。但乡民传统思想中包含的“羞耻”诉讼、“面子”诉讼、“关系”诉讼等“边缘化”的诉讼观念，对其合法权益的正常诉求及保护带来不利影响，对人民法庭在法律规则下立案工作的正常运行造成一定的阻碍。人民法庭应当创建多元化的乡民权利救济途径，实现乡民合法权益的最大保护，并使乡村社会秩序迅速恢复到和谐稳定状态。

摘要： 诉讼观念是中西法律文化比较的重要领域,以往学者均从大传统诉讼观念对比,忽略了小传统诉讼观念的比较。民间法律谚语是最能体现小传统法律文化的载体之一,对中西在历史中积淀下来的法谚进行比较分析,可以探究中西方在小传统层面诉讼观念的差异和“暗合”之处。这样可以更加立体地甄别中西法律文化的异同,同时也可为我们建设法治国家提供有益启示。

摘要： 传统厌讼观承受诸子百家中儒、道、法的思想精髓，特别是“天人合一”与“中庸之道”的哲学思想的影响。这种观念在官僚与百姓中有着不同的表现，它反过来又影响着中国人权利意识以及对纠纷解决方式的选择，探寻厌讼观的思想根源，充分发挥和挖掘传统法文化中的精华，能进一步完善调解制度，更好地解决社会纠纷并缓解诉讼危机，有效地预防与化解社会矛盾。文章首先指出厌讼观代表了中国传统的诉讼观，介绍了百姓厌讼的原因，针对厌讼观形成的哲学思想因素，探讨了厌讼观对调解的影响。

摘要： 传统厌讼观承受诸子百家中儒、道、法的思想精髓，特别是“天人合一”与“中庸之道”的哲学思想的影响。这种观念在官僚与百姓中有着不同的表现，它反过来又影响着中国人权利意识以及对纠纷解决方式的选择，探寻厌讼观的思想根源，充分发挥和挖掘传统法文化中的精华，能进一步完善调解制度，更好地解决社会纠纷并缓解诉讼危机，有效地预防与化解社会矛盾。文章首先指出厌讼观代表了中国传统的诉讼观，介绍了百姓厌讼的原因，针对厌讼观形成的哲学思想因素，探讨了厌讼观对调解的影响。

摘要： 传统厌讼观承受诸子百家中儒、道、法的思想精髓，特别是“天人合一”与“中庸之道”的哲学思想的影响。这种观念在官僚与百姓中有着不同的表现，它反过来又影响着中国人权利意识以及对纠纷解决方式的选择，探寻厌讼观的思想根源，充分发挥和挖掘传统法文化中的精华，能进一步完善调解制度，更好地解决社会纠纷并缓解诉讼危机，有效地预防与化解社会矛盾。文章首先指出厌讼观代表了中国传统的诉讼观，介绍了百姓厌讼的原因，针对厌讼观形成的哲学思想因素，探讨了厌讼观对调解的影响。

摘要： 传统厌讼观承受诸子百家中儒、道、法的思想精髓，特别是“天人合一”与“中庸之道”的哲学思想的影响。这种观念在官僚与百姓中有着不同的表现，它反过来又影响着中国人权利意识以及对纠纷解决方式的选择，探寻厌讼观的思想根源，充分发挥和挖掘传统法文化中的精华，能进一步完善调解制度，更好地解决社会纠纷并缓解诉讼危机，有效地预防与化解社会矛盾。文章首先指出厌讼观代表了中国传统的诉讼观，介绍了百姓厌讼的原因，针对厌讼观形成的哲学思想因素，探讨了厌讼观对调解的影响。

摘要： 我国法院诉讼解决纠纷方式面临纷解决单一化，有限的司法资源难以应对社会纠纷解决的需求，必然导致民事纠纷解决的迟延与案件的积压，而民间调解、行政处理以至仲裁等非诉讼纠纷解决方式却明显弱化，纠纷解决路径的不畅和阻滞已经开始危及司法的权威的困境。rn 本文分析了西方发达国家的多元化纠纷解决经验以及我国民事领域已经存在的多元化纠纷解决机制的实践。针对我国纠纷解决机制存在的问题，提出了探索我国多元化纠纷解决机制建构路径的建议。建构多元化纠纷解决机制必须基于我国的特殊国情、社会环境和法制发展进程，基于自身特定需求和条件，探索适合我国纠纷解决需求并具有可行性的合理模式及路径。首先要转变指导思想，解决民众心理上的诉讼情结，引导民众逐步形成理性的纠纷解决观念，培养非诉讼解决纠纷模式的大环境，进而扩大非诉讼纠纷解决模式的适用。诉讼方式按照“小额速裁—法院附设ADR—民间性ADR(专业性ADR、行政性ADR)”的方式过渡，但三者之间并不一定要有先后之分。法院内部资源和工作方法进行调配、整合，进一步对进入法院的纠纷进行引导、选择，为案件寻找到最佳的解决途径，这样的设置使得纠纷解决机制前置。法院指导乡镇、村(居)委会设立的调委会、培育新型民间组织中的调解机构。

摘要： 我国法院诉讼解决纠纷方式面临纷解决单一化，有限的司法资源难以应对社会纠纷解决的需求，必然导致民事纠纷解决的迟延与案件的积压，而民间调解、行政处理以至仲裁等非诉讼纠纷解决方式却明显弱化，纠纷解决路径的不畅和阻滞已经开始危及司法的权威的困境。rn 本文分析了西方发达国家的多元化纠纷解决经验以及我国民事领域已经存在的多元化纠纷解决机制的实践。针对我国纠纷解决机制存在的问题，提出了探索我国多元化纠纷解决机制建构路径的建议。建构多元化纠纷解决机制必须基于我国的特殊国情、社会环境和法制发展进程，基于自身特定需求和条件，探索适合我国纠纷解决需求并具有可行性的合理模式及路径。首先要转变指导思想，解决民众心理上的诉讼情结，引导民众逐步形成理性的纠纷解决观念，培养非诉讼解决纠纷模式的大环境，进而扩大非诉讼纠纷解决模式的适用。诉讼方式按照“小额速裁—法院附设ADR—民间性ADR(专业性ADR、行政性ADR)”的方式过渡，但三者之间并不一定要有先后之分。法院内部资源和工作方法进行调配、整合，进一步对进入法院的纠纷进行引导、选择，为案件寻找到最佳的解决途径，这样的设置使得纠纷解决机制前置。法院指导乡镇、村(居)委会设立的调委会、培育新型民间组织中的调解机构。

摘要： 我国法院诉讼解决纠纷方式面临纷解决单一化，有限的司法资源难以应对社会纠纷解决的需求，必然导致民事纠纷解决的迟延与案件的积压，而民间调解、行政处理以至仲裁等非诉讼纠纷解决方式却明显弱化，纠纷解决路径的不畅和阻滞已经开始危及司法的权威的困境。rn 本文分析了西方发达国家的多元化纠纷解决经验以及我国民事领域已经存在的多元化纠纷解决机制的实践。针对我国纠纷解决机制存在的问题，提出了探索我国多元化纠纷解决机制建构路径的建议。建构多元化纠纷解决机制必须基于我国的特殊国情、社会环境和法制发展进程，基于自身特定需求和条件，探索适合我国纠纷解决需求并具有可行性的合理模式及路径。首先要转变指导思想，解决民众心理上的诉讼情结，引导民众逐步形成理性的纠纷解决观念，培养非诉讼解决纠纷模式的大环境，进而扩大非诉讼纠纷解决模式的适用。诉讼方式按照“小额速裁—法院附设ADR—民间性ADR(专业性ADR、行政性ADR)”的方式过渡，但三者之间并不一定要有先后之分。法院内部资源和工作方法进行调配、整合，进一步对进入法院的纠纷进行引导、选择，为案件寻找到最佳的解决途径，这样的设置使得纠纷解决机制前置。法院指导乡镇、村(居)委会设立的调委会、培育新型民间组织中的调解机构。

摘要： 我国法院诉讼解决纠纷方式面临纷解决单一化，有限的司法资源难以应对社会纠纷解决的需求，必然导致民事纠纷解决的迟延与案件的积压，而民间调解、行政处理以至仲裁等非诉讼纠纷解决方式却明显弱化，纠纷解决路径的不畅和阻滞已经开始危及司法的权威的困境。rn 本文分析了西方发达国家的多元化纠纷解决经验以及我国民事领域已经存在的多元化纠纷解决机制的实践。针对我国纠纷解决机制存在的问题，提出了探索我国多元化纠纷解决机制建构路径的建议。建构多元化纠纷解决机制必须基于我国的特殊国情、社会环境和法制发展进程，基于自身特定需求和条件，探索适合我国纠纷解决需求并具有可行性的合理模式及路径。首先要转变指导思想，解决民众心理上的诉讼情结，引导民众逐步形成理性的纠纷解决观念，培养非诉讼解决纠纷模式的大环境，进而扩大非诉讼纠纷解决模式的适用。诉讼方式按照“小额速裁—法院附设ADR—民间性ADR(专业性ADR、行政性ADR)”的方式过渡，但三者之间并不一定要有先后之分。法院内部资源和工作方法进行调配、整合，进一步对进入法院的纠纷进行引导、选择，为案件寻找到最佳的解决途径，这样的设置使得纠纷解决机制前置。法院指导乡镇、村(居)委会设立的调委会、培育新型民间组织中的调解机构。

摘要： 本发明人认识到传统的信息检索系统有改善的空间，特别是那些为检索法律信息而设计的系统。因此，他们设计了方便响应对法律意见的查询而检索有关非意见法律文档的系统、方法和软件。非意见文档可以包括案情摘要、辩护、作证、法庭命令等等，用户可以联机选定其中的每一项，以便进行检索或递送。其它新颖的特征包括提供对许多专家诉讼数据库的方便的访问的用户接口。

摘要： 本发明提供了诉讼案件管理方法、系统及终端设备和计算机可读介质，所述的方法包括：所述诉讼双方节点使用身份标识通过加密上传诉讼案件材料至区块链平台；所述法院节点对所述诉讼案件材料审核后通过不对称加密方式下载并存储在本地数据存储器上，并将生产文件索引和文件哈希值关联记录在区块链上；所述法院节点根据诉讼流程对案件进行处理，并将案件的本次处理的事务数据及前一次处理的事务数据通过打包存入区块链上，将链上数据的哈希值和数据索引存入区块链中；其中，所述的各个节点通过调用智能合约对链上数据进行操作，并将处理后的事务数据以哈希值形式记录在区块链中。本发明能够解决目前司法审判各部门办案系统无法互联互通、信息无法安全可信共享的现状，案后诉讼过程无法回溯的技术问题。

摘要： 本发明属于诉讼案件取证技术领域，且公开了一种公益诉讼类案件的网络取证系统，包括如下步骤：S1、用户可通过系统登录端口输入身份证信息和手机号码，从而跳转至人脸识别和手机信息验证模式；S2、验证通过是本人后会直接进入操作系统页面；S3、根据自己的案情选择民事诉讼、刑事诉讼和其他诉讼。本发明通过设置有操作系统、数据存储系统和识别推荐系统等，用户登录系统内，经过正确验证便会进入操作系统页面，用户可根据案件类型选择该案件的信息输入并将该案件上传至数据存储系统内并加密保存，同时触发识别推荐系统将该案件推荐给该相关领域的律师，只有受理案件的律师才有权限察看案件详情。

摘要： 本发明提供了一种基于多特征模型的公益诉讼案件的线索抽取方法及系统，包括：步骤S1：对公益诉讼案源文本进行预处理；步骤S2：将经过预处理的公益诉讼案源文本作为所述线索要素抽取模块的输入对象；步骤S3：对输入的公益诉讼案源文本使用所述线索要素抽取模块进行处理，输出案件线索要素标注序列；步骤S4：将案件线索要素标注序列进行转换与整合，形成公益诉讼案源文本对应的案件线索要素集合，完成线索要素的抽取；步骤S5：将抽取得到的线索要素进行组织整合，得到整个公益诉讼案源文本对应的线索。本发明能够提高公益诉讼案源文本的线索要素抽取效率；解决现有技术所存在的公益诉讼案件线索发现效率低下、线索来源较单一的问题。

摘要： 本发明实施例公开了一种诉讼关系的更新方法和装置、以及存储介质和电子设备，其中方法包括：获取当事人的变动数据流，其中所述变动数据流为所述当事人的当前涉诉数据相对于历史涉诉数据的变动数据序列；基于所述变动数据流，根据与所述当事人相关的各个涉诉指标的历史指标值，确定所述各个涉诉指标的当前指标值；根据所述各个涉诉指标的当前指标值，确定所述当事人的诉讼数据，其中所述诉讼数据用于反映所述当事人和每个对方当事人之间的诉讼关系。

摘要： 本发明提供一种公益诉讼快检综合实战系统，包括视图单元、模型单元、控制器单元和数据库，视图单元和模型单元代码分离，控制器单元实现模型单元与视图单元之间的匹配；视图单元提供用户交互界面；模型单元进行业务逻辑处理和数据库数据存取，包括线索处理模型和司法鉴定模型，以获取公益诉讼案件的线索信息并转换为线索文本，以及对线索文本进行分析获得案件类型和案件等级；根据案件类型和案件等级进行司法分析获得检测鉴定项，并接收检测鉴定项结果数据存入数据库；存入的检测鉴定项结果数据与视图单元数据绑定。本发明提供了一种集成度较高的信息化工艺诉讼管理系统，并且具备高开发效率和低运营成本。

摘要： 本发明公开了一种法院诉讼材料自动匹配标准名称方法，步骤包括：法院扫描登记立案或补充材料，通过智能编目数据加工工厂对文件名称进行规范化；根据案件类型锁定部分标准名称池范围；根据材料来源继续在案件类型锁定范围内锁定部分标准名称池范围；将诉讼材料名称根据字数进行数组拆分，设置优先级系数；材料名称数组与标准名称库锁定的数据范围进行自动匹配，取匹配度高的记录。本发明解决电子卷宗目录挂接不规范、阅卷不方便等难题的实现方法，保障电子卷宗深度利用持续推进，通过已有的数据编目工厂，对材料高效率进行编目，为后续法院诉讼材料匹配标准名称进而自动挂接目录的高效方法。

摘要： 本申请提供一种诉讼案件信息的统计方法、装置、设备以及存储介质。该方法通过响应于在图形用户界面上的案件汇总的操作，向服务器发送案件统计请求，该案件统计请求中包括至少一个查询时段以及用户标识，根据接收所述服务器返回的统计结果。其中，所述统计结果是根据所述用户标识对应的所有案件的时限信息，处理情况分析得到的，并将所述统计结果在所述图形用户界面上进行显示。通过电子化平台对案件进行统计，提高了统计效率和精确度，且通过处理至少包含一个统计指标的统计结果，以保证统计信息的高效性。

摘要： 本发明涉及诉讼案件管理领域，公开了一种诉讼案件管理方法、系统及装置，其中方法包括如下步骤：新建案件，包括根据新建案件指令，获取案件信息，新建得到诉讼案件；案件办理，包括基于诉讼案件，根据案件办理指令，获取预设的标准化案件办理流程模板，根据流程自定义指令，设置案件办理流程，执行案件办理流程；案件办理流程中设置有证据管理步骤，证据管理步骤包括根据证据管理指令，对证据材料进行标签化和清单化处理；结案，包括判断是否接收到结案指令，若是则生成结案记录；归档，包括响应于归档指令，对案件进行归档并发出统计指令；统计，包括响应于统计指令，根据诉讼案件的具体信息从预设维度进行统计，生成可视化图表。

摘要： 本实用新型提供了一种民事诉讼机器人和民事诉讼应用系统，涉及智能设备领域。其中民事诉讼机器人包括外壳、控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件以及通讯组件，供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件与控制组件相连接；控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件设置于外壳的内部。该机器人能够提高办事效率，缓解了现有技术中存在的效率低下的技术问题。此外，该民事诉讼机器人还避免了现有技术中人工易出错的问题，有利于提高办事的准确性。