非正规教育
非正规教育的相关文献在1980年到2022年内共计248篇,主要集中在教育、科学、科学研究、信息与知识传播
等领域,其中期刊论文243篇、会议论文5篇、专利文献18987篇;相关期刊151种,包括中国青年研究、职教论坛、比较教育研究等;
相关会议5种,包括第六届馆校结合·科学教育论坛、第四、五届馆校结合·科学教育论坛、2011数码游戏化学习国际学术会议等;非正规教育的相关文献由257位作者贡献,包括蓝建、张燕、杨彦等。
非正规教育—发文量
专利文献>
论文:18987篇
占比:98.71%
总计:19235篇
非正规教育
-研究学者
- 蓝建
- 张燕
- 杨彦
- 姜景一
- 张人杰
- 张奇
- 曾筝
- 舒建兰
- 顾晓波
- 顾洁燕
- 丁国东
- 何亚萍
- 侯的平
- 傅泽禄
- 吴德刚
- 吴志庆
- 吴遵民
- 周卫
- 和少岱
- 孙小梅
- 孙诚
- 常娟
- 张健
- 张娜
- 张明礼
- 张晓光
- 张铁道
- 强海燕
- 朱震旦
- 李劲松
- 李红
- 杨毅
- 沙景荣
- 潘航
- 王园林
- 王晓辉
- 王粉花
- 科林·莱切姆
- 程敏
- 管昕
- 解延年
- 许玉球
- 许雪平
- 赵中建
- 赵亚平
- 邵航
- 陈浊
- 韩俊
- BernadetteRobinson
- B·Robinson
-
-
李响;
齐欣
-
-
摘要:
1弘扬科学家精神对当代博物馆提出更高要求作为一种主要的非正规教育机构,博物馆历来承担着传播普及科学、提升公众科学文化素质的重任。随着我国经济社会持续高速、高质量发展,公民对科学的预期也从单一的生产、生活工具,逐渐扩展到文化享受、精神熏陶等愈发多元化的需求。2020年中国公民科学素质调查结果表明,公民利用科技馆、自然博物馆和公共图书馆的比例较2015年、2018年稳步提升。面临这种公民对科学预期的提升和需求的扩展,国务院于2021年7月印发《全民科学素质行动规划纲要(2021—2035年)》(以下简称《科学素质纲要》),更加强调了科学与文化的融合,并对博物馆弘扬科学家精神的职能提出更加明确的要求。
-
-
庞林寒;
曹晓君
-
-
摘要:
在同胞日常互动交往中,拥有知识和技能较多的同胞(承担教授者角色)通过指导和直接教学,有目的地将知识和技能转移给拥有知识和技能较少的另一名同胞(承担学习者角色),这种特殊的教学活动,即同胞教学行为。同胞教学行为的主要特点包括教学行为的自发性、性别差异性、教授者与学习者地位相对平等及教授知识的多样性。影响同胞教学行为的因素一共有六点,即年龄差距、心理理论、学习者的理解与模仿、同胞关系质量、教学任务的难度以及父母的支持。未来研究可以关注同胞教学行为的本土化研究、特殊形式家庭的研究,深入考察同胞教学行为的弊端及其与影响因素的交互作用,重视学校教育与同胞教学行为之间的相互影响作用并提出正确的干预措施。
-
-
邹新伟;
张娜;
张伊晨;
李锋;
段飞
-
-
摘要:
好奇心是人的天性。激发青少年对科学的好奇心,培养他们对科学的兴趣,科技馆责无旁贷。目前,国内科技馆对好奇心的研究与实践还普遍不足。参照相关理论,通过国内外实例,总结梳理科技馆激发青少年科学好奇心的实践与方法,在展教设计中引入故事、问题、情境、现象、体验、人文、探客要素,同时对好奇心开展理论研究与机制创建,以发挥科技馆在科技创新人才培养、特别是形成具备科学家潜质的青少年群体方面的作用。
-
-
王思瑶;
马秀峰
-
-
摘要:
20世纪英国妇女非正规成人教育关注妇女的发展处境,以妇女讲习会、城镇妇女基尔特会、全国妇女俱乐部协会以及工会等组织形式,为妇女提供教育机会,不断提升妇女的政治地位和社会地位,具有覆盖面较广、政策支持保障、内容供需匹配、促使妇女社会能力提升等特点。此外,借用赋权增能理论分析英国妇女非正规成人教育的历史价值,并基于现阶段我国妇女成人教育开展的背景,总结出英国妇女非正规成人教育对我国妇女成人教育的现实启示:制定专门的妇女成人教育法,充分调动社会组织力量;提供时代发展所需教育内容,开设态度观念教育课程;注重妇女社会能力的提升,激发妇女社会参与意识。
-
-
黄一璜;
黄霞
-
-
摘要:
终身教育、终身学习不仅早已成为国际教育界所倡导教育理念,而且业已成为世界许多国家在制定本国教育发展政策和规划时所希望达成的核心目标。中韩两国都不例外。而韩国在终身教育体系构建方面比较超前,且取得了令人瞩目的成绩。通过分析、研究韩国成人终身学习实态调查数据,考察并厘清韩国历年终身学习参与率及其支撑的背景因素,将有助于为我国在终身教育立法、政策制定和终身教育体系建设等方面提供相应的参考。
-
-
-
叶淑媛
-
-
摘要:
非物质文化遗产的保护,是一项以联合国教科文组织«保护非物质文化遗产公约»(2003年)(以下简称«公约»)为基础的人类文化事业.«公约»指出:“‘保护’指确保非物质文化遗产生命力的各种措施,包括这种遗产各个方面的确认、立档、研究、保存、保护、宣传、弘扬、传承(特别是通过正规的和非正规教育)和振兴.”中国依法加入了联合国教科文组织«公约»和«保护和促进文化表现形式多样性公约».作为缔约国,中国将公约精神落实在非遗保护事业中,并结合中国国情,进行了丰富而系统的非遗保护实践以及理论研究.
-
-
谯娇
-
-
摘要:
联合国教科文组织通过的《保护非物质文化遗产公约》指出,非遗保护指确保非物质文化遗产生命力的各种措施,包括这种遗产各个方面的确认、立档、研究、保存、保护、宣传、弘扬、传承(主要通过正规和非正规教育)和振兴。进入现代社会,伴随着计算机与互联网技术的飞速发展,数字化技术已深切地介入了非遗保护这项具体工作,成为确保非遗生命力的一种重要实践。回看近十年来,中国的非物质文化遗产数字化保护也获得了国家与社会各界的广泛关注。
-
-
陈浊
-
-
摘要:
美国21世纪社区学习中心计划是现阶段美国中小学校外学习项目管理的典范之一。在20世纪末的美国,家长的居家时间锐减,电视等新兴媒体影响青少年学业发展,而社区教育却愈发成熟。在此背景下,美国21世纪社区学习中心计划于1994年经美国国会审议通过并实施。美国21世纪社区学习中心计划的管理机制主要可分为以下三个层面:国家的宏观管理层面、州政府把控的中观层面以及机构落实的微观管理层面。国家宏观层面主要通过将其写入宪法和建立制度的方式将具体实施权力下放至州政府。州政府把控的中观层面主要通过项目申请考核制将经费分配给各个参与计划的实体机构。微观层面则主要是由实体机构负责具体落实美国21世纪社区学习中心计划并依据各州规章接受州政府的监管。美国21世纪社区学习中心计划的主要特点包括以经费资助作为主要抓手、把组织保障作为重要支撑和以属地自治作为关键依托。借鉴美国21世纪社区学习中心计划的实施经验,我国校外学习项目管理需注意健全法律制度和完善组织保障,由政府积极引导校外学习项目的实施;需注重人才培养和增加资金投入,构建校外学校项目的专业人才培养体系;需加强项目监管和建立评价体系,加大对我国校外学习项目的监管力度;需进一步明确我国的校外教育目标,具象化设计有中国特色的校外教育目标。
-
-
陈浊
-
-
摘要:
美国21世纪社区学习中心计划是现阶段美国中小学校外学习项目管理的典范之一.在20世纪末的美国,家长的居家时间锐减,电视等新兴媒体影响青少年学业发展,而社区教育却愈发成熟.在此背景下,美国21世纪社区学习中心计划于1994年经美国国会审议通过并实施.美国21世纪社区学习中心计划的管理机制主要可分为以下三个层面:国家的宏观管理层面、州政府把控的中观层面以及机构落实的微观管理层面.国家宏观层面主要通过将其写入宪法和建立制度的方式将具体实施权力下放至州政府.州政府把控的中观层面主要通过项目申请考核制将经费分配给各个参与计划的实体机构.微观层面则主要是由实体机构负责具体落实美国21世纪社区学习中心计划并依据各州规章接受州政府的监管.美国21世纪社区学习中心计划的主要特点包括以经费资助作为主要抓手、把组织保障作为重要支撑和以属地自治作为关键依托.借鉴美国21世纪社区学习中心计划的实施经验,我国校外学习项目管理需注意健全法律制度和完善组织保障,由政府积极引导校外学习项目的实施;需注重人才培养和增加资金投入,构建校外学校项目的专业人才培养体系;需加强项目监管和建立评价体系,加大对我国校外学习项目的监管力度;需进一步明确我国的校外教育目标,具象化设计有中国特色的校外教育目标.
-
-
郝倩倩;
周明凯
- 《第四、五届馆校结合·科学教育论坛》
| 2013年
-
摘要:
随着信息网络技术的发展和用户需求的不断提升,网络科技馆成为科技馆非正规教育的重要领地.本文从非正规教育的特征入手,在深入分析网络科技馆特性的基础上,探讨网络科技馆对科技馆非正规教育带来的影响,提出未来网络科技馆发展应当重视用户需求与用户细分、加强社交媒体在用户沟通交流中的应用、网络科技馆与实体场馆紧密结合开展非正规教育以及开发多样化的科普产品.
-
-
-
-
-
张昀京
- 《第六届馆校结合·科学教育论坛》
| 2014年
-
摘要:
本文论述了馆校结合的历史,指出了当前馆校结合存在封闭性的问题,并提出一些思考和解决办法.回顾历史,可以看到馆校结合这种学习方式在中国自从有新式教育以来就出现了,最兴盛时期当属1949年后到“文化大革命”前以及“文化大革命”后的几年。1949年前设施较少,战乱频繁,导致规模不大,而近些年来虽然场馆数量剧增,从1966年的100座增加到2011年的900座,质量也大大提升,但馆校结合活动的质量仍有待提高。这种现象有以下几个原因:部门的分立,尤其是封闭排他的利益阻碍了深入的合作,跨多个部门的合作很难见到;大多数场馆的展览和活动缺乏内在逻辑,缺乏主题,没有关注人文思想,很难从中学到什么;很多学校以应试教育为目标,馆校结合如果对升学率没有帮助,学校就缺乏热情;校外活动成为各种辅导班,以培养加分特长生为目的,功利主义色彩极重,违背校外教育的本意。要想克服这些问题,不是容易做到的。至少需从思想上摆脱功利主义和利益驱动,把教育的目标放在培养合格公民上,馆校结合的最终结果是促进全体学生利用各种方法,学到必要的知识和思维观念。场馆和学校并非不能谋利,但以谋利为中心目标的建设最终还是会导致发展无储备资源,无创新,导致馆校结合活动不能吸引人,没有效果。相反,如果不以经济效益作为核心评判标准,而注意活动内容的创新,反而会增加学生的兴趣。建立理事会制度可能有助于解决某些问题,理事从跨部门的人员中选择,场馆的理事会和学校的理事会成员可能会交叉,这样自然而然就会促进部门的合作。当然,应设立独立的监事会来监督理事不要滥用职权,当然这涉及更深层次的改革。
-
-
张昀京
- 《第六届馆校结合·科学教育论坛》
| 2014年
-
摘要:
本文论述了馆校结合的历史,指出了当前馆校结合存在封闭性的问题,并提出一些思考和解决办法.回顾历史,可以看到馆校结合这种学习方式在中国自从有新式教育以来就出现了,最兴盛时期当属1949年后到“文化大革命”前以及“文化大革命”后的几年。1949年前设施较少,战乱频繁,导致规模不大,而近些年来虽然场馆数量剧增,从1966年的100座增加到2011年的900座,质量也大大提升,但馆校结合活动的质量仍有待提高。这种现象有以下几个原因:部门的分立,尤其是封闭排他的利益阻碍了深入的合作,跨多个部门的合作很难见到;大多数场馆的展览和活动缺乏内在逻辑,缺乏主题,没有关注人文思想,很难从中学到什么;很多学校以应试教育为目标,馆校结合如果对升学率没有帮助,学校就缺乏热情;校外活动成为各种辅导班,以培养加分特长生为目的,功利主义色彩极重,违背校外教育的本意。要想克服这些问题,不是容易做到的。至少需从思想上摆脱功利主义和利益驱动,把教育的目标放在培养合格公民上,馆校结合的最终结果是促进全体学生利用各种方法,学到必要的知识和思维观念。场馆和学校并非不能谋利,但以谋利为中心目标的建设最终还是会导致发展无储备资源,无创新,导致馆校结合活动不能吸引人,没有效果。相反,如果不以经济效益作为核心评判标准,而注意活动内容的创新,反而会增加学生的兴趣。建立理事会制度可能有助于解决某些问题,理事从跨部门的人员中选择,场馆的理事会和学校的理事会成员可能会交叉,这样自然而然就会促进部门的合作。当然,应设立独立的监事会来监督理事不要滥用职权,当然这涉及更深层次的改革。
-
-
张昀京
- 《第六届馆校结合·科学教育论坛》
| 2014年
-
摘要:
本文论述了馆校结合的历史,指出了当前馆校结合存在封闭性的问题,并提出一些思考和解决办法.回顾历史,可以看到馆校结合这种学习方式在中国自从有新式教育以来就出现了,最兴盛时期当属1949年后到“文化大革命”前以及“文化大革命”后的几年。1949年前设施较少,战乱频繁,导致规模不大,而近些年来虽然场馆数量剧增,从1966年的100座增加到2011年的900座,质量也大大提升,但馆校结合活动的质量仍有待提高。这种现象有以下几个原因:部门的分立,尤其是封闭排他的利益阻碍了深入的合作,跨多个部门的合作很难见到;大多数场馆的展览和活动缺乏内在逻辑,缺乏主题,没有关注人文思想,很难从中学到什么;很多学校以应试教育为目标,馆校结合如果对升学率没有帮助,学校就缺乏热情;校外活动成为各种辅导班,以培养加分特长生为目的,功利主义色彩极重,违背校外教育的本意。要想克服这些问题,不是容易做到的。至少需从思想上摆脱功利主义和利益驱动,把教育的目标放在培养合格公民上,馆校结合的最终结果是促进全体学生利用各种方法,学到必要的知识和思维观念。场馆和学校并非不能谋利,但以谋利为中心目标的建设最终还是会导致发展无储备资源,无创新,导致馆校结合活动不能吸引人,没有效果。相反,如果不以经济效益作为核心评判标准,而注意活动内容的创新,反而会增加学生的兴趣。建立理事会制度可能有助于解决某些问题,理事从跨部门的人员中选择,场馆的理事会和学校的理事会成员可能会交叉,这样自然而然就会促进部门的合作。当然,应设立独立的监事会来监督理事不要滥用职权,当然这涉及更深层次的改革。
-
-
张昀京
- 《第六届馆校结合·科学教育论坛》
| 2014年
-
摘要:
本文论述了馆校结合的历史,指出了当前馆校结合存在封闭性的问题,并提出一些思考和解决办法.回顾历史,可以看到馆校结合这种学习方式在中国自从有新式教育以来就出现了,最兴盛时期当属1949年后到“文化大革命”前以及“文化大革命”后的几年。1949年前设施较少,战乱频繁,导致规模不大,而近些年来虽然场馆数量剧增,从1966年的100座增加到2011年的900座,质量也大大提升,但馆校结合活动的质量仍有待提高。这种现象有以下几个原因:部门的分立,尤其是封闭排他的利益阻碍了深入的合作,跨多个部门的合作很难见到;大多数场馆的展览和活动缺乏内在逻辑,缺乏主题,没有关注人文思想,很难从中学到什么;很多学校以应试教育为目标,馆校结合如果对升学率没有帮助,学校就缺乏热情;校外活动成为各种辅导班,以培养加分特长生为目的,功利主义色彩极重,违背校外教育的本意。要想克服这些问题,不是容易做到的。至少需从思想上摆脱功利主义和利益驱动,把教育的目标放在培养合格公民上,馆校结合的最终结果是促进全体学生利用各种方法,学到必要的知识和思维观念。场馆和学校并非不能谋利,但以谋利为中心目标的建设最终还是会导致发展无储备资源,无创新,导致馆校结合活动不能吸引人,没有效果。相反,如果不以经济效益作为核心评判标准,而注意活动内容的创新,反而会增加学生的兴趣。建立理事会制度可能有助于解决某些问题,理事从跨部门的人员中选择,场馆的理事会和学校的理事会成员可能会交叉,这样自然而然就会促进部门的合作。当然,应设立独立的监事会来监督理事不要滥用职权,当然这涉及更深层次的改革。