公诉权

摘要： 解决检察机关就同一犯罪嫌疑人部分涉嫌犯罪的事实不起诉是否需要作出不起诉决定的问题,首先,要明确刑事诉讼中审查起诉的客体是案件,而案件的识别标准应当是能否导致公诉权的发动,公诉权的发动包含提起公诉和作出不起诉决定两个层面,不起诉的部分事实也能构成审查起诉的客体。其次,检察机关作出不起诉决定会受到侦查机关、监察机关和当事人的制约,相关主体相应的监督和救济路径应当得到保障。最后,审查起诉的错案预防功能、公诉权的专属性、法律规范的体系性以及公诉与自诉的衔接问题都是对相关规范进行解释时所必须考虑的具体问题。基于多方面的考察,对部分事实起诉的同时也应当对不起诉的部分事实所形成的案件作出不起诉决定。

摘要： 我国刑法对诽谤罪采取自诉为主、公诉为补充的双轨制模式.由于刑法但书“严重危害社会秩序和国家利益”的公诉依据具有模糊性,同时司法解释本身缺乏解释力和可操作性,存在同义解释、近义解释等问题,加剧了公诉诽谤罪和其他罪名之间的冲突和竞合,特别是当被害人为地方领导干部时,诽谤罪的公诉权在实务中存在被滥用风险,部分限制公诉权的要件在实务中被淡化甚至忽略.从相对狭义的角度看,“严重危害社会秩序和国家利益”只有在行为人对侵犯个体法益具备主观故意,但对侵犯社会法益或国家法益不具备主观故意(或无法证明其具备故意)的情形下,才有其独特的法律适用价值并不与刑法其他罪名相冲突.为妥善处理和平衡诽谤犯罪中惩治犯罪和保障人权的关系,适应互联网时代的内外部变化,建议通过修改我国刑法,将诽谤罪区分为情节不严重、情节严重、情节特别严重的三种形态,为充分保障宪法权利,情节不严重的不作为犯罪处罚;为充分保障自诉权,情节严重的为绝对告诉乃论;为依法惩治犯罪,对符合特定形式要件和实质要件,情节特别严重的诽谤犯罪可以依法公诉,以维护网络信息秩序.

摘要： "互相配合,互相制约"是宪法对监察工作与刑事诉讼的共同要求,《刑事诉讼法》将其确立为基本原则,监察法立法和学理却没有明示."互相配合,互相制约"应当是《监察法》的基本原则,这是法律开放性特征的体现,也是监察监督体系的重要组成部分,更是遵循宪法规范和监察工作规律的必然要求.承认国家权力的平等性是合理展开配合与制约原则的理论前提,在具体策略上,应当淡化监察权运作的特殊性,尽量在既有立法和理论框架内解决监察机关融入刑事诉讼的程序问题.立法应当细化配合条款,同时适当扩张解释公诉权的影响力,增加制约措施,探索打破对监察制约乏力僵局的新手段.

摘要： 相对不起诉是检察机关自由裁量权的体现,也是公诉权的重要组成部分,是专属于检察机关的一项终结诉讼程序的权力。撰写好相对不起诉决定书、加强文书的说理和论证对提高办案质量具有重要意义,是新时代检察官必备的基本技能。

摘要： 公诉权功能实现程度事关公诉权存在及其运行的正当性和合理性,也是反思和考察权力运行效果的标准之一.公诉权功能伴随公诉权变迁而变迁,目前具有打击(追诉)犯罪、制约权力、保护权利、统一法律实施、维护社会秩序等功能.认罪认罚从宽制度对追诉犯罪功能实现的评价标准,权力制约的方式、程度和边界,利益保护的内容和侧重点,法律统一实施的内在要素,公诉权运行结果的息诉服法和后续救济等产生了深刻影响,但并未完全改变其功能.公诉权的功能实现需要在公诉权的运行过程中平衡打击犯罪与维护社会秩序、完善权力制约机制、建立利益保护的识别标准和程序、完善法律统一适用机制.

摘要： 原有的捕诉分离和联动机制不仅被检察科层实践削弱了时效性,而且在很大程度也迟滞了办案效率.出于司法改革的检察经济学考量,有必要进行检察院内设机构和职权的一体化改革.其中可能存在的一个阻碍在于,针对职务犯罪案件,若将捕、诉合一,则可能无法满足侦查权的内部监督和制约需要.但《监察法》公布后,检察院对职务犯罪案件的侦查职能转隶,这一阻却事由也便不存在了.不过,捕诉一体机制尚处于初始运行阶段,在具体执行过程中还存在一系列的弊端.本文通过对批捕权与公诉权进行分列式分析,在研究检察机关的工作程序与部门之间的关系的基础上,找出捕诉一体机制存在的问题,并结合相关的法律理论给出有针对性的解决对策,以期完善我国捕诉一体机制,并为后续的研究提供借鉴与参考.

摘要： 国家监察体制改革是以习近平同志为核心的党中央确立的一项重大的政治体制改革,是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要举措.由于监察委在属性定位、职能权限等方面的特殊性,与以往公检法机关之间的刑事诉讼格局具有较大不同,对检察机关的职务犯罪工作造成一定程度的影响.因此,检察机关针对监察委移送审查起诉的职务犯罪案件,如何转变、调整、优化工作模式,重新定位、明晰、配置职务犯罪公诉权,仍然是当前及今后一段时期面临的重要课题.本文拟结合监察体制改革以来的实际工作情况,对检察机关职务犯罪公诉权的配置进行初步探讨.

摘要： 刑事诉讼法修改后,公诉权的进步主要表现在四个方面.一是规范权力运行,实现惩治犯罪与保障人权并重.二是完善公诉权能,寻求公诉权行使的最佳社会效果.三是增强辩护权对公诉权的制衡能力,确保公诉权的行使真正符合打击犯罪、保护社会的目的.四是强化监督效能,确保公诉权对侦查权、审判权的有效监督.

摘要： 通过对比国内外公诉权的内容，重点介绍了我国公诉权的主要内容，认为其本质属性是法律监督，同时总结了影响公诉权诉讼监督职能的主要因素，针对公诉权在配置和运作中存在的缺陷与问题，有必要进一步加以完善，探究公诉权优化配置的路径。笔者认为，为充分发挥检察机关的法律监督职能，实现公诉权配置的科学性与合理性，保证检察权的顺利运行，当务之急应从以下方面加以改革：更新公诉理念，扩充公诉裁量权的范围,增设附条件不起诉制度,健全撤回起诉制度,赋予检察机关民事行政公诉权,完善量刑建议制度。

摘要： 公诉权是检察权的核心,是承接侦查权与审判权,并对二者进行法律监督的重要国家权力。其科学发展必将对检察权的整体运作效果,乃至国家法治建设起到极为重要的作用。笔者籍此文,从公诉权科学发展的基础入手,考察当前制约公诉权科学发展的理论及实务问题,提出谋求公诉权科学发展的进路。

摘要： 随着犯罪率的提高和刑罚目的的转变以及受司法资源有限性的限制，我国检察机关的起诉裁量权越来越大。起诉裁量权的客观必然性和法理合理性以及可能被滥用的倾向性，使得对检察机关公诉权的制约成为必要，本文通过分析我国检察机关公诉权运行状况，针对公诉权制约中存在的缺陷，提出了完善的途径。

摘要： 人民监督员的历程,大致可以分为四个阶段.在监察体制改革背景下，职务犯罪侦查权转隶于监察委员会己是大势所趋，这将彻底改变在我国长期存在的检察机关查办职务犯罪案件“自侦、自捕、自诉”的不合理格局，有利于实现侦查权与批捕权、起诉权的分离，形成各权力机关的有效制约机制。但需要重新审视基于监督检察机关职务犯罪侦查权而建立的人民监督员制度，该制度从2003年开始试点以来，己经走过了14个年头，在人员选任、监督程序、监督范围等方面不断革新。虽然由于各种各样的原因没有起到预期的监督效果，民众参与检察的模式值得肯定。职务犯罪侦查权转隶之即，人民监督员制度只应当保留对检察机关公诉权的监督上。对监察委员会职权的监督可以通过检察监督和司法审查监督来实现。

摘要： 公诉权在本质上是一种诉权,虽然客观上具有制约侦查和审判的作用,但是性质上并不能等同于监督权.两者在刑事诉讼中具有兼容性和调和性,检察官的客观公正义务是两者兼容的基础,公诉权是监督权实现的重要途径.检察机关的法律监督权并不具有实体处分权,更多的意义在于程序上的制约,因此这种监督并不会破坏审判中立、控辩平等的诉讼结构.在检察机关内部设立专门的审判监督机构,并不能有效解决外界对检察机关审判监督权的质疑,反而会导致监督效能减弱、职能冲突、司法成本增加等新的问题.因此,公诉权和监督权由公诉人统一行使具有合理性和必要性,在现有在检察权内部配置中应当予以坚持.

摘要： 公诉权的行使是刑事检察权的主要内容之一，是检察机关在刑事诉讼程序中贯彻、落实宽严相济刑事政策的重要环节，也是社会直接感受执政党的刑事政策的关键程序。因此，在公诉阶段充分并适当地贯彻、落实宽严相济的政策，同时具有法律上和政治上的必要性和重要性。无论采取什么措施，运用何种方式体现“宽严相济”的刑事政策，都不能以牺牲最低限度的公正为代价。

摘要： 诉讼是充满冲突和解决冲突的过程，这些冲突包括国家与公民之间、社会与社会成员之间、社会成员之间的冲突。公诉权作为国家公权力，承担着保护国家、社会公共利益的任务，是国家用以化解社会冲突、维护社会秩序的重要手段.公诉权以国家权力介入诉讼，具有维护社会秩序、节约社会资源、实现社会理性、实现社会正义等价值。树立一种对社会和谐的实现起推动、促进和保障作用的公诉理念，是公诉权在构建社会主义和谐社会的过程中发挥应有作用的思想基础。

摘要： 我国的相对不起诉是在原来的免予起诉制度的基础上经过改造并借鉴外国起诉便宜主义原则而建立起来的一种制度，因法律并未规定不起诉决定的效力，导致了学者间对不起诉的效力的争议。笔者从现行刑事诉讼法的规定出发，从法律解释的角度，结合公诉权的性质来论证不起诉决定的效力，认为不起诉决定不是一种无罪的结论，而是一种程序指控意义上的有罪，但这种有罪结论不同于法院的有罪判决。

摘要： 本发明涉及一种刑事检察公诉询问流程中的非接触式测谎方法，属于图像识别及雷达探测技术领域。本发明包括：利用毫米波雷达装置对监测人员的心跳进行探测；通过带通滤波器允许特定频段的波通过同时屏蔽其他频段；利用摄像头对被监测人员进行周期性拍摄；将拍摄到的照片输入到已经训练好的神经网络模型，通过模型对该照片进行预测分类，分别为True(真话)和False(谎言)；将照片分类结果与毫米波雷达监测到的结果进行对比，如果一致(假设毫米波雷达监测到的为110，图像分类模型预测的为False，此为一致，输出结果为“谎言”；心率为70，图像分类模型预测为True，同为一致，输出结果为“真话”。本发明具有高精确度、高可用性、高速，高鲁棒性的特点。

摘要： 本实用新型涉及一种审讯监控与庭审公诉指挥系统，由服务器、审讯监控前端、庭审监控前端、客户端、后台终端、屏幕墙服务器、电视墙组成，其中庭审监控前端、审讯监控前端分别连接服务器、屏幕墙服务器、后台终端，屏幕墙服务器连接电视墙，后台终端分别连接服务器和客户端。本实用新型是针对检察院、公安、法院、监狱等监控系统的特殊性而设计的，可以很方便与已经建成或正在建的相关信息管理系统进行连接，实现在不同区域的信息级联共享的同时保证各局部系统的独立性和灵活性。