埋藏式心脏转复除颤器
埋藏式心脏转复除颤器的相关文献在2002年到2021年内共计122篇,主要集中在基础医学、内科学、临床医学
等领域,其中期刊论文118篇、会议论文4篇、专利文献97514篇;相关期刊27种,包括实用临床医药杂志、岭南心血管病杂志、内科急危重症杂志等;
相关会议4种,包括第七届华北长城心脏病学会议、河北省心血管病学2014年会暨第三届经前臂(桡/尺)动脉微创化冠脉介入治疗国际论坛、2014年逸仙心血管病论坛、全国心律失常的现代诊疗新进展专题会议等;埋藏式心脏转复除颤器的相关文献由343位作者贡献,包括宿燕岗、王景峰、葛均波等。
埋藏式心脏转复除颤器—发文量
专利文献>
论文:97514篇
占比:99.88%
总计:97636篇
埋藏式心脏转复除颤器
-研究学者
- 宿燕岗
- 王景峰
- 葛均波
- 于波
- 何冉
- 刘怀霖
- 周法光
- 周淑娴
- 方全
- 曾少颖
- 柏瑾
- 王祖禄
- 王龙
- 程康安
- 蔡彬妮
- 郭继鸿
- 陈太波
- 韩雅玲
- 黄卫斌
- 于海波
- 刘荣
- 张澍
- 时东曼
- 李毅刚
- 梁延春
- 王玉堂
- 王萍
- 王蔚
- 秦胜梅
- 程中伟
- 程颖
- 聂如琼
- 许国卿
- 邱春光
- 陈晓杰
- 陈超
- 韩战营
- 高鹏
- 万发银
- 付乃宽
- 伍卫
- 余国膺
- 刘中梅
- 刘琮
- 刘甜
- 刘麟
- 华伟
- 单其俊
- 卢凤民
- 卢文杰
-
-
李高森;
李丽;
何蓉;
杜春丽
-
-
摘要:
患者男性,46岁,既往诊断为肥厚型心肌病,多源室性心动过速(VT),行"埋藏式心脏转复除颤器(ICD)植入术".因"反复心慌、胸闷"再次就诊,行动态心电图检查,动态心电数据导录时发现仪器损坏.程控事件记录显示动态心电图检查期间发生快速V T,ICD予连续3次电击终止.经分析发现,仪器损坏系ICD多次高能量电击超过了动态心电图仪安全电流所致.
-
-
欧阳微娜;
范咏梅
-
-
摘要:
患者男性,54岁.因"埋藏式心脏转复除颤器(ICD)电击数十次并报警数次"就诊.程控发现发生了无症状性快速心室率心房颤动,因参数设置不当而导致患者在清醒的状态下反复遭受ICD的多次误治疗(包含了不恰当的抗心动过速起搏治疗和放电治疗),及时的ICD程控随访调整参数,提高了ICD的鉴别诊断能力,未再发生ICD不恰当治疗的情况.
-
-
龙其麟;
董剑廷
-
-
摘要:
目的 观察三种类型埋藏式心脏转复除颤器(ICD)(A+-ICD、单腔ICD和双腔ICD)识别室性心律失常事件的准确性.方法 回顾性分析植入ICD的患者113例,根据ICD型号不同分为A+-ICD组(n=39),单腔ICD组(n=38),双腔ICD组(n=36).通过ICD程控随访收集患者心律失常事件.结果 1年随访时间内A+-ICD组有14例、双腔ICD组有8例发作阵发性心房颤动.A+-ICD组26例共记录1147次快速型心律失常事件,207次(100%)被正确识别为室性心动过速(简称室速)或心室颤动(简称室颤),938次(99.8%)被正确识别为室上性心动过速(简称室上速);单腔ICD组13例共记录318次快速型心律失常事件,172次(83.9%)被正确识别为室速或室颤,106次(93.8%)被正确识别为室上速;双腔ICD组13例共记录304次快速型心律失常事件,240次(100%)被正确识别为室速或室颤,64次(100%)被正确识别为室上速.结论 ICD的心房腔内电图有助于鉴别心律失常事件,监测心房颤动的发生;A+-ICD性能上优于传统单腔ICD.
-
-
柯万海;
戴研;
陈柯萍;
陈若菡;
林锦璇;
孙奇;
张澍
-
-
摘要:
目的 通过问卷调查方法研究目前国内埋藏式心脏转复除颤器(ICD)患者对终末期管理的知识及需求.方法 对2014年3月12日至2018年12月25日在国家心血管中心心律失常中心二病区植入ICD或电池更换的患者进行电话问卷调查,研究患者对ICD的终末期管理的知识及需求,并通过多元逐步Logistic回归分析影响因素.结果 127(应答率84.7%)位患者符合入选标准.当问及是否选择停掉ICD的电除颤功能时,只有21例(16.5%)选择停用ICD的电除颤功能.112例(88.2%)并没有和他人讨论过关于停止ICD电除颤的话题.只有19例(15.0%)认为停用ICD可以通过非手术操作完成,具体操作知道应用程控停用ICD的有15例(11.8%),知道应用磁铁停用ICD电除颤的只有4例(3.1%).大部分患者(81例,63.7%)觉得很有必要进一步跟医生讨论关于停用ICD相关的知识.结论 植入ICD的患者对ICD终末期管理的知识明显不足,应给予患者相关教育.
-
-
项光俊
-
-
摘要:
Brugada综合征是由于编码心肌离子通道基因突变引起离子通道功能异常而导致的综合征.临床上,这个综合征以V1~3导联ST段抬高、V1~3导联ST段多变、心脏结构无明显异常、多形室性心动过速或心室颤动和晕厥的反复发作、以及心脏性猝死为特征.本文报告1例心电图提示brugada心电现象可能的青年男性患者,因反复心悸就诊,后予电生理检查诱发出室性心动过速,结合心电图,考虑Brugada综合征,予行埋藏式心脏转复除颤器植入治疗.
-
-
杨盼;
董颖雪;
王莹琦;
李国草;
王楠;
张荣峰;
高连君;
夏云龙
-
-
摘要:
目的 分析比较埋藏式心脏转复除颤器(ICD)一级预防和二级预防患者每年恶性室性心律失常发生率的异同,明确ICD一级预防患者发生恶性室性心律失常的可能预测因素.方法 连续入选2010年1月至2016年12月于大连医科大学附属第一医院行ICD治疗的患者,随访至少4年,比较一级预防与二级预防组术后每年累积恶性室性心律失常的发生率,以及一级预防组发生恶性室性心律失常(高危)者与非恶性心律失常(低危)者年龄、性别、基础疾病史、治疗药物、超声心动图指标、体表心电图指标、血清学指标等资料的差异.结果 一级预防的患者79例,二级预防的患者93例.从ICD一级预防和二级预防患者术后第4年始,恶性室性心律失常累计年发生率无差异(29.1%vs 43.0%,P=0.059).一级预防患者中术后发生室性心动过速(简称室速)、心室颤动(简称室颤)的24例,占一级预防总例数的30.4%.单因素分析显示左室舒张末内径(P=0.007),年龄(P=0.004),室性早搏个数(P<0.001)、左室射血分数(P=0.036)、室间隔厚度(P=0.034)是一级预防患者发生室速、室颤的可能预测因素;进一步多因素分析显示,年龄(OR=0.926,95%CI 0.878~0.978,P=0.005)及左室射血分数(OR=0.947,95%CI 0.906~0.990,P=0.017)对发生恶性室性心律失常有预测价值.结论 ICD一级预防的患者,术后第4年开始发生恶性室性心律失常的风险与二级预防患者无明显差异.左室射血分数及年龄是ICD猝死一级预防患者发生室速、室颤的预测因素.左室射血分数越低,年龄越小,越容易发生室速及室颤.
-
-
肖冰;
王帅;
杨秀春;
刘凡;
鲁静朝
-
-
摘要:
患者女性,75岁,1年前因"心室颤动、心房颤动伴6 s长间歇"植入双腔埋藏式心脏转复除颤器(ICD),术后一年频繁发作心房颤动伴快速心室率,晨起活动后自感多次电击感入院.入院后经过药物和ICD参数调整后,ICD无误放电,但患者快速心室率引起的症状仍未完全好转.考虑患者高龄、心脏已有结构性变化,与患者充分沟通后决定行房室结消融治疗.术后随访1年患者未再诉不适.
-
-
沈祥礼;
李岚;
姜述斌;
何义;
葛振嵘;
王潇
-
-
摘要:
目的 探讨稳心颗粒联合美托洛尔对埋藏式心脏转复除颤器(ICD)患者室性心律失常治疗及是否影响起搏器参数.方法 选择本院心脏中心2006年1月至2019年12月心力衰竭患者,曾有血流动力学不稳室性心动过速(VT)、心室颤动(VF)、心脏停搏患者植入ICD 92例,随机分为观察组(术后两天后给予琥珀酸美托洛尔联合稳心颗粒治疗)46例与对照组(术后两天后给予琥珀酸美托洛尔治疗)46例,采用程控仪检查,观察ICD植入术后第10、30、60天两组室性心律失常事件的发生率,以及起搏器参数.结果 观察组用药后不同时间点室性心律失常发生率低于对照组(用药后30、60天非持续性VT、持续性VT、VF分别为4.3%vs17.4%、0vs6.5%、2.2%vs0;4.3%vs10.9%、0vs6.5%、0vs0,P均<0.05);两组患者心室电极导线感知、起搏阈值、阻抗、除颤阈值与用药前比较无变化.结论 稳心颗粒联合美托洛尔片治疗植入ICD患者室性心律失常疗效优于单用美托洛尔组,并且不影响ICD相关参数.
-
-
廖海玲;
陈冬冬
-
-
摘要:
cqvip:致心律失常性右室心肌病(ARVC)是一种主要累及右室,以心肌组织逐渐被纤维脂肪替代为病理特征的遗传性疾病,是青年男性致心律失常性心脏骤停的主要原因之一。ARVC常常以室性心律失常、心源性猝死(SCD)为首发症状。该病为进展性疾病,预后差,目前尚无特异性的治疗,主要包括改变不健康的生活方式、药物治疗、导管消融、植入埋藏式心脏转复除颤器(ICD)、心脏移植几种治疗手段。SCD是导致ARVC患者死亡的重要原因,植入ICD治疗是预防SCD的极为重要的手段。
-
-
-
-
张树龙;
田少华
- 《第十二届东方心脏病学术会议》
| 2018年
-
摘要:
心搏骤停(SCA)是心脏性猝死(SCD)的常见原因,是主要的公共健康问题,其发生率占全部心血管病死亡的50%.心律失常性猝死是SCD的最直接原因,其中约80%为快速室性心律失常(VA),20%为心搏骤停及各类房室传导阻滞等缓慢性心律失常.埋藏式心脏转复除颤器(ICD)作为预防高危患者发生心脏性猝死最重要的治疗手段,主要包括ICD一级预防和二级预防.一级预防主要针对SCD的高危患者防治恶性心律失常及SCD的发生;二级预防是针对发生过致命性心律失常或猝死者防治其再发恶性心律失常事件.ICD二级预防循证医学证据包括AVID研究、CIDS研究、CASH研究,研究结果均显示对于心搏骤停幸存者及血流动力学不稳定的室性心动过速或心室颤动患者,ICD比抗心律失常药物更有效.
-
-
-
王海昌
- 《第七届华北长城心脏病学会议、河北省心血管病学2014年会暨第三届经前臂(桡/尺)动脉微创化冠脉介入治疗国际论坛》
| 2014年
-
摘要:
已知的高危人群包括:心肌梗死(简称心梗)后人群及心力衰竭(简称心衰)等患者.埋藏式心脏转复除颤器(Implanted cardioverter defibrillator,ICD)作为预防心脏性猝死(SCD)的重要手段,ICD不仅可以提高既往有恶性室性心律失常患者的生存率,还可以改善心功能不全伴SCD高危因素患者的预后.通过临床数据研究结果显示,心梗后患者抗心律失常的药物治疗和ICD治疗两组比较,ICD治疗组5年综合死亡率为24%,显著低于非ICD组的55%。ICD治疗组与药物治疗组相比,总死亡率降低54%。虽然针对SCD高危人群预防性应用ICD,预防了SCD的发生,挽救了有scD高危患者的生命,但根据现有的证据并不能显示ICD临床试验的结果适用于临床实践,人们对SCD一级预防仍有顾虑。ICD在SCD一级预防中作用非常重要。结合其他无创指标挑选高危人群,可能更加适合我国一级预防实践,从而提高ICD在SCD一级预防中的应用。期待更大规模的对ICD植入情况的流行病学统计,为我国进一步改进利用ICD预防SCD工作提供全面的实践依据。