您现在的位置: 首页> 研究主题> 强化降压

强化降压

强化降压的相关文献在2008年到2022年内共计78篇,主要集中在神经病学与精神病学、内科学、临床医学 等领域,其中期刊论文77篇、会议论文1篇、专利文献43091篇;相关期刊65种,包括中国社区医师、实用中西医结合临床、实用临床医学等; 相关会议1种,包括第六届广西青年学术年会等;强化降压的相关文献由177位作者贡献,包括于立萍、刘丽、巩法桃等。

强化降压—发文量

期刊论文>

论文:77 占比:0.18%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:43091 占比:99.82%

总计:43169篇

强化降压—发文趋势图

强化降压

-研究学者

  • 于立萍
  • 刘丽
  • 巩法桃
  • 严严
  • 常万生
  • 张保红
  • 李艳
  • 杨丽萍
  • 林添辉
  • 潘伟

强化降压

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 贺智杰; 蔡青云
    • 摘要: 目的探讨强化降压与常规降压治疗对高血压脑出血(HICH)病人神经功能、炎症反应及病人预后的影响。方法选取2016年3月至2019年3月信阳市中心医院收治的HICH病人108例,采用随机数字表法分为强化组和常规组各54例,强化组采用早期强化降血压治疗(3 h内将病人收缩压降至140 mmHg以下,并以120~140 mmHg维持1周),常规组目标降压为收缩压160~180 mmHg,平均动脉压100~130 mmHg;对比两组病人的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥预后评分(GOS)、治疗前后的血浆血管性假血友病因子(vWF)、核因子-κB(NF-κB)、高迁移率族蛋白-1(HMGB-1)、C反应蛋白(CRP)、脑水肿体积变化。结果治疗时间与降压方案存在交互作用,而时间因素对病人NIHSS评分变化及脑水肿体积变化的作用均随降压方案的不同而差异有统计学意义。随着治疗时间的延长,两组病人的NIHSS评分均呈逐渐降低的趋势,在治疗7 d、14 d时刻,强化组病人的NIHSS评分[(6.11±2.50)分、(3.89±1.04)分]均低于对应时间点的常规组[(7.64±2.39)分、(5.08±1.30)分](P<0.05);治疗7 d时,强化组与常规组病人的脑水肿体积[(27.55±6.20)mL、(30.20±5.84)mL]较治疗3 d时[(19.64±5.52)mL、(22.50±4.85)mL]均有所增大,在治疗14 d时刻,强化组与常规组病人的脑水肿体积[(9.30±3.75)mL、(11.66±4.10)mL]均显著缩小(P<0.05),强化组的脑水肿体积[(9.30±3.75)mL]小于常规组[(11.66±4.10)mL](P<0.05);治疗7 d后,强化组的血浆vWF[(96.3±14.2)μg/L]、NF-κB[(851.1±133.2)μg/L]、HMGB-1[(1.64±0.62)mg/L]、CRP[(7.2±2.1)mg/L]水平小于常规组[(115.0±19.4)μg/L、(926.5±143.0)μg/L、(2.33±0.86)mg/L、(9.5±2.8)mg/L](P<0.05);治疗3个月后,强化组病人的预后良好率(70.37%)高于常规组(50.00%)(P<0.05)。结论幕上少量出血的HICH病人早期采用强化降压治疗对于减轻脑水肿程度及炎症反应,促进病人神经功能恢复,改善预后具有一定的积极意义。
    • 王晓庆; 郭毅佳; 唐镱方; 唐琴; 杨杰
    • 摘要: 目的评价不同降压方案在卒中二级预防中的有效性及安全性。方法检索Pubmed、Embase、Cochrane图书馆、万方、中国知网、重庆维普、中国生物医学文献数据库(CBM)等中英文数据库,检索时间为数据库起始时间至2020年6月1日。纳入标准:比较降压治疗组与对照组(安慰剂或空白对照)或比较强化降压组与标准降压组(强化降压定义为血压目标<130/85 mmHg,标准降压定义为血压目标<140/90 mmHg)预防卒中复发的随机对照临床试验。结局指标:主要血管性事件、卒中、心肌梗死为有效性指标,血管性死亡、全因死亡为安全性指标。结果本研究纳入10项临床研究,患者39931例。其中,6项研究(n=35040)比较降压治疗组与对照组,4项研究(n=4891)比较强化降压组与标准降压组。与对照组相比,降压治疗组卒中风险(Risk Ratios,RR)为0.80(95%CI:0.69~0.93,P=0.003),血管性死亡RR为0.85(95%CI:0.77~0.94,P=0.002),两组间主要血管性事件、心肌梗死及全因死亡风险差异无统计学意义。与标准降压组相比,强化降压组卒中RR为0.78(95%CI:0.64~0.95,P=0.01)、主要血管性事件RR为0.82(95%CI:0.69~0.97,P=0.02),两组间心肌梗死、血管性死亡及全因死亡风险差异无统计学意义。结论降压治疗组较对照组可降低卒中患者的卒中复发及血管性死亡风险,强化降压较标准降压可进一步降低卒中复发及主要血管性事件风险。
    • 梁玉婵; 张鹏; 范凯威; 罗宋宝
    • 摘要: 目的:分析对老年基底节区脑出血患者实施强化降压治疗对其神经功能及生活质量的影响。方法:对肇庆市第一人民医院2021年1月至12月收治的238例老年基底节区脑出血患者的病历资料进行回顾性分析,对其进行倾向性评分匹配(PSM)后得到临床资料无统计学差异的两组(对照组及观察组),各81例。其中对照组患者在治疗开始1h内控制目标收缩压在160~180 mmHg之间,观察组患者在治疗开始1h内控制目标收缩压在130~140 mmHg之间,两组患者在入院后的7d内均需持续维持各自的目标收缩压。比较治疗后两组患者的脑血肿量、脑水肿量、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良Rankin量表(mRS)评分及预后良好率。结果:治疗24 h后,观察组患者的脑血肿量低于对照组患者,但组间相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗14 d后,观察组患者的脑水肿量明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗14 d后,观察组患者的NIHSS评分明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,观察组患者的预后良好率为74.07%,显著高于对照组患者的38.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年基底节区脑出血患者实施强化降压治疗可促进其神经功能的恢复,改善其预后,值得推广。
    • 任蕾; 张鸿青
    • 摘要: 随着各国降压指南的修订,强化降压方案广泛应用.该文概括了强化降压对伴随心血管疾病、动脉硬化、脑卒中和慢性肾病高血压患者的影响,介绍了部分国家降压指南推荐的强化降压方案和适应人群.
    • 段延龙; 张春阳; 石秋艳; 杨斌; 王翠兰; 孙原
    • 摘要: 目的 探讨急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)静脉溶栓后出血转化及预后的危险因素.方法 选择2017年6月-2019年6月211例进行静脉溶栓治疗的AIS患者为研究对象,其中出血转化(hemorrhagic tromsformation,HT)的34例患者记为HT组,未出血转化的177例患者记为未HT组,出血转化率16.11%,分析静脉溶栓过程中强化降压与AIS静脉溶栓患者出血转化及预后的关系.结果 单因素分析提示性别、年龄、从起病至阿替普酶(reombinant tissue plasminogen activator,rt-PA)溶栓治疗的时间间隔(onset to start of treatment,OTT)、入院血糖、基线美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、2型糖尿病、心房颤动、静脉溶栓过程中强化降压差异有统计学意义(P <0.05或P<0.01),为静脉溶栓后HT的相关危险因素;二元Logistic分析表明基线NIHSS评分>17.5分为AIS患者静脉溶栓出血转化的独立危险因素(OR=1.639,P=0.013).而心房颤动(OR=9.129,P<0.01)为静脉溶栓患者预后的独立危险因素.结论 基线NIHSS评分>17.5分为AIS患者静脉溶栓后HT的独立危险因素,而静脉溶栓过程中强化降压为HT的相关危险因素;心房颤动为静脉溶栓患者预后的独立危险因素.
    • 王伟; 杨丽萍; 黄旭
    • 摘要: 目的 为了深入探讨强化降压治疗对基底节区脑出血的影响.方法 本次实验选择的研究对象是在我院救治的60例基底节区脑出血患者,利用随机分组的方式将其分成强化降压组和标准降压组两个实验组,每组有患者30例,分别在开始治疗后的4~6h内用静脉降压药物使收缩压控制在130~139mmHg、140~180mmHg.于治疗前、后头颅CT检查,计算血肿量、血肿扩大例数,进行组间比较.结果 强化降压组治疗后24h时血肿扩大例数明显少于标准降压组,数据在统计学上具有意义(P<0.05).结论 基底节区脑出血患者强化降压治疗能减少血肿扩大.基底节区脑出血患者在救治的过程中经常容易发生血肿的情况,为了改善这样的情况,就需要采用合理的治疗方式,降低基底节区脑出血患者血肿,帮助患者可以在最短的时间内恢复,进而可以更快地回到正常的生活和工作中,最重要的是可以减轻患者的痛苦,这对于患者来说是非常重要的,同时对治疗基底节区脑出血也有着重要作用,对我国医学的发展具有推动的意义.
    • 王伟; 杨丽萍; 黄旭
    • 摘要: 目的为了深入探讨强化降压治疗对基底节区脑出血的影响.方法本次实验选择的研究对象是在我院救治的60例基底节区脑出血患者,利用随机分组的方式将其分成强化降压组和标准降压组两个实验组,每组有患者30例,分别在开始治疗后的4~6h内用静脉降压药物使收缩压控制在130~139mmHg、140~180mmHg.于治疗前、后头颅CT检查,计算血肿量、血肿扩大例数,进行组间比较.结果强化降压组治疗后24h时血肿扩大例数明显少于标准降压组,数据在统计学上具有意义(P<0.05).结论基底节区脑出血患者强化降压治疗能减少血肿扩大.基底节区脑出血患者在救治的过程中经常容易发生血肿的情况,为了改善这样的情况,就需要采用合理的治疗方式,降低基底节区脑出血患者血肿,帮助患者可以在最短的时间内恢复,进而可以更快地回到正常的生活和工作中,最重要的是可以减轻患者的痛苦,这对于患者来说是非常重要的,同时对治疗基底节区脑出血也有着重要作用,对我国医学的发展具有推动的意义.
    • 王录兵; 刘丹萍; 郑海澜; 林青; 陈运奎
    • 摘要: 目的 探讨多模式电子计算机断层扫描(Computed tomography,CT)下行溶栓时强化降压治疗对缺血性脑卒中(cerebral Ischemic stroke,CIS)患者的疗效及预后价值.方法 选取2017年2月至2019年3月于我院进行多模式CT下溶栓治疗的CIS患者201例,随机数字表法分为对照组(100例)、观察组(101例),对照组患者行标准化降压干预,观察组患者行强化降压手段干预.比较两组患者血压、血液流变学水平,评价两组患者神经功能、日常生活能力.比较两组治疗有效率及预后情况.结果 溶栓后观察组患者收缩压、舒张压、高切黏度、低切黏度、血浆比黏度、红细胞比容均低于对照组(P<0.05);观察组患者NDS评分低于对照组,barthel评分高于对照组,治疗总有效率高于对照组,预后情况优于对照组(P<0.05).结论 在多模式CT下行溶栓时对患者进行强化降压干预,能够改善患者血液流变学情况,有着较好的预后效果.
    • 李艳; 苏成标; 陈真富; 李超; 吴彪
    • 摘要: 目的 观察七叶皂苷钠联合局部亚低温治、强化降压疗外伤性脑水肿患者的临床效果,并从氧化应激、炎症反应等方面探讨其可能的治疗机制.方法 将102例外伤性脑水肿患者随机分为对照A组、对照B组、联合组各34例,三组在常规治疗基础上,对照A组采取强化降压治疗,对照B组采取局部亚低温+强化降压治疗,联合组采取强化降压+局部亚低温+七叶皂苷钠治疗,连续治疗14 d.评价临床疗效,治疗前及治疗7、14 d时评价神经功能(NIHSS),检测脑水肿体积、颅内压、脑动脉血流速度和氧化应激指标[脂质过氧化物(LPO)、活性氧(ROS)]、血清炎症因子[白细胞介素1β(IL-1β)、P-选择素(PS)].结果 联合组治疗总有效率高于对照A组、对照B组(P均<0.05).联合组治疗14 d时NIHSS、脑水肿体积、颅内压低于对照A组、对照B组,脑中动脉、后动脉、前动脉血流速度高于对照A组、对照B组,治疗7、14 d时血清LPO、ROS、IL-1β、PS水平均低于对照A组、对照B组,且对照B组变化幅度大于对照A组(P均<0.05).结论 在强化降压基础上采用七叶皂苷钠、局部亚低温联合治疗外伤性脑水肿,可有效降低患者颅内压,减轻脑水肿,促进神经功能恢复,同时显著提高脑动脉血流速度,减轻局部氧化应激及炎症反应,从而提高整体疗效.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号