摘要:
近年来,基于伪随机信号系统辨识的"伪随机信号电法仪"受到广泛关注(Duncan,etal,1980;Wright,et al,2002;赵璧如等,2006;汤井田等,2006;Hobbs,et al2006;Ziolkowski,et al,2007;罗维斌,2007;谢丽等,2007;李梅等,2008;罗维斌和汤井田,2008;汤井田和罗维斌,2008;刘义国等,2010;罗先中等,2011;Li,et al.2012;罗维斌等.2012;淳少恒等,2014;罗先中等,2014;刘立超等,2014;张建国等,2014;罗延钟等,2015;罗延钟等,2016).普遍认为,伪随机信号电法仪具有两大优点:抗干扰能力强和一次观测即可获得大地阻抗频谱的高效性.笔者开展伪随机信号电法仪研制以来,先后提出两个设计方案,即通过互相关计算冲激响应,进而获得大地系统的时间响应和频率响应(罗延钟等,2015)及通过相关谱分析获得大地系统的频率响应(罗延钟等,2016).两个方案的共同特点是借助于m序列观测数据的相关处理,实现大地的系统辨识(简称“相关辨识”),以期获得仪器的高抗干扰性能和仅通过一次观测高效获得大地阻抗的频谱。前文(罗延钟,2016)笔者通过仿真模拟和野外试验,初步探索了“相关辨识”的抗干扰性能。得到的结果是,相关处理并未明显增加伪随机信号观测数据计算大地阻抗频谱的抗干扰能力。本文将从m序列的功率谱密度出发,进一步探讨“相关辨识”和伪随机信号电法仪的抗干扰性能。