您现在的位置: 首页> 研究主题> 清醒镇静

清醒镇静

清醒镇静的相关文献在1997年到2022年内共计532篇,主要集中在外科学、药学、内科学 等领域,其中期刊论文527篇、会议论文5篇、专利文献1061篇;相关期刊213种,包括医学临床研究、中国内镜杂志、临床麻醉学杂志等; 相关会议5种,包括全国腹腔镜外科手术演示会暨国际妇科内镜学术研讨会、2009南方消化论坛暨第五届全国肠道疾病学术大会、第十三次长江流域麻醉学术会议、2008年西部麻醉论坛暨四川省医学会第十六次麻醉学术会议等;清醒镇静的相关文献由1637位作者贡献,包括张马忠、薛张纲、吴新民等。

清醒镇静—发文量

期刊论文>

论文:527 占比:33.08%

会议论文>

论文:5 占比:0.31%

专利文献>

论文:1061 占比:66.60%

总计:1593篇

清醒镇静—发文趋势图

清醒镇静

-研究学者

  • 张马忠
  • 薛张纲
  • 吴新民
  • 郭曲练
  • 佘守章
  • 刘洪珍
  • 杭燕南
  • 许学兵
  • 邓晓明
  • 钟涛
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 黄昕; 宋比佳; 罗慢; 顾祥一; 朱俊超
    • 摘要: 目的探讨无痛胃肠镜检查中不良事件及其相关影响因素。方法采用电子问卷形式在新青年麻醉论坛和medical group上发布问卷调查,选取的调查时间与人群范围为2021年3月至5月在华中地区各级含消化内镜中心的综合医院内从事无痛胃肠镜检查工作≥12个月的麻醉医生和内镜医生。结果全身麻醉下行无痛胃肠镜检查中发生低血压(P<0.001)、心律失常(P=0.034)、氧饱和度<85%(P<0.001)、呼吸抑制(P<0.001)和反流误吸(P=0.023)的比例明显高于清醒镇静下行无痛胃肠镜检查。在这些高发不良事件中,患者高龄(OR=1.13,95%CI:0.03~1.61,P=0.009)、肥胖(OR=10.93,95%CI:1.30~92.07,P=0.028)、合并症多(OR=4.14,95%CI:1.28~13.40,P=0.018)、内镜医生操作不熟练(OR=6.23,95%CI:1.55~24.95,P=0.010)及麻醉医生给药剂量大(OR=2.77,95%CI:1.03~7.43,P=0.043)会显著增加不良事件发生频率,而麻醉医生给药缓慢(OR=0.22,95%CI:0.07~0.63,P=0.005)会降低不良事件发生频率。结论尽管应用异丙酚镇静全身麻醉下行无痛胃肠镜检查的风险较清醒镇静更大,但该方法具有检查后恢复迅速及检查中操作中断率和误诊率低等优点,可确保无痛胃肠镜检查的安全性及舒适性。
    • 张秋娣; 何骞; 周军; 管淑红; 徐雄; 徐乾乾; 戴佩; 张素娟
    • 摘要: 目的探讨无麻醉医师参与的脑电双频指数监测下的两种清醒镇静方案在支气管镜检查中的应用效果与安全性。方法将2018年9月至2019年7月在苏州大学医学院附属第三医院行支气管镜的患者,按照患者意愿分成局麻组(A组,利多卡因局部麻醉)和镇静组(无麻醉医师参与,BIS监测),将镇静组患者按检查顺序编号,随机分为B组(右美托咪定+咪达唑仑)和C组(芬太尼+咪达唑仑),记录不同时间点的生命体征、不良事件,术后评估镇静效果。结果共658例患者纳入研究(A组225例,B组222例,C组211例)。镇静组术者评估的过声门难易、患者评估的镇静效果均优于A组(P<0.05),B组和C组间差异无统计学意义;术者评估的咳嗽、满意度评分C组优于B组和A组(P<0.05),A组和B组间差异无统计学意义。不良事件:镇静组低氧血症、心动过缓的发生率均高于A组,高血压和心动过速的发生率低于A组,B组低氧血症发生率低于C组,心动过缓的发生率高于C组;生命体征:血压波动B组最小,A组最大;心率波动A组增加幅度大于C组,B组较操作前下降(P<0.001)。结论支气管镜检查时,和局麻相比,无麻醉医师参与、BIS指导的两种清醒镇静方案均有效、安全。两种方案相比,米达唑仑联合右美托米定较少出现低氧血症,检查前后的血压和心率波动较小,但易出现低血压和心动过缓。
    • 孙骏
    • 摘要: 目的探究在老年下肢手术患者腰硬联合麻醉时,不同剂量的右美托咪定对其清醒镇静的效果。方法选择医院于2019年1月—2020年12月收治的老年下肢手术患者120例,以随机法分为4组(对照组30例,A组30例,B组30例,C组30例),对照组:给予咪达唑仑,A组、B组、C组均采用右美托咪定剂量分别为0.25μg/(kg·h)、0.5μg/(kg·h)、0.75μg/(kg·h),对比四组清醒镇静的效果。结果评估四组患者的警觉/镇静评分(observer’s assessment of alertness/sedation,OAA/S)镇痛评分,其中B组的效果比较优异,差异有统计学意义(P<0.05),对比四组不良反应的发生率,B组患者的发生率最低,比之其他三组,B组的满意度最为优异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年下肢手术患者腰硬联合麻醉时清醒镇静中,右美托咪定剂量为0.5μg/(kg·h)时,对患者的清醒镇静效果最好,可为临床推荐剂量,OAA/S镇痛评分显示优异,不良反应较少。
    • 齐丽君; 牛宣耀; 宋成凤; 马英华
    • 摘要: 目的:探讨右美托咪定复合瑞芬太尼在困难气道患者经鼻清醒镇静气管插管中的应用效果.方法:根据Wilson评分及气道三维重建技术选择存在可疑困难气道手术患者120例.采用随机数字表法分为两组,观察组予右美托咪定1μg/kg复合瑞芬太尼0.5μg/kg;对照组予咪达唑仑30μg/kg复合瑞芬太尼0.5μg/kg分别进行麻醉诱导.记录两组患者麻醉诱导前(T0)、插管即刻(T1)、插管后3 min(T2)时的心率(heart rate,HR)、脉搏血氧饱和度(pulse oxygen saturation,SpO2)、脑电双频指数(bispectral index,BIS)及气道压力(airway pressure,PAW)、呼气末二氧化碳分压(end-tidal carbon dioxide tension,PETCO2)等指标.术后48~72 h内记录患者经鼻气管插管中的不良回忆,采用《症状自评量表SCL-90》进行评估.结果:T1时刻,对照组HR、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)明显降低,T2时HR、MAP明显增高,SpO2及BIS变化差异无统计学意义.观察组各时间点HR、MAP无明显变化.观察组气管插管条件评分、对气管插管的耐受性及插管舒适度均明显优于对照组.结论:右美托咪定复合瑞芬太尼可在困难气道清醒镇静经鼻气管插管中创造良好的气管插管条件并显著降低患者出现应激反应的概率,值得临床推广.
    • 杨清华; 丁嘉祥; 甘红兵; 姚兰; 刘鲲鹏; 王梅
    • 摘要: 目的 探讨清醒镇静(conscious sedation,CS)麻醉在腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)置管术中的有效性和安全性.方法 选取2017年1月~2020年5月在北京大学国际医院使用手术切开法行腹膜透析置管术的患者,根据麻醉方式不同分成2组:传统组(A组):术前30min肌肉注射盐酸哌替啶和盐酸异丙嗪,联合局部浸润麻醉.改良组(B组):手术开始时静脉使用芬太尼(B1)、舒芬太尼(B2)或瑞芬太尼(B3)联合局部浸润麻醉.比较两组患者的临床基线资料,手术过程中血压、心率,术中、术后疼痛以及不良反应.结果 共94例患者纳入本研究,其中A组53例,B组41例.2组的人口学资料及相关的化验检查无差异,美国麻醉协会(american society of anesthesiologists,ASA)麻醉风险分级评估为Ⅳ级的高危风险患者比例分别占58.5%和68.3%(P=0.330).B组患者术中疼痛比例明显低于A组患者(17%比39.6%,P=0.018);术后疼痛比例、静息疼痛评分及活动时疼痛评分无显著差异.A组有5例(9.4%)不良反应,其中3例出现了胃肠道反应,1例发生了低血压和1例出现意识障碍,B组有2例(4.8%)的患者出现不良反应均是胃肠道反应,但2组总不良反应发生率无显著差异(P=0.395).进一步分析,在B1、B2和B3组患者使用不同的药物镇痛效果及不良反应无差异(P>0.05).结论 行腹膜透析置管术的患者存在麻醉高风险,采用清醒镇静麻醉能达到更好的镇痛效果,且安全性好,体现了舒适化医疗的理念.
    • 郭燕环; 叶晓丹; 罗东霞; 许选
    • 摘要: 目的 观察超声胃镜检查患者清醒镇静期间的护理需求,并探讨相关影响因素.方法 纳入2018年2月—2019年10月广东省汕头市中心医院内镜中心就诊87例超声胃镜检查患者,设计基线资料调查表,于胃镜检查实施前详细询问、记录患者一般资料.采用自制清醒镇静护理调查表评估患者护理需求,根据总分≥8分的患者纳入护理高需求组,1,P1,P<0.05).结论 部分超声胃镜检查患者清醒镇静期间的护理需求偏高,可能与患者不了解胃镜诊疗、受教育程度低、医师操作年限短、使用盐酸利多卡因胶浆、检查前重度焦虑等因素有关,临床可据此开展针对性干预.
    • 王玉慧; 温超; 金锦花; 杨冬; 薛富善
    • 摘要: 目的 比较右美托咪定联合瑞芬太尼不同镇静深度对吸脂手术患者呼吸抑制的影响.方法 前瞻性选取2017年9月至2018年4月中国医学科学院整形外科医院收治的在操作镇静镇痛麻醉下行吸脂手术的60例患者,采用随机数字表法将患者分为中度镇静目标组和深度镇静目标组,每组各30例.2组均采用静脉泵注右美托咪定联合瑞芬太尼进行镇静镇痛,右美托咪定负荷剂量1μg/kg,15 min输注完毕,随之以0.2~1.0μg·kg-1·h-1持续泵注,术中调整输注速度以达到中度或深度镇静目标;同时靶控输注瑞芬太尼,初始效应室靶浓度为2.5 ng/mL,术中根据疼痛和呼吸情况每次上调或下调0.3 ng/mL.比较2组达到目标镇静水平的成功率,低氧血症、呼吸过缓、呼吸暂停和上呼吸道梗阻等呼吸抑制情况,并记录语言指令、托下颌、置入口咽通气道和面罩加压通气等呼吸干预情况.另外,记录和评估改良警觉/镇静评分(MOAA/S评分)、脑电双频指数(BIS)值、咪达唑仑补救、术中疼痛反应和患者满意度.结果 中度目标组达到目标镇静水平的成功率(73.3%)低于深度目标组(93.3%),差异有统计学意义(P0.05);中度目标组术中MOAA/S评分和BIS值[3.63(3.25,4.00)、74.25(68.81,77.50)]高于深度目标组[2.88(2.50,3.06)、70.00(65.00,73.50)],差异均有统计学意义(P0.05).结论 右美托咪定联合瑞芬太尼镇静用于吸脂手术时,中度目标镇静对呼吸抑制影响更小,但深度目标镇静并未增加气道干预的需求.
    • 徐润禾; 鲁莹
    • 摘要: 探讨了73例清醒镇静支气管镜诊疗患者的护理配合体会.我中心2019年7月—2019年12月对73例局部麻醉联合咪达唑仑、芬太尼清醒镇静支气管镜诊疗患者充分的术前准备、术中配合,并监控术中SpO2、生命体征的变化等,保证了患者诊疗安全.认为做好清醒镇静支气管镜诊疗患者的术前准备和术中配合,可以更好地保证检查的安全性和有效性,是促使诊疗顺利安全完成和减少并发症的重要保证.
    • 廖兴志; 刘宇芳; 全耀晨; 周脉涛
    • 摘要: 随着医疗科技的飞速发展,内镜诊疗过程已可在清醒镇静下完成.清醒镇静与传统全身麻醉不同,在维持患者呼吸道通畅的同时还保留了患者对躯体刺激和语言指令做出反应的能力,能更好地确保患者安全舒适及诊疗过程的顺利进行.目前尚无单一药物可以满足临床清醒镇静技术的需求,因此,充分了解常用清醒镇静药物的特点、药物间的合理搭配以及针对特殊人群的注意事项对临床医师至关重要.随着研究的深入,清醒镇静的安全性和有效性将得到进一步的完善.
    • 陈朴; 郑宇; 吴昭; 朱晓亮
    • 摘要: 目的 观察高血压脑出血患者行常规开颅去骨瓣减压、血肿清除术后实施短期深度镇静的有效性和安全性.方法 选取乐清市人民医院2018年3月至2019年5月治疗的高血压脑出血行常规开颅去骨瓣减压、血肿清除术后患者60例,采用随机数字表法分成深镇静组和浅镇静组,每组30例.深镇静组给予较大剂量丙泊酚(0.6~1.2mg·kg-1·h-1)镇静联合芬太尼镇痛达到镇静评分(RASS)-3~-4分,镇痛评分(CPOT)0~1分,维持时间48 h;浅镇静组给予中等剂量丙泊酚(0.2~0.5 mg·kg-1·h-1)镇静联合芬太尼镇痛达RASS评分-1~-2分,CPOT评分0~1分,维持48 h.两组患者均使用乌拉地尔静脉输入,控制目标血压120~160/60~90 mmHg,其余均按常规给予机械通气、脱水降颅压、抗感染、对症支持等治疗.观察患者术后0 h、6 h、12 h、24 h、48 h的心率、平均动脉压(MAP)、颅内压及再出血、呼吸机相关性肺炎(VAP)、下肢深静脉血栓形成(DVT)、消化道出血等并发症发生情况.结果 术后6h、12h、24h、48h,深镇静组心率、MAP、颅内压水平均低于浅镇静组(P<0.05或P<0.01).深镇静组术后颅内再出血发生率、消化道出血发生率分别为3.33%(1/30)、6.67%(2/30),均低于浅镇静组的10.00%(3/30)、20.00%(6/30),差异均有统计学意义(x2=1.071、2.307,均P<0.05).深镇静组VAP发生率、DVT发生率分别为30.00%(9/30)、10.00%(3/30),浅镇静组分别为23.30%(7/30)、6.67%(2/30),两组差异均无统计学意义(x2=0.340、0.340,均P>0.05).结论 高血压脑出血患者行常规开颅去骨瓣减压、血肿清除术后给予短期深度镇静能降低患者的心率及MAP,降低颅内压,能有效降低术后再出血发生率和消化道出血发生率.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号