湿性疗法
湿性疗法的相关文献在1991年到2021年内共计189篇,主要集中在临床医学、外科学、中国医学
等领域,其中期刊论文179篇、会议论文10篇、专利文献507245篇;相关期刊105种,包括当代护士(专科版)、护士进修杂志、实用临床医药杂志等;
相关会议9种,包括2014现代护理论坛、中华护理学会第9届全国造口、伤口、失禁护理学术交流会议;全国外科护理学术交流会议;全国神经内、外科护理学术交流会议、第十一届全国烧伤创疡学术会议等;湿性疗法的相关文献由362位作者贡献,包括蒋琪霞、彭青、周昕等。
湿性疗法—发文量
专利文献>
论文:507245篇
占比:99.96%
总计:507434篇
湿性疗法
-研究学者
- 蒋琪霞
- 彭青
- 周昕
- 李晓华
- 胡素琴
- 黄秀玲
- 朱礼霞
- 李洋
- 刘薇群
- 吴俊
- 孟进松
- 朱守林
- 沙莎
- 程秀红
- 羊丽芳
- 谷广芳
- 黄永霞
- 丁亚云
- 于芝兰
- 刘勇玲
- 刘小宁
- 刘蓉
- 周澜
- 张岿
- 张桂珍
- 张雪芳
- 张静
- 彭雪莲
- 李来娟
- 李正静
- 李海
- 李长明
- 汤树庆
- 王剑
- 莫兴燕
- 陈召
- 陈泽斌
- 陶春南
- 高小华
- 高山
- Gleen Angelo S.Genuino
- He Huilin
- Li Yeping
- Li Zongyuan
- Mahmoud F.Sakr
- Roys A.Pangayoman
- Wang Lihui
- 丁圣洁
- 丁文茂
- 于洪波
-
-
丁文茂;
李岚;
王松山
-
-
摘要:
目的 探讨超声清创联合湿性疗法在糖尿病足溃疡治疗中的应用价值.方法 2019年1月~2020年1月我院诊治的糖尿病足溃疡病人68例,按就诊顺序用随机数字表法将病人随机分入两组,超声清创联合湿性疗法为观察组,传统清创联合湿性疗法为对照组,每组各34例.记录两组病人糖尿病足溃疡伤口愈合情况、伤口局部组织血流灌注情况、伤口愈合时间和换药次数.结果 观察组病人首次治疗后第7天、第14天伤口愈合情况优于对照组[(33.13±3.05)分vs.(35.19±3.82)分;(21.58±3.63)分vs.(28.22±4.75)分,差异有统计学意义(P<0.05).首次治疗后第14天,观察组病人伤口局部血流灌注情况明显优于对照组[(1.21±0.19)PU vs.(0.83±0.15)PU],差异有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组换药次数分别为(12.61±1.44)次和(20.44±2.40),愈合时间分别为(21.29±2.84)天和(30.88±3.28)天,差异有统计学意义P<0.05).结论 超声清创联合湿性疗法治疗糖尿病足溃疡伤口有明显的优势.
-
-
陈永翀;
Mahmoud F.Sakr;
Roys A.Pangayoman;
Gleen Angelo S.Genuino;
齐恩波;
孟超
-
-
摘要:
目的 总结分析大面积特重度烧伤"干"转"湿"治疗的关键节点及技术要领.方法 对2012年1月至2018年12月来自中国、埃及、印尼、菲律宾的5家医疗中心的37例早期行干燥疗法治疗的大面积特重度烧伤患者改用烧伤创疡再生医疗技术治疗,观察治疗效果.结果 37例患者中,除1例伴有严重多发复合伤患者于治疗第25天死于肺部耐药菌感染外,其余36例患者均顺利完成"干"转"湿"治疗,创面于治疗第17~76 d[(39.5±11.2)d]愈合,住院费用为(13.52±6.30)万元.结论 早期行干燥疗法治疗的大面积特重度烧伤患者改用烧伤创疡再生医疗技术治疗,能够实现"干"转"湿"的治疗目的,且疗效显著,安全可靠,值得临床借鉴.
-
-
杨露;
白沅艳;
王茂兰;
山玉霞;
毕小琴
-
-
摘要:
cqvip:皮肤烧烫伤是由热力所引起的一种临床上常见的机体损伤[1],若发生在足背部,由于其软组织薄弱、血液循环差,重度烫伤后常常难以愈合从而形成慢性创面。烧烫伤创面的处理是治疗的关键环节,将直接影响创面的愈合效果。以往传统治疗方法多为清创包扎或半暴露疗法,但换药过程中由于敷料粘连伤口,更换敷料时会增加患者的疼痛,并造成新生组织细胞的损伤,从而导致创面修复延迟,瘢痕较大[2]。
-
-
张静;
常青;
李阳;
黄丽丽
-
-
摘要:
目的 探讨压疮伤口采用湿性疗法的临床干预效果.方法 以我院压疮患者作为护理研究样本,盲选法筛选2019年5月-2020年5月的压疮患者100例,基础组患者采用了常规疗法、观察组患者采用了湿性疗法,比较伤口护理效果.结果 观察组护理有效性(100.00%)、护理满意度评分都高于基础组(92.00%);住院时间比基础组短.结论 湿性疗法在压疮伤口护理中应用效果显著,临床推广应用该疗法能够提高患者压疮恢复效率,使其症状减轻,缩短住院治疗时间,尽快恢复正常生活.
-
-
朱守林;
蒋琪霞;
李来娟;
彭青;
黄秀玲
-
-
摘要:
目的 比较门诊患者和住院患者行负压伤口治疗期间潮湿相关性皮肤损伤的发生特征及预后,为有效护理干预提供依据.方法 通过便利抽样法,选取2018年1月-2019年6月在南京市某三级甲等医院门诊行负压伤口治疗患者39例作为试验组,选取在连云港市某三级甲等医院创面修复病房行负压伤口治疗患者40例作为对照组,完成了预期的负压伤口治疗和个体化标准湿性疗法的随访治疗与观察3个月.负压治疗期间以患者潮湿相关性皮肤损伤发生率为主要结局指标,次要指标为发生时间、皮肤损伤的愈合时间、负压治疗14 d伤口面积和深度缩小率,以及随访3个月的伤口治愈率与愈合时间.结果 试验组脱落1例,对照组无脱落,两组负压伤口治疗期间潮湿相关性皮肤损伤发生率分别为17.95%(7/39)和22.50%(9/40),发生时间为(3.86±1.57)d和(3.33±1.12)d,愈合时间为(5.14±1.77)d和(5.44±1.13)d,差异无统计学意义(均P>0.05).两组负压伤口治疗14 d伤口面积和深度缩小率、随访3个月的治愈率和愈合时间也均接近(P>0.05).结论 在门诊或住院实施负压治疗的患者均有较高的潮湿相关性皮肤损伤发生率,其发生时间及愈合时间接近.及早发现、积极干预能降低对伤口治疗近期和远期效果的影响.考虑成本和便利性,在门诊实施负压伤口治疗可能是慢性伤口治疗可探索方向.
-
-
周燕
-
-
摘要:
目的 探究湿性疗法在临床压疮伤口护理中的应用效果.方法 于我院住院患者中选取20例存在压疮伤口的患者作为研究对象,据调查,患者压疮部位均存在不同程度的水泡、溃疡等情况,并伴随有疼痛感,符合实验入组标准.正式实施实验前,将20例患者分配为两组,为使用常规疗法的对照组和使用湿性疗法的观察组,每组10例患者,对比两种不同疗法的临床疗效及患者住院时间、满意度评分.结果 经实验对比分析,使用湿性疗法的观察组,临床疗效更高于对照组,(P<0.05);其次,观察组患者平均住院时间(17.14±3.52)d,满意度评分为(95.63±1.22)分,对照组患者住院时间、满意度评分分别为(22.49±2.18)d、(82.41±1.74)分,相比之下,观察组更优,(P<0.05).结论 在临床压疮伤口护理中使用湿性疗法能够尽快缓解患者压疮症状,对其后续身体的恢复有重要作用.
-
-
-
-
-
-
谷广芳
- 《2017中国护理管理大会》
| 2017年
-
摘要:
目的:总结湿性疗法在门诊处置室伤口换药中的应用.方法:对6000例患者应用湿性疗法换药治疗各类伤口,改变单一传统的的更换纱布的换药方法.将伤口评估、新型敷料选择、心理护理、健康宣教、营养等护理措施融入到各类伤口的护理中.结果:60%慢性伤口患者在湿性疗法的指导下,减轻了伤口护理中的疼痛,愈合时间和愈合率有了显著提高,往返医院的换药次数减少,减少费用,提高患者满意度.结论:湿性疗法在门诊处置室伤口换药中的应用,效果显著,能全面评估伤口,护理措施多样,加快伤口愈合,值得推广.
-
-
谷广芳
- 《2016中国护理管理大会》
| 2016年
-
摘要:
目的:总结湿性疗法在门诊处置室伤口换药中的应用.方法:对6000例患者应用湿性疗法换药治疗各类伤口,改变单一传统的的更换纱布的换药方法.将伤口评估、新型敷料选择、心理护理、健康宣教、营养等护理措施融入到各类伤口的护理中.结果:60%慢性伤口患者在湿性疗法的指导下,减轻了伤口护理中的疼痛,愈合时间和愈合率有了显著提高,往返医院的换药次数减少,减少费用,提高患者满意度.结论:湿性疗法在门诊处置室伤口换药中的应用,效果显著,能全面评估伤口,护理措施多样,加快伤口愈合.
-
-
Li Yeping;
李叶萍;
Li Zongyuan;
李宗原;
Wang Lihui;
汪利辉;
He Huilin;
何慧琳
- 《2014现代护理论坛》
| 2014年
-
摘要:
目的:评价湿性疗法治疗乳腺癌改良根治术后皮瓣坏死的效果.方法:选择60例乳腺癌改良根治术后皮瓣坏死的患者,随机分为观察组(30例)与对照组(30例),观察组选用湿性疗法,传统组采用传统干性愈合方法,比较两组创面的愈合效果.结果:观察组创面愈合时间(33.4±4.8)d,明显少于对照组(55.4±5.1)d,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组疼痛评分(2.5±1.2)分,对照组疼痛评分(4.2±2.3)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:湿性疗法对乳腺癌改良根治术后皮瓣坏死的创面治疗效果优于传统组,具有加速创面愈合,减轻患者疼痛的优点.
-
-
-
-
-
-
-