您现在的位置: 首页> 研究主题> 全冠

全冠

全冠的相关文献在1960年到2023年内共计465篇,主要集中在口腔科学、基础医学、林业 等领域,其中期刊论文336篇、专利文献129篇;相关期刊182种,包括华西口腔医学杂志、口腔材料器械杂志、口腔颌面修复学杂志等; 全冠的相关文献由975位作者贡献,包括夏鸿建、张冬梅、张浪等。

全冠—发文量

期刊论文>

论文:336 占比:72.26%

专利文献>

论文:129 占比:27.74%

总计:465篇

全冠—发文趋势图

全冠

-研究学者

  • 夏鸿建
  • 张冬梅
  • 张浪
  • 沈永辉
  • 王煜
  • 罗玉兰
  • 赵云凤
  • 马杰
  • 高键
  • 吕培军
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王书祥; 伍权; 周小淞; 况现桃
    • 摘要: 背景:全冠形状多变、大小不一,被用于牙齿的修复,对这一类薄壁零件通常要求精度高、质量轻、壁厚薄,但是成形中易发生形变而降低工件精度。目的:探究不同能量密度对钛合金全冠变形的影响规律,得出钛合金全冠成形的最佳工艺参数组合。方法:采用选择性激光熔化成形Ti-6Al-4V钛合金全冠,研究能量密度(77.38,48.15,32.83,71.76,46.97,61.51,68.18,85.71,55.56 J/mm;)对变形的影响,对工艺参数进行优化,并将参数优化后打印的零件进行热处理。结果与结论:变形实验表明,合理的工艺参数组合能够减小成形件变形程度,当激光功率、扫描速度、扫描间距分别为180 W、800 mm/s、0.11 mm时,68.18 J/mm;能量密度下成形的单侧固定悬臂梁变形量平均值为1.594 mm,均小于其他能量密度下悬臂梁的变形量。在该优化组合工艺参数下,成形件热处理后的变形量平均值为0.355 mm,粗糙度平均值为8.306μm,硬度平均值为345 HV,符合行业标椎。该实验结果为成形高质量薄壁件提供实验数据和理论基础。
    • 王春红; 丁伯福; 鲍利红; 郝新河
    • 摘要: 目的:探讨全瓷高嵌体对早期活髓隐裂牙的2年疗效。方法:采用随机对照方法研究全瓷高嵌体和全冠对早期活髓隐裂牙修复治疗的2年疗效。选择128例病人128颗患牙,基于临床症状分层,分层一:咬物不适;分层二:咬物不适伴冷热刺激痛。每层患牙按随机数字表法分为高嵌体修复组和全冠修复组。比较2组病人术后24 h疼痛差异;随访2年,分析2种修复方法、临床症状分层对早期活髓隐裂牙的疗效。结果:分层一与分层二高嵌体组术后疼痛评分均低于全冠组(P0.05)。高嵌体组和全冠组均为分层一的治疗有效率高于分层二(P<0.05)。结论:全瓷高嵌体治疗早期活髓隐裂牙,术后疼痛反应小,疗效可靠,尽早治疗可提高治疗的有效率。
    • 左艳萍; 崔晓明; 马新扬; 王丹杨; 唐成芳; 方远鹏
    • 摘要: 目的:探讨Simodont虚拟仿真系统在全冠牙体预备实验教学中合理有效的应用方法.方法:选择后牙金属全冠牙体预备实验项目,对117名2014级口腔医学本科学生进行对照研究,对所有学生完成传统仿头模实验教学后,利用Simodont虚拟仿真系统中的后牙金属全冠牙体预备实验模块对实验组学生进行培训,考核前利用超硬石膏模型对对照组学生进行培训,最后对全体学生进行同一项目的实践考核,通过教师主观评价及Fair Grader100扫描评估系统客观评价两种方式对考核作品进行评分.结果:两种评价方式中实验组的实践考核成绩均高于对照组,且差异有统计学意义;实验组学生在牙体光滑度、肩台、面形态三项的评分高于对照组,且差异有统计学意义.结论:Simodont虚拟仿真系统在提高全冠牙体预备操作水平方面有积极作用,在牙体预备实验项目中的培训优势尤其表现在牙体形态细节等方面.
    • 刘昱新
    • 摘要: 目的:探究根管治疗后是否需要开展修复治疗,并分析根管治疗后采取不同修复方式的修复效果以及对牙体抗折强度的影响.方法:选择48颗因正畸治疗而拔除的下颌前磨牙,将其按照随机数字表法均分为A、B、C、D、E、F六组,六组离体牙均首先接受根管治疗,而后A组使用树脂填充作为对照组,B组接受全冠修复,C组接受高嵌体修复,D组接受贴面修复,E组接受复合树脂填充,F组接受玻璃纤维桩填充,分别对六组离体牙进行静态加载直至出现破坏,记录六组离体牙破坏力和折裂模式,并进行组间对比,分析根管治疗后开展牙体修复的可行性,以及不同材料对牙体修复抗折强度的影响差异性.结果:(1)A组离体牙抗折强度实验力值为(1201.27±302.19)N,B组抗折强度实验力值为(1989.28±421.23)N,C组抗折强度实验力值为(2019.28±389.28)N,D组抗折强度实验力值为(2022.37±404.38)N,E组抗折强度实验力值为(1409.28±289.38)N,F组抗折强度实验力值为(1689.28±430.19)N,比较显示B、C、D、E、F五组抗折强度实验力值均高于A组(P0.05);(2)B组离体牙折裂模式Ⅰ类5个,Ⅱ类和Ⅲ类各0个,Ⅳ类3个,C组离体牙折裂模式Ⅰ类2个,Ⅱ类和Ⅲ类各0个,Ⅳ类6个,D组离体牙Ⅰ类4个,Ⅱ类4个,Ⅲ类和Ⅳ类各0个,E组离体牙Ⅰ类4个,Ⅱ类1个,Ⅲ类0个,Ⅳ类3个,F组离体牙Ⅰ类3个,Ⅱ类2个,Ⅲ类0个,Ⅳ类3个.结论:根管治疗后对牙体开展修复治疗是极为必要的,牙体修复能够显著改善牙体的抗折强度,同时还能够较好地保留牙体,其中全冠、高嵌体和贴面都能够较好地提高根管治疗效果,但贴面能够最大限度地保留牙体.
    • 卢惠冰; 徐雄均; 杨伟湘; 洪楠锐
    • 摘要: 目的:对比全瓷髓腔固位冠与全冠修复根管治疗后牙的临床疗效.方法:选择98例患者(108颗牙)根管治疗后的后牙为研究对象,根据修复方式不同分为髓腔固位冠组和全冠组,髓腔固位冠组根据其覆盖牙尖部分与剩余牙体对接方式不同分为对接型和包绕型,分别进行相应治疗修复.1年及3年后随访观察,对比其疗效和成功率,并对并发症进行分析.结果:根据改良USPHS评价标准,1年及3年随访时各组临床疗效评价对比差异均无统计学意义(P>0.05);3年随访后各组成功率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论:对于根管治疗后牙齿的修复,髓腔固位冠与全冠修复在短期内均可取得显著疗效,髓腔固位冠中牙体的包绕型预备比对接型预备更有利于修复体的固位.
    • 徐晓华
    • 摘要: 目的:探讨前牙瓷贴面与全冠的效果对比.方法:抽取2017年10月-2018年9月于我院进行前牙修复患者48例,随机分成瓷贴面修复和全冠修复两组各24例,比较两组患者修复一年后的效果.结果:修复一年后瓷贴面修复患者的贴面松脱、贴面折裂、牙龈炎症和牙齿脱落发生率低于全冠修复患者(P<0.05).结论:前牙瓷贴面修复效果好于全冠修复.
    • 郑晓东
    • 摘要: 瓷睿刻(CEREC)是一项运用在口腔修复牙体缺损修复中的尖端技术,由计算机支持设计制作,一次性完成全瓷修复体、全冠和贴面制作过程。相比较传统的修复方式,去除了印模、制作临时假牙等繁琐步骤,30分钟重塑3D美学牙冠,贴面,被誉为口腔中的“动车组”。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号