公债

摘要： 虽然政府债务可持续性定义目前尚未统一,但学者们都认为不断扩张的公债是不可持续的。如果违反跨期预算约束,债务价值将随时间以快于经济增长率的速度发散,那么财政政策就不可能永远持续下去。因此,跨期预算约束是确保政府债务偿付能力的基准。

摘要： 一、价格回顾。内外盘走势基本一致,沪伦比值跌至6.6。全球经济将过渡到疫苗主导的复苏阶段,经济修复开始加速,尽管美国就业意愿仍然明显偏低,职位空缺人数的大幅上升,但失业率维持相对稳定。美国CPI数据符合市场预期,一度缓解市场对政策收紧担忧,但美国PPI续创新高,通胀压力依然很大。市场对美联储将提早缩减资产购买规模的预期减弱,抵消了美元和公债收益率走强的影响。

摘要： 在我们的工作人员中,曾经看见这样的情形:他们只讲扩大红军,扩充运输队,收土地税,推销公债,其他事情呢,不讲也不管,甚至一切都不管。比如以前有一个时期,汀州市政府只管扩大红军和动员运输队,对于群众生活问题一点不理。汀州市群众的问题是没有柴烧,资本家把盐藏起来没有盐买,有些群众没有房子住,那里缺米,米价又贵。这些是汀州市人民群众的实际问题,十分盼望我们帮助他们去解决。

摘要： 土地革命时期,江西苏区为筹措革命战争经费、发展根据地经济先后发行了多种公债.在公债发行过程中,江西苏区政府制定和实施了详细的公债发行、偿还等政策,为后来抗日战争时期和解放战争时期根据地资金筹措工作积累了宝贵经验,也对当下国债发行工作提供了有益借鉴.

摘要： 晚清民初在国家财政剧烈变动与转型的背景下,孙中山、梁启超源于不同的身份和理论创见对西方公债知识与理论做出了较为深入的学理探讨与实践,形成了各富本土特色的公债学理认知与实践。孙中山少有关于公债学理的专文阐述。他力主筹借公债完成大规模实业建设以实现国家富强。相比较而言,梁启超长期行走于政学两界,更侧重结合清末政府举债进行辩证的学理分析与批判。两人都注重将西方发展较为成熟的财政学理与中国财政实情相联系进行辩证思考,结合中国财政实情强调在收支平衡状态下有限度、有计划地进行生产性举债。孙中山、梁启超站在更为开阔的世界视野之下,主张在维护国家主权的前提下,通过合理举债引进外资、利用外债发展国内生产与建设。两人均主张通过现代财政国家制度的运转保证举债的财政信用。在近代中国财政向现代转型的理念下,两人主张举借公债要维护国家主权,同时要积极进行有效的举债信用担保。通过对两人国家公债思想的比较,有助于进一步从财政思想史角度加深对近代中国财政现代转型的深入思考。

摘要： 在16-18世纪西方各国的竞争中,财政动员能力对竞争的走势起着决定性的作用。财政动员主要包括税收和公债两个相互联系的方面。考察尼德兰革命期间的联省共和国和西班牙、18世纪的英国和法国的财政史可以发现,各国的政治-社会结构对财政动员的效率产生了不同的影响,这体现在税收体制的合理性和公债信用之上,而公债信用之优劣也直接反映在公债利率上。相比而言,英国与联省共和国的政治制度使其税收更具合法性基础并提升了其公债信用,从而能够更好地动员民间财政资源;西班牙和法国王权受制于其政治-社会结构,在国际竞争中受其低效的财政动员的拖累。

摘要： 国债,乃晚清中国之大患,因而当然地成为郑观应商战思想中的大话题.《盛世危言》中专设"国债"篇,从两个主要方面阐发了他对国家债务战略的政策主张.第一,国家举借外债,应从利息、银行、数额、币种、债主等五个主要方面有所考虑,以最大化地维护国家的经济利益和经济安全.第二,归根结底,洋债损国,借外债不如借内债,中国应发行自己的内国公债.

摘要： 17世纪的英国经历了一场货币危机,铸币短缺催生了建立银行的各种构想.1694年成立的英格兰银行,以公债形式发行银行券,仅用12天就筹集到120万磅.它的成功发行不仅因为得到议会支持,政治制度为财产权和银行的建立提供了制度保障,社会上层与普通民众的投资意识则是根本因素.英格兰银行股东的分布情况充分说明财富积累于英国社会各个阶层.英格兰银行正是依靠银行券的生产性和可转让性,助力英国经济"起飞".

摘要： 伪满洲国公债是东北沦陷时期,伪满政权为了维护自身的傀儡统治;为了镇压东北人民的抗日武装;为了所谓新兴"国家"更好地效忠日本帝国主义而发行的,是为日本扩大侵略战争服务的手段.伪满洲国公债利用公债笼络日伪官吏，名为开发实为掠夺，筹集资金硬性摊派。在伪满洲国存在的十四年中，发行公债、社债给东北人民带来巨大的灾难。生活在社会最底层的劳动人民，不仅在政治上没有地位，在精神上饱受作亡国奴的摧残，而且在经济上还要受到日伪统治者百般掠夺、敲骨吸髓，始终处在水深火热之中。

摘要： 在现代经济社会,政府职能的有效发挥需要强大的资金支持,有时仅仅依靠税收还不能满足公共支出的需要,在无法实现平衡预算的情况下,将出现财政赤字.为了弥补财政赤字,政府利用其政府信用发行公债,吸收社会资金,以便更好地发挥政府职能.但是公债的发行将形成财政负担,过重的财政负担有可能引发财政风险.本文将在公共财政理论的框架下,阐释公债、政府信用与财政风险的内涵与机制,以及三者之间的关联.