中国现代小说史
中国现代小说史的相关文献在1981年到2022年内共计266篇,主要集中在中国文学、社会科学丛书、文集、连续性出版物、信息与知识传播
等领域,其中期刊论文265篇、会议论文1篇、专利文献6444篇;相关期刊184种,包括读书、中国图书评论、现代语文(学术综合)等;
相关会议1种,包括全球化与中文学科建设的新方向国际学术研讨会等;中国现代小说史的相关文献由239位作者贡献,包括张海生、丁尔纲、杨义等。
中国现代小说史
-研究学者
- 张海生
- 丁尔纲
- 杨义
- 吴玉玉
- 林非
- 马佩仪
- 刘楠
- 宏图
- 张丽
- 徐敏
- 李美皆
- 杨鼎川
- 江静涵
- 王海玲
- 秦弓
- 胡亚楠
- 蔡军
- 袁良骏
- 郝胜道
- 黎湘萍
- (澳大利亚)寇志明
- 丁夏
- 丁帆
- 严家炎
- 严辉
- 乔琦
- 付兰梅
- 任南南
- 何映宇
- 何满子
- 傅国涌
- 傅学敏
- 傅正乾
- 凌仕江
- 刘丽娜
- 刘娜
- 刘岩
- 刘榴
- 刘秀凤
- 刘莹
- 刘迎
- 匡妙妙
- 华忱之
- 单青
- 卢今
- 卢斯飞
- 卢晓霞
- 印博妍
- 古大勇
- 古远清
-
-
董卉川;
赵艺佳
-
-
摘要:
夏志清的《中国现代小说史》,在海外汉学以及中国现代文学学术史上都有重要影响,它带来了1970年代以来中国现代文学研究范式的转型。中国传统文化与英美文化共同滋养了夏志清,他以文本细察与比较的批评方法、道德视景的批评视野、悲剧意识的批评内蕴,建构出独特的批评体系。
-
-
乔琦;
邓艮
-
-
摘要:
夏志清《中国现代小说史》受“新批评”派及利维斯《伟大的传统》之影响,早已是学界老生常谈的事实。但为什么是“新批评”和“大传统”,亦即新批评和大传统如何影响着夏氏的选择和批评判断,以及这种“影响”在什么意义上才是有效的,却缺少追问。从道德的形式到形式的道德,夏氏孜孜矻矻于小说史对“道德视景”的呈现,在其持久的道德热情背后,映射出的是一个华人知识分子有关家国和文化传统的道德焦虑及其孤悬海外的道德身影。当我们对这部问世已60年的著作重审细读可以发现,夏氏认同、珍视中国现代小说“感时忧国”的大传统,正是其当年孤悬海外、反观故国时,以学术研究的形式而“感忧”的道德生活与道德抉择,以小说史的写作来完成对自身生命“不完整”的补偿和深切拥抱。
-
-
姜异新
-
-
摘要:
在以“五四”为主轴的现代性视野下的主流文学史讲述中, 1918年发表于《新青年》的《狂人日记》成为中国现代小说史的开端。然而, 1917年陈衡哲便发表了白话小说《一日》, 1915年李劼人已在成都创作《儿时影》等白话小说。中国现代小说的发生学研究逐步挑战主流文学史叙述,由小说这一视角出发重思何为现代、何以现代、何以开端成为不可回避的问题。本文从语言工具、主体意识、文学场域三个方面进人这一问题域,论证《狂人日记》所具有的统摄力及其何以成为中国现代小说史的叙述端点。
-
-
龚静染
-
-
摘要:
李劼人是中国现代具有世界影响的文学:大师之一,他的长篇小说“大河三部曲”——《死水微澜》《暴风雨前》和《大波》,被称为“小说的近代史”。其中,《死水微澜》被称为中国现代小说史上“最精致、最完美的长篇”。但是,创作这三部曲的过程,却是李劼人一生中特殊的一段时期,他在生活最为贫困的时期写出了这三部优秀作品,而这段时期恰巧也是他较鲜为人知的个人历史时期。
-
-
徐莉茗
-
-
摘要:
夏志清的《中国现代小说史》长久以来一直影响着中国新文学研究,从文学史叙述的角度看,他为中国内地学者提供了另一种研究视野.在《中国现代小说史》中,夏志清以文学价值为评价标准,使得文学具有独立性;文学史叙述中对作家的评价不局限于时代思潮与流派特征,使得文学史中的作家具有独立性;在评判作品时,分析作品本身的艺术特色和思想内涵,而非依据作家的"创作谈"等作品之外的文本,使得作品具有独立性.在现当代文学史叙述渐趋模式化的当下,重读夏志清的《中国现代小说史》,其独立的文学史观对中国现当代文学史书写仍有启发意义.
-
-
耿纪永;
刘岩
-
-
摘要:
一、重新认识海外中国现代文学研究的必要性海外中国现代文学研究,自1961年夏志清(Chih-tsing Hsia,1921—2013)的《中国现代小说史》(A History of Modern Chinese Fiction)出版算起,虽只有50多年的历史,却已从学科边缘发展为独立学科,成为海外汉学研究中重要的组成部分。此领域研究所带来的意识形态、理论化问题对中国文学研究原有格局提出了挑战,改变了我们对文学的认识。然而,国内学界也有人认为海外中国现代文学研究始终未摆脱西方价值观的影响,远离了中国的历史与现实,甚至陷入了东方主义的怪圈,不免落入“冲击—回应”的俗套。诚然,中国现代文学研究始终无法回避西方的影响,重要的是如何去阐释。
-
-
古大勇
-
-
摘要:
中国现代文学史的编撰,不但在大陆取得了显赫的成就(2),而且在中国台港和海外,也有不俗的表现,从法国人明兴礼撰写的《新文学简史》1957年在香港"诞生"以来,到闻名遐迩的夏志清的《中国现代小说史》1961年由耶鲁大学出版社出版,再到王德威主编的哈佛版《新编中国现代文学史》2017年在美国"横空出世",境外的中国新文学史写作也走过了60多年的历程,产生了数十部新文学史著作(3).
-
-
马佩仪
-
-
摘要:
夏志清的《中国现代小说史》受西方新批评理论的影响,其建史方式及对新文学作家的重评备受争议,在众多“挞伐”声中, 学者又似乎热衷于将视野聚焦在夏志清对鲁迅评介这一隅。解放区文学是二十世纪中国文学发展链条上不可忽略的一环,赵树理 作为其重要代表作家,历史地、公允地评价,一定程度上更见史家的智慧,《小说史》中赵树理评价是有选择性、有目的性的书写, 缺乏整体、全面、客观的认识。
-
-
-
-
马正锋
- 《全球化与中文学科建设的新方向国际学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
夏志清的《中国现代小说史》(下称"《小说史》")通过对现代中国小说的文本细读,力排众议,新见迭出,被誉为中国现代小说史研究中具有开创性特色的论著,获得了很高的学术地位.多年来,学界相关的分析和解读可谓不少,虽不乏争议和论辩,但总体上则显示了以著作为切入点,探询学科史前行路径的决心和努力.本文着力于发掘《小说史》写作中的偏见及其成因,并认为文学史/小说史的写作应当秉持宽容的态度和综合的方法.