研究型高校
研究型高校的相关文献在2000年到2021年内共计68篇,主要集中在教育、科学、科学研究、管理学
等领域,其中期刊论文64篇、会议论文4篇、专利文献931756篇;相关期刊54种,包括新西部(下旬刊)、赤子、安徽工业大学学报(社会科学版)等;
相关会议4种,包括第十四届全国科技评价学术研讨会、第三届全国土力学教学研讨会、第2届中国科技期刊发展创新研讨会等;研究型高校的相关文献由103位作者贡献,包括骆品亮、夏文莉、张海涛等。
研究型高校—发文量
专利文献>
论文:931756篇
占比:99.99%
总计:931824篇
研究型高校
-研究学者
- 骆品亮
- 夏文莉
- 张海涛
- 杨勇
- 梁庆周
- 陆毅
- 陈晋
- 青国霞
- 于水波
- 仁青扎西
- 仇鸿伟
- 何世伟
- 何永国
- 何洁
- 何胜华
- 冯利君
- 凌烨丽
- 刘丽华
- 刘新立
- 刘秀梅
- 刘鑫
- 刘隽颖
- 南晓鹏
- 卢永平
- 史甜甜
- 周圆圆
- 周礼
- 周红
- 唐昕
- 孟彩英
- 尹昱
- 岳文
- 崔怀将
- 应窕
- 张希胜
- 张建军
- 张敏
- 张琰
- 张鹏
- 徐伟丽
- 徐达奇
- 方云
- 方延明
- 朱凌
- 李伟晗
- 李刚
- 杨兴林
- 杨振寅
- 杨林
- 杨柳
-
-
张海涛;
青国霞;
陈晋;
陈古鹏
-
-
摘要:
本文分析目前各研究型高校鼓励教师突破性创新的绩效管理制度所存在的缺陷,从绩效的角度对研究型高校教师突破性创新行为的影响原因进行了分析.首先比较了评估性绩效考核和发展性绩效考核对研究型高校教师突破性创新行为的影响;其次从绩效考核的内部流程入手,分析绩效考核的五个步骤之间的相互作用及其对研究型高校教师突破性创新行为的影响.最后,从创新驱动角度对现行高校教师科研绩效管理体系提出相应的完善建议.
-
-
张希胜
-
-
摘要:
高校图书馆工作人员的综合素养、知识结构、科研能力等对于图书馆的管理水平、服务质量,尤其是对学校的教学、人才培养和科学研究的服务保障质量具有重要作用.然而,目前国内研究型高校图书馆的服务团队建设方面还存在诸多不尽如人意的问题,如学科馆员的能力水平,尤其是科研素养方面,所学专业与所从事服务的学科不匹配,与用户的需求还存在一定差距;服务团队建设方面比较薄弱,管理制度建设缺乏、缺少清晰的团队建设目标和团队文化建设;馆内对学科服务的支持力度还需要大幅度提高;学科服务团队绩效考核机制不健全等;在学生学习和教师教学及科研服务方面,表现出能力不足、意识不强;学科馆员队伍结构有待优化等.为此,采取切实措施,加强研究型高校图书馆服务团队建设,打造一支守初心、担使命、精业务的人才队伍,推进学术图书馆的持续发展.
-
-
张海涛;
张建军;
青国霞;
陈晋
-
-
摘要:
高校教师作为科研创新的骨干,对其进行绩效考核是激发创新的主要方式之一.对研究型高校绩效考核导向作用于教师创新行为的机制进行研究,结果发现:发展性绩效考核利用内部动机(中介作用)促进教师的突破性创新行为,也能促进其渐进性创新行为;评估性绩效考核通过外部动机(中介作用)促进教师的渐进性创新行为;工作自主性正向调节发展性绩效考核与内部动机的关系;工作自主性负向调节评估性绩效考核与外部动机的关系;工作自主性调节内部动机在发展性绩效考核与突破性创新行为及渐进性创新行为关系中所起的中介作用;工作自主性调节外部动机在评估性绩效考核与渐进性创新行为关系中所起的中介作用.由此建议研究型高校采取建立科学合理的绩效考核管理制度等措施促进教师的突破性创新行为.
-
-
刘隽颖
-
-
摘要:
一、问题的提出本研究利用研究者在美国访学的便利条件,以访谈为主要研究方法,基于研究型与教研型两种不同类型高校的比较,回答以下问题:美国不同类型高校的教师分别是如何认识本科教学的地位与宗旨的?研究型高校与教研型高校的教师做比较,具体有何不同?进一步地,美国研究型大学是否依旧存在“重科研、轻教学”现象?它们又是如何保障教师在本科教学上的基本投入的?
-
-
-
-
冯利君
-
-
摘要:
高校二级学院科研管理组织是落实上级主管部门指导本单位科研发展和服务教师个体的重要所在,其管理水平和服务能力对二级学院和教师的科研发展有极为重要的影响.结合实践,从科研管理的理念、内容、手段等方面加以阐述,探索提升研究型高校二级学院科研管理和科研发展的路径.
-
-
刘丽华
-
-
摘要:
科研绩效评价的指挥棒引导高校科研进步的方向。近年来,各高校绩效管理意识不断加强,但"学术造假""挖人才""做材料"等事件仍频出不穷。这种化复杂为简单的指标化管理模式和发展逻辑需要进行深刻的反思和转型,未来推进"双一流"建设,应建立自下而上反馈渠道,落实高校自主权,同时促进评价手段多元化,加强师德建设,回归价值理性。
-
-
徐伟丽;
何胜华;
杨林
-
-
摘要:
研究型高校工科类专业能否培养出适应社会发展需要的应用型人才,关键在于专业教师的实践教学能力.文章阐述了研究型高校工科专业青年教师实践教学能力提升的必要性,分析了青年教师实践教学能力存在的诸多问题及成因,有针对性地探讨了研究型高校工科专业青年教师实践教学能力的提升途径.
-
-
-
张琰;
韦宇;
何洁
- 《第十四届全国科技评价学术研讨会》
| 2014年
-
摘要:
随着国发11号文在2014年3月的颁布施行,国家科技项目以及经费的精细化过程管理日益重要.高校作为国家基础研究以及创新战略研究的重镇,如何在保障科研工作者顺利执行国家科技项目的同时提供高品质精细化的过程管理服务,是新时期高校科研管理部门必须要解决的重要问题.rn 笔者通过对我国部分研究型高校现行科研项目管理政策以及管理过程的梳理,以及对美国一流研究型高校科研管理机构对重大科研项目的管理制度的初步研究,结合目前11号文对项目承担单位提出的新要求以及新任务,找出目前制约我国科研项目过程管理以及经费管理的瓶颈以及改革点,为我国科研项目的精细化过程管理提供政策建议,并根据现有的国家体制更提出适合我国国情的科研管理改革方向.
-
-
-
-
于水波
- 《中国教育学会教育管理分会学科学术委员会第十二次学术年会》
| 2013年
-
摘要:
"几个世纪以来一直都有这样一个假定,认为高校的声望就等同于其学生可享有的学习的品质."在国际上,不论是官方评估还是民间排名,教师质量均是大学水平和声誉重要的和基本的组成部分.一个大学如果具有机制健全、结构合理、运行良好的学术梯队,就能在同行中立于不败之地,在所研究的领域始终处于领先水平.因此发现和留住最优秀的学术人才并组成梯队成为高校尤其是研究型大学在全球化竞争中保持其核心竞争力的第一选择. 从现有的研究成果来看,关于学术梯队建设机制的研究目前大多集中在成果总结和理论探讨,指导性论述较多,但没有涉及到建设机制背后的理论依据以及具体的实证分析。学者们对学术梯队建设机制的研究仅仅是涉及到学术梯队的基本问题,对学术梯队中的激励机制、学术带头人的选择机制、梯队成员的管理缺乏更深层的研究,特别是关于学术梯队的治理,目前还没有这方面的研究。因此借鉴人力资源管理、经济学中的团队理论以及公司治理研究成果来探讨学术梯队的制度安排和激励约束机制是非常有意义的。 近十多年来,随着我国教育改革的不断深化,高等学校在人力资源开发与师资队伍建设方面取得了巨大进步.高校人事管理的科学化规范化,尤其是学术梯队建设和管理的进一步优化,正在成为高教管理部门和教育学、管理科学界研究与探索的重要课题。高等学校学术梯队的建设,经历了从自然形成的无意识阶段或自发阶段,到认识到学术梯队的重要性,并开始自觉形成梯队的自觉阶段,再到高校将组建学术梯队、培养带头人和骨干教师作为师资队伍建设的核心的自为阶段。
-
-
于水波
- 《中国教育学会教育管理分会学科学术委员会第十二次学术年会》
| 2013年
-
摘要:
"几个世纪以来一直都有这样一个假定,认为高校的声望就等同于其学生可享有的学习的品质."在国际上,不论是官方评估还是民间排名,教师质量均是大学水平和声誉重要的和基本的组成部分.一个大学如果具有机制健全、结构合理、运行良好的学术梯队,就能在同行中立于不败之地,在所研究的领域始终处于领先水平.因此发现和留住最优秀的学术人才并组成梯队成为高校尤其是研究型大学在全球化竞争中保持其核心竞争力的第一选择. 从现有的研究成果来看,关于学术梯队建设机制的研究目前大多集中在成果总结和理论探讨,指导性论述较多,但没有涉及到建设机制背后的理论依据以及具体的实证分析。学者们对学术梯队建设机制的研究仅仅是涉及到学术梯队的基本问题,对学术梯队中的激励机制、学术带头人的选择机制、梯队成员的管理缺乏更深层的研究,特别是关于学术梯队的治理,目前还没有这方面的研究。因此借鉴人力资源管理、经济学中的团队理论以及公司治理研究成果来探讨学术梯队的制度安排和激励约束机制是非常有意义的。 近十多年来,随着我国教育改革的不断深化,高等学校在人力资源开发与师资队伍建设方面取得了巨大进步.高校人事管理的科学化规范化,尤其是学术梯队建设和管理的进一步优化,正在成为高教管理部门和教育学、管理科学界研究与探索的重要课题。高等学校学术梯队的建设,经历了从自然形成的无意识阶段或自发阶段,到认识到学术梯队的重要性,并开始自觉形成梯队的自觉阶段,再到高校将组建学术梯队、培养带头人和骨干教师作为师资队伍建设的核心的自为阶段。
-
-
于水波
- 《中国教育学会教育管理分会学科学术委员会第十二次学术年会》
| 2013年
-
摘要:
"几个世纪以来一直都有这样一个假定,认为高校的声望就等同于其学生可享有的学习的品质."在国际上,不论是官方评估还是民间排名,教师质量均是大学水平和声誉重要的和基本的组成部分.一个大学如果具有机制健全、结构合理、运行良好的学术梯队,就能在同行中立于不败之地,在所研究的领域始终处于领先水平.因此发现和留住最优秀的学术人才并组成梯队成为高校尤其是研究型大学在全球化竞争中保持其核心竞争力的第一选择. 从现有的研究成果来看,关于学术梯队建设机制的研究目前大多集中在成果总结和理论探讨,指导性论述较多,但没有涉及到建设机制背后的理论依据以及具体的实证分析。学者们对学术梯队建设机制的研究仅仅是涉及到学术梯队的基本问题,对学术梯队中的激励机制、学术带头人的选择机制、梯队成员的管理缺乏更深层的研究,特别是关于学术梯队的治理,目前还没有这方面的研究。因此借鉴人力资源管理、经济学中的团队理论以及公司治理研究成果来探讨学术梯队的制度安排和激励约束机制是非常有意义的。 近十多年来,随着我国教育改革的不断深化,高等学校在人力资源开发与师资队伍建设方面取得了巨大进步.高校人事管理的科学化规范化,尤其是学术梯队建设和管理的进一步优化,正在成为高教管理部门和教育学、管理科学界研究与探索的重要课题。高等学校学术梯队的建设,经历了从自然形成的无意识阶段或自发阶段,到认识到学术梯队的重要性,并开始自觉形成梯队的自觉阶段,再到高校将组建学术梯队、培养带头人和骨干教师作为师资队伍建设的核心的自为阶段。
-
-
于水波
- 《中国教育学会教育管理分会学科学术委员会第十二次学术年会》
| 2013年
-
摘要:
"几个世纪以来一直都有这样一个假定,认为高校的声望就等同于其学生可享有的学习的品质."在国际上,不论是官方评估还是民间排名,教师质量均是大学水平和声誉重要的和基本的组成部分.一个大学如果具有机制健全、结构合理、运行良好的学术梯队,就能在同行中立于不败之地,在所研究的领域始终处于领先水平.因此发现和留住最优秀的学术人才并组成梯队成为高校尤其是研究型大学在全球化竞争中保持其核心竞争力的第一选择. 从现有的研究成果来看,关于学术梯队建设机制的研究目前大多集中在成果总结和理论探讨,指导性论述较多,但没有涉及到建设机制背后的理论依据以及具体的实证分析。学者们对学术梯队建设机制的研究仅仅是涉及到学术梯队的基本问题,对学术梯队中的激励机制、学术带头人的选择机制、梯队成员的管理缺乏更深层的研究,特别是关于学术梯队的治理,目前还没有这方面的研究。因此借鉴人力资源管理、经济学中的团队理论以及公司治理研究成果来探讨学术梯队的制度安排和激励约束机制是非常有意义的。 近十多年来,随着我国教育改革的不断深化,高等学校在人力资源开发与师资队伍建设方面取得了巨大进步.高校人事管理的科学化规范化,尤其是学术梯队建设和管理的进一步优化,正在成为高教管理部门和教育学、管理科学界研究与探索的重要课题。高等学校学术梯队的建设,经历了从自然形成的无意识阶段或自发阶段,到认识到学术梯队的重要性,并开始自觉形成梯队的自觉阶段,再到高校将组建学术梯队、培养带头人和骨干教师作为师资队伍建设的核心的自为阶段。