舒必利
舒必利的相关文献在1989年到2022年内共计1010篇,主要集中在神经病学与精神病学、药学、内科学
等领域,其中期刊论文957篇、会议论文18篇、专利文献35篇;相关期刊335种,包括中国民康医学、临床精神医学杂志、临床心身疾病杂志等;
相关会议14种,包括国际中华应用新心理学研究会第十一届学术年会、世界中医药学会联合会消化病专业委员会第三届国际学术大会暨广西中西医结合学会消化病年会、第四届广东省分析化学研讨会等;舒必利的相关文献由1936位作者贡献,包括等、余勤、南峰等。
舒必利
-研究学者
- 等
- 余勤
- 南峰
- 梁茂植
- 李静
- 秦永平
- 罗捷
- 唐济生
- 李秀玲
- 陈忠
- 黄明生
- 黄英民
- 余存
- 刘庆海
- 刘文峥
- 刘金平
- 向瑾
- 唐茂芹
- 孙威
- 崔隽
- 张敏
- 张晨
- 张玉琦
- 曾德志
- 杨红梅
- 汤金春
- 牟玲
- 王明
- 王爱荣
- 王远玉
- 翟杰
- 许旭
- 赵兰民
- 黄劲松
- 黄艳
- 任巧玲
- 余西金
- 刘钦
- 卢振胜
- 卫雪兴
- 吴洋东
- 周元甲
- 孙全新
- 孟广彦
- 宫本庆
- 崔淑芳
- 嵇利亚
- 张云芳
- 张宝山
- 张敬悬
-
-
郝志君
-
-
摘要:
目的探讨西酞普兰联合舒必利治疗精神病性症状抑郁症患者的临床效果,分析联合用药方案临床应用价值。方法选取2019年7月至2020年3月佳木斯精神病人福利院精神病性症状抑郁症患者70例,按照随机数字法分为两组,观察组35例患者给予西酞普兰与舒必利,对照组35例单纯给予舒必利进行治疗,比较两组患者的临床疗效、抑郁评分(hamilton depression scale,HAMD)、自尊量表(self-esteem scale,SES)评分及应对方式(simplified coping style questionnaire,SCSQ)评分。结果观察组临床治疗总有效率高于对照组(94.29%vs.65.71%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗2、4、8周时HAMD评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001);观察组治疗2、4、8周时的SES评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001);观察组治疗2、4、8周时SCSQ评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论给予精神病性症状抑郁症患者西酞普兰+舒必利联合治疗方案,能够显著提高临床疗效,并在此基础上改善抑郁症状,提高患者自尊水平,丰富患者应对方式,为患者预后创造更多有利条件,促进其病情恢复,值得临床加以推广。
-
-
梁兆佳
-
-
摘要:
目的探讨文拉法辛联合舒必利治疗社交恐惧症的疗效及安全性。方法采用随机数字表法将86例2018年5月一2020年9月阳江市公共卫生医院收治的社交恐惧症患者分为2组,各43例。对照组患者接受文拉法辛治疗,试验组患者接受文拉法辛联合舒必利治疗,对2组治疗前及治疗2个月后的汉密尔顿抑郁(HAMD)评分、社交回避及苦恼(SAD)评分、社交焦虑(LSAS)评分、总体印象(CGI-SI)评分、自我效能感(GSES)评分的变化情况、不良反应发生率、临床治疗效果、临床治疗满意度情况进行观察。结果治疗前,2组患者的HAMD评分、SAD评分、LSAS评分、CGI-SI评分、GSES评分无显著差异(P>0.05);治疗2个月后试验组患者的HAMD评分、SAD评分、LSAS评分.CGI-SI评分均显著低于对照组,GSES评分明显高于对照组(P<0.05)。与对照组相比,试验组患者的临床治疗总有效率、临床治疗满意度显著较高,不良反应发生率显著较低,具有显著差异(P<0.05)。结论文拉法辛联合舒必利治疗社交恐惧症具有良好的疗效与较高的安全性,值得推广。
-
-
毛剑;
张程赬;
张嘉骥
-
-
摘要:
目的:探究及分析氟西汀联合小剂量舒必利在抑郁症患者中的疗效及对氨基酸类神经递质的影响。方法:将2019年12月-2021年12月粤北第三人民医院的100例抑郁症患者根据随机数字表法分为对照组50例和观察组50例。对照组采用氟西汀治疗,观察组则采用氟西汀联合小剂量舒必利治疗。比较两组的抑郁治疗效果、不良反应发生情况、治疗前后的抑郁情况[汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)评分]、血浆氨基酸类神经递质[γ-氨基丁酸(GABA)、谷氨酸(Glu)、Glu/GABA]及生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分]。结果:观察组的抑郁治疗总有效率显著高于对照组(P0.05),治疗4、8周后观察组的HAMD-17评分、血浆氨基酸类神经递质及WHOQOL-BREF评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论:氟西汀联合小剂量舒必利在抑郁症患者中的疗效较好,可显著改善患者的氨基酸类神经递质表达,因此在抑郁症患者中的应用价值较高。
-
-
张静
-
-
摘要:
目的分析对社交恐惧症患者应用文拉法辛联合舒必利治疗的临床价值。方法抽选2019年8月—2020年10月期间谷城县人民医院收治的社交恐惧症患者82例,根据抓阄法均分为对照组、研究组。对照组患者(n=41)接受单一文拉法辛治疗,研究组患者(n=41)接受文拉法辛+舒必利联合治疗,持续服药12周。疗程结束后评估2组患者的治疗总有效率、不良反应发生情况,对比2组治疗前后的社交恐惧症评分、心理状态。结果研究组患者治疗总有效率为90.24%,明显高于对照组的78.05%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者的社交恐惧症评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者HAMA、HAMD量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对社交恐惧症患者应用文拉法辛联合舒必利治疗,可协同增效,治疗优势更为显著,减轻社交恐惧症状,改善不良心理状态,且不会明显增加不良反应,值得临床开展。
-
-
袁木发;
费素娟
-
-
摘要:
目的 观察氟哌噻吨美利曲辛片联合小剂量舒必利治疗伴有焦虑、抑郁的功能性消化不良(FD)患者的临床疗效.方法 104例伴有抑郁、焦虑的FD患者中,对照组53例患者给予兰索拉唑肠溶胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片进行常规治疗,而治疗组51例患者在此基础上联合小剂量舒必利100 mg/d治疗.采用Leeds消化不良问卷(LDQ)、水负荷试验(WLT)以及汉密尔顿焦虑、抑郁量表(HAMA、HAMD)对患者评估疗效,并且记录不良反应发生情况.结果 与治疗前相比,两组治疗后LDQ、HAMA、HAMD评分降低(P<0.01),WLT评分升高(P<0.01),其中治疗组各指标变化幅度更加明显(P<0.01).治疗组治疗总有效率高于对照组(92.16%vs.75.47%)(P<0.05).治疗组与对照组不良反应发生率相仿(5.88%vs.7.55%)(P>0.05).结论 采用氟哌噻吨美利曲辛片联合小剂量舒必利治疗伴有焦虑、抑郁的FD患者安全、有效.
-
-
付园园
-
-
摘要:
目的 探究不同药物治疗精神分裂症患者的效果及不良反应.方法 选取2016年4月至2018年11月本院收治的154例精神分裂症患者,平均分成7组,每组22例,分别服用舒必利、氯氮平、利培酮、奥氮平、喹硫平、阿立哌唑、氯丙嗪7种药物进行治疗,对比临床治疗效果.结果 氯氮平组的治疗总有效率为90.91%,与其他组对比,差异有统计学意义(P<0.05);阿立哌唑组、奥氮平组、喹硫平组、利培酮组和舒必利组、氯氮平组、氯丙嗪组的TESS评分对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 利培酮、奥氮平用于治疗精神分裂症患者的效果好,且安全性较高.
-
-
曹业才
-
-
摘要:
目的 分析舒必利联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的临床应用效果.方法 选择112例难治性精神分裂症患者作为本次研究的对象.按照随机分配的基本原则,划分为研究组和对照组,各56例.研究组患者采用舒必利联合阿立哌唑治疗方案;对照组采用舒必利联合奥氮平治疗方案.对比两组PANSS(阳性与阴性症状量表)、CGI-SI(临床总体印象量表)、ITAQ(治疗态度问卷量表)、TESS(药物不良反应量表)评分差异.结果 研究组患者PANSS、CGI-SI、ITAQ、TESS评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对难治性精神分裂症患者采用舒必利联合阿立哌唑治疗方案,可获得显著的治疗效果,具有推广应用价值.
-
-
刘威
-
-
摘要:
目的 探讨低剂量舒必利治疗抑郁症的临床疗效及对预后的影响.方法 选取2019年1月至2020年1月本院收治的83例抑郁症患者作为研究对象,随机分为对照组(n=42)与观察组(n=41).对照组口服舍曲林治疗,观察组在对照组基础上加用低剂量舒必利治疗,比较两组临床疗效、预后效果及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率(97.56%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05).治疗后4、8、12周,观察组各项因子评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率为4.88%,明显低于对照组的21.43%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 低剂量舒必利治疗抑郁症临床效果确切,可改善患者预后效果,安全性较高,值得临床推广应用.
-
-
张文凯;
梁中卫;
王兰;
任干
-
-
摘要:
目的:建立气相色谱法测定舒必利原料药中甲醇、乙醇残留量.方法:以DB-624(30 m×0.53 mm×3.0 μm)为色谱柱,程序升温;氮气为载气;流速为每分钟4.0 mL;检测器为FID检测器,检测器温度为250°C;进样口温度为140°C;进样量为1 μL;分流比为5∶1.结果 ;甲醇在2.068~310.2μg/mL范围内线性关系良好(r=0.999),乙醇在4.132~619.8μg/mL范围内线性关系良好(r=0.999);甲醇回收率为99.7%,RSD为0.63%;乙醇回收率为100.8%,RSD为0.83%.结论:本方法测定舒必利原料药中甲醇、乙醇的残留量,方法灵敏、准确,优于现有检测方法,有利于提高药品的安全性.
-
-
吴存博
-
-
摘要:
cqvip:1病例患者男性,40岁;“三无”流浪者。因在救助站出现“自言自语,行为异常1 d”送入我院。救助站反映患者既往在深圳市第三人民医院诊断为“肺结核”,目前接受抗结核治疗;余既往史、个人史、家族史不详;体格检查未见明显异常。精神检查:意识清,接触被动,低头不语,未引出幻觉及妄想及强迫观念,情感反应淡漠,意志活动减退,动作正常,无明显冲动言行,无自知力。
-
-
DONG Xue-gang;
董雪刚;
LIU Zu-song;
刘祖松;
GUO Li-chun;
郭丽春;
ZENG De-zhi;
曾德志
- 《国际中华应用新心理学研究会第十一届学术年会》
| 2014年
-
摘要:
目的:探讨阿立哌唑治疗以阴性症状为主精神分裂症的疗效与安全性.rn 方法:将80例以阴性症状为主精神分裂症患者随机分入研究组和对照组,每组40例,分别使用阿立哌唑和舒必利治疗12周,用阳性与阴性综合征量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定临床疗效和安全性.rn 结果:①两组治疗后PANSS 评分均较治疗前下降(P<0.01或P<0.05);②同期对照比较,阴性症状和精神病理因子积分在治疗后第4、8、12周末(t=-2.014、-4.359、-6.162,-2.180、-3.042、-6.810;P<0.01或P<0.05)、总分在第8、12周末(t=-3.235、-6.080,P<0.01),研究组显著低于对照组;但阳性症状因子积分在第8、12周末,研究组显著高于对照组(t=4.630、6.142,P<0.01).③在第12周末,研究组临床疗效优于对照组(Z=-2.112,P=0.035).④不良反应总发生率研究组显著低于对照组(χ2=13.333,P=0.000).rn 结论:阿立哌唑治疗以阴性症状为主精神分裂症疗效确切,安全性高,优于舒必利.
-
-
-
-
SHE Xu-hui;
佘旭辉;
JIANG Zi-tao;
江子滔;
YANG Yong-jie;
杨永杰;
HUANG Kang;
黄康;
WU Kun-hong;
巫坤宏;
FAN Hua-jun;
范华均
- 《第四届广东省分析化学研讨会》
| 2010年
-
摘要:
以舒必利为模板分子,甲基丙烯酸(MAA)为功能单体,乙二醇二甲基丙烯酸酯(EDMA)为交联剂,采用本体聚合法合成了舒必利的分子印迹聚合物(MIPs).利用紫外光谱检测,采用静态平衡实验和等温吸附实验研究了影响MIPs性能的各种因素,探讨了MIPs的吸附机理.结果表明,当乙腈溶剂用量为6mL,摩尔比n(舒必利)∶n(MAA):n(EDMA)=1∶4∶15时,MIPs具有对模板分子较好的吸附性能,其特异性吸附识别位点主要为酰胺基和苯磺酰胺上的氨基,可识别舒必利及其结构相似的阿米舒必利和泰必利,并用于舒必利药物的分离和分析.
-
-
-
-
-
-