您现在的位置: 首页> 研究主题> 颈动脉粥样硬化

颈动脉粥样硬化

颈动脉粥样硬化的相关文献在1993年到2022年内共计4906篇,主要集中在内科学、神经病学与精神病学、临床医学 等领域,其中期刊论文4690篇、会议论文201篇、专利文献55177篇;相关期刊746种,包括中国老年学杂志、中西医结合心脑血管病杂志、中国实用神经疾病杂志等; 相关会议146种,包括《中医杂志》特邀心血管专家学术座谈会暨中医治疗冠心病心绞痛疾病临床经验会议、中国超声医学工程学会第十二届全国超声心动图学术会议、第七届北京五洲心血管病研讨会等;颈动脉粥样硬化的相关文献由10939位作者贡献,包括刘龙涛、吴敏、张文高等。

颈动脉粥样硬化—发文量

期刊论文>

论文:4690 占比:7.81%

会议论文>

论文:201 占比:0.33%

专利文献>

论文:55177 占比:91.86%

总计:60068篇

颈动脉粥样硬化—发文趋势图

颈动脉粥样硬化

-研究学者

  • 刘龙涛
  • 吴敏
  • 张文高
  • 丁元庆
  • 殷镜海
  • 成兴波
  • 郑广娟
  • 刘勇
  • 李莉
  • 杨文东
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 陈爱年; 仲玲玲; 王成云
    • 摘要: 目的 探讨急性脑梗死患者可溶性共刺激分子B7-H3(soluble costimulatory molecule B7-H3,sB7-H3)、可溶性细胞间黏附分子-1(soluble intercellular adhesion molecule-1,sICAM-1)表达及临床意义。方法 选取2019年3月至2021年3月南京医科大学附属淮安第一医院收治的伴颈动脉粥样硬化斑块的急性脑梗死患者118例,根据颈部血管超声影像结果 将其分为易损斑块组42例和非易损斑块组76例。采用单因素分析两组患者基本资料和实验室指标,对影响急性脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块易损性的因素进行logistic回归分析,采用受试者工作特征(receiver operating curve,ROC)曲线分析血清sB7-H3、sICAM-1预测急性脑梗死患者颈动脉粥样硬化易损性斑块的价值。结果 单因素分析显示,易损斑块组男性占比及纤维蛋白原、同型半胱氨酸、sB7-H3、sICAM-1水平均高于非易损斑块组(P<0.05);Logistic多因素回归分析显示同型半胱氨酸、sB7-H3、sICAM-1均是影响急性脑梗死患者颈动脉粥样硬化易损性斑块的独立危险因素(P<0.05);ROC曲线分析显示,血清sB7-H3、sICAM-1预测急性脑梗死患者颈动脉粥样硬化易损性斑块的最佳截断点分别为21.16 ng/ml,342.50 ng/ml,灵敏度分别为83.33%和80.95%,特异度分别为67.11%和76.32%,ROC曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.806和0.845,二者联合的特异度和AUC分别为96.05%和0.882。结论 急性脑梗死患者血清sB7-H3、sICAM-1表达水平与颈动脉粥样硬化斑块易损性有关,临床检测急性脑梗死患者血清sB7-H3、sICAM-1可以作为预测颈动脉粥样硬化易损性斑块的敏感指标。
    • 刘晓冬; 马芳; 许继梅; 杨巍巍
    • 摘要: 目的:分析超微血流成像(SMI)与超声造影(CEUS)评估颈动脉粥样硬化(AS)斑块内新生血管的一致性。方法:回顾性选取2019年4月-2021年4月于合肥市第二人民医院就诊的行颈动脉斑块超声检查的患者100例,所有患者均接受SMI和CEUS检查,记录不同厚度斑块的SMI和CEUS评分,采用Kappa一致性分析SMI与CEUS检测的一致性。结果:100例患者共检查出121个斑块,其中21例患者检查出双侧颈动脉斑块,其余均为单侧,斑块平均厚度为(3.08±0.83)mm。斑块平均厚度为(3.08±0.83)mm,其中斑块厚度3.5 mm 40个。Kappa一致性分析结果显示Kappa值=0.875,提示SMI和CEUS检验斑块内新生血管的一致性较强(P<0.05)。结论:SMI可用来显示颈动脉斑块内部新生血管情况,与CEUS具有较强的一致性。
    • 杜晓光; 马晓艳; 张晓红; 周丽
    • 摘要: 目的探讨代谢综合征(MetS)及其组分对前循环脑梗死患者颈动脉结构的影响。方法选取确诊的前循环脑梗死患者105例,年龄均≥60岁,按照是否患MetS分为MetS组59例和非MetS(即No-MetS)组46例。患者均行颈动脉超声检测颈动脉结构指标:颈动脉内中膜厚度(CIMT)、斑块的数量及性质、颅外颈动脉狭窄程度。对比两组基本资料、生化指标及颈动脉结构指标间有无差异。分析MetS组分的个数对CIMT的影响,分析MetS各组分对CIMT和颈动脉中度以上狭窄的影响。结果MetS组腰围、血糖、血压、三酰甘油、CIMT、不稳定斑块发生率和颈动脉中度以上狭窄发生率均比No-MetS组增高,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)比No-MetS组降低(P<0.05)。随着MetS组分个数的增加,CIMT逐渐增加(χ^(2)=6.065,P=0.014)。MetS各组分中影响CIMT的主要因素是腰围、收缩压和餐后2 h血糖,影响颈动脉中度以上狭窄的主要因素是收缩压(OR=1.046,95%CI为1.005~1.089,P=0.027)。结论MetS及其组分加剧老年前循环脑梗死患者颈动脉结构性损害的风险,加重颈动脉粥样硬化的程度。
    • 张明明; 李明泉; 赵雪平; 刘欣; 崔佳
    • 摘要: 目的检测颈动脉粥样硬化患者CHI3L1基因rs880633位点突变,对意义进行了分析。方法选取2015年1月~2019年12月确诊存在颈动脉粥样硬化斑块者502例为研究组,以未发现斑块者480例为对照。超微血管成像(SMI)技术检测斑块内新生血管分级;检测入组者血脂、Lp-PLA_(2)、YKL-40蛋白水平;检测CHI3L1基因rs880633位点突变情况。结果研究组患者血清中Lp-PLA_(2)、YKL-40、TC、LDL-C、BMI及家族史比例均明显高于对照组,而HDL-C低于对照组患者(P<0.05)。研究组患者GG及AG基因型比例、G等位基因频率明显高于对照组(P<0.01)。按SMI分级将研究组患者分为4组,4组患者的GG、AG基因型及G等位基因频率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不同基因型的入组者血脂、Lp-PLA_(2)、YKL-40蛋白比较,差异有统计学意义(P<0.05)。CHI3L1基因rs880633位点GG基因型与新生血管有关,是新生血管发生的独立危险因素(P<0.05)。结论CHI1L3基因rs880633位点多态性可能是导致颈动脉斑块新生血管生成的重要因素。
    • 何小强; 高黎明; 江云松; 吴华; 黄文婷; 甘礼明
    • 摘要: 目的:探讨并分析GE 256排Revolution CT能谱扫描在颈动脉CT血管造影(CTA)中的应用价值。方法:选取2019年1月~2019年11月在我院接受颈动脉CTA检查的30例颈动脉粥样硬化患者,所有患者均接受GE 256排Revolution CT能谱扫描,根据检查结果判断CT能谱对颈动脉斑块的检出情况,并计算其对不稳定斑块的诊断效能,比较不同成分斑块的能谱曲线斜率及有效原子序数。结果:30例患者经病理学检查共发现78处斑块,经能谱CT检查共发现69处斑块,检出率为88.46%,而能谱CT检查的敏感度为95.92%,特异度为90.00%,准确性为94.20%,其中,脂质斑块27处、纤维基质斑块13处、血栓样组织斑块10处、钙化斑块7处,对斑块成分进行分析发现,钙化斑块、纤维基质斑块、血栓样组织斑块、脂质斑块的能谱曲线斜率与有效原子序数呈递减趋势。结论:在颈动脉粥样硬化患者行CTA检查过程中应用GE 256排Revolution CT能谱扫描可获得较高的检出率,并对斑块成分进行准确分析,为临床判断斑块稳定性提供可靠依据,进而为治疗提供指导,具有较高的临床推广价值。
    • 黄博艺; 王炳山
    • 摘要: 目的:研究能谱CT对判断颈动脉粥样硬化斑块成分及稳定性的作用。方法:选取2019年1月-2020年1月厦门大学附属中山医院收治的85例颈动脉粥样硬化患者,均予以颈动脉超声和能谱CT检查,以病理手术结果为金标准,比较两种检查方法的斑块数量、性质检出情况及诊断效能(灵敏度、特异度、诊断符合率);比较不同成分斑块的有效原子序数、能谱曲线斜率。结果:经病理手术结果显示,85例颈动脉粥样硬化患者中,共有136处斑块,其中,稳定性斑块49处、不稳定性斑块87处。能谱CT检查的灵敏度、特异度、诊断符合率均高于颈动脉超声,差异均有统计学意义(P纤维基质成分>血栓样组织成分>脂质成分(P<0.05)。结论:在颈动脉粥样硬化中采用能谱CT检查,能有效鉴别斑块性质,准确诊断斑块成分和稳定性,各方面均优于颈动脉超声。
    • 许凌雁; 游诗瑶; 宁捷
    • 摘要: 目的:探讨2型糖尿病(T2DM)患者血清纤维胶凝蛋白-3(Ficolin-3)、解整合素金属蛋白酶10(ADAM10)水平与颈动脉粥样硬化(CAS)的关系。方法:选取234例T2DM患者为T2DM组,根据是否CAS分为CAS组(n=68)和无CAS组(n=166),另选取同期78名体检健康者为对照组。收集T2DM患者临床资料,酶联吸附法测定所有受试者血清Ficolin-3、ADAM10水平。Pearson相关性分析T2DM患者血清Ficolin-3、ADAM10水平与颈动脉内中膜厚度的相关性。多因素Logistics回归分析血清Ficolin-3、ADAM10水平与T2DM患者CAS的关系,ROC曲线分析二者对T2DM患者CAS的预测价值。结果:与对照组比较,T2DM组血清Ficolin-3、ADAM10水平升高(P<0.05);与非CAS组比较,CAS组血清Ficolin-3、ADAM10水平亦升高(P<0.05)。T2DM患者血清Ficolin-3、ADAM10水平与颈动脉内中膜厚度呈正相关(r=0.576、0.630,P均<0.05)。Ficolin-3(OR=1.196,95%CI:1.104~1.295)、ADAM10(OR=2.896,95%CI:1.497~4.602)是T2DM患者CAS独立影响因素(P<0.05)。Ficolin-3联合ADAM10预测T2DM患者CAS的曲线下面积(AUC)明显大于Ficolin-3、ADAM10预测(P<0.05)。结论:T2DM患者血清Ficolin-3、ADAM10水平升高,为CAS独立危险因素,可作为T2DM患者CAS预测指标。
    • 高士凯; 陈建
    • 摘要: 目的:分析原发性高血压患者同型半胱氨酸(Hcy)、尿酸(UA)和脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA 2)水平与颈动脉粥样硬化(CAS)的关系。方法:选取2019年6月~2020年6月医院收治的原发性高血压患者124例为研究对象,根据是否发生CAS分为正常组(59例)与CAS组(65例,包含颈动脉增厚组42例与斑块形组23例)。Hcy采用循环酶法检测,UA采用尿酸氧化酶法检测,Lp-PLA 2采用酶联免疫吸附法检测。采用Pearson相关性分析法分析Hcy、UA、Lp-PLA 2水平与原发性高血压患者CAS的相关性,采用单因素分析影响患者发生CAS的相关因素,以Logistic回归分析明确危险因素。结果:三组间Hcy、UA、Lp-PLA 2水平比较,差异显著(P<0.001),颈动脉增厚组、斑块形成组显著高于正常组(P<0.001),斑块形成组显著高于颈动脉增厚组(P<0.001);Pearson相关分析,结果显示Hcy、UA、Lp-PLA 2水平与发生CAS呈正相关(r=0.428,r=0.436,r=0.471,P<0.05);CAS组体质量指数、收缩压、舒张压、糖尿病史、肥胖占比、Hcy、UA、Lp-PLA 2水平高于正常组(P<0.05);Logistis回归分析,Hcy、UA、Lp-PLA 2是影响原发性高血压患者发生CAS的危险因素(P<0.05)。结论:Hcy、UA、Lp-PLA 2水平与原发性高血压患者发生CAS呈正相关,测定原发性高血压患者Hcy、UA、Lp-PLA 2水平对于预后的判定有积极意义。
    • 章春花
    • 摘要: 目的 探讨应用不同降糖药联合治疗2型糖尿病患者对其血脂、血糖及颈动脉粥样硬化的影响。方法 按照随机数字表法将2019年1月至2021年4月于苏州工业园区星海医院接受治疗的78例2型糖尿病患者分为对照组和观察组,各39例。给予对照组患者阿卡波糖联合二甲双胍治疗,给予观察组患者达格列净联合二甲双胍治疗,两组患者均连续治疗4周。比较两组患者临床总有效率,治疗前后血脂、空腹血糖(FBG)与餐后2 h血糖(2 h PG)、颈动脉粥样硬化斑块指数及颈动脉内膜中层厚度(CIMT)。结果 观察组患者治疗总有效率显著高于对照组;治疗后两组患者FBG、2 h PG、糖化血红蛋白(HbAlc)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平较治疗前均显著降低,且观察组显著低于对照组;治疗后两组患者高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平均显著升高,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者颈动脉粥样硬化斑块指数、颈动脉内膜中层厚度(CIMT)均显著降低,且观察组显著低于对照组(均P<0.05)。结论 达格列净联合二甲双胍可有效提高2型糖尿病临床疗效,改善患者的血脂与血糖水平,且可有效抑制患者颈动脉粥样硬化,控制患者病情进展。
    • 李佳; 鄢华; 苏晞
    • 摘要: 糖尿病(DM)是导致早期动脉粥样硬化的主要原因之一,患者发生冠状动脉粥样硬化性心脏病(CVD)、颈动脉粥样硬化和外周动脉疾病等动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)的风险很高,死亡率也增加。同时,血脂异常会加剧DM患者CVD的风险,控制血脂异常有助于改善其远期预后。目前几种用于降脂的新疗法已获批准或在后期临床试验中显示出令人欣喜的结果,依折麦布和PCSK9抑制剂已纳入最新指南。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号