数学教材
数学教材的相关文献在1961年到2022年内共计4529篇,主要集中在数学、教育、自动化技术、计算机技术
等领域,其中期刊论文4499篇、会议论文25篇、专利文献10541篇;相关期刊945种,包括中学教研:数学版、高中数学教与学、初中数学教与学等;
相关会议16种,包括第十三届中国不确定系统年会暨第九届中国智能计算大会、2014首届华人数学教育会议、纪念《课程·教材·教法》创刊30周年暨新世纪基础教育课程改革与发展论坛等;数学教材的相关文献由4449位作者贡献,包括覃淋、蔡上鹤、张奠宙等。
数学教材—发文量
专利文献>
论文:10541篇
占比:69.97%
总计:15065篇
数学教材
-研究学者
- 覃淋
- 蔡上鹤
- 张奠宙
- 张燕
- 张维忠
- 袁桐
- 郭晚侠
- 朱尧辰
- 汪晓勤
- 陈华忠
- 张卫星
- 李树臣
- 胡典顺
- 刘丽颖
- 刘北荣
- 刘洪璐
- 刘艳
- 刘阳
- 吴立宝
- 宋运明
- 岳昌庆
- 张景中
- 徐旺
- 曹一鸣
- 李建明
- 沈金兴
- 游安军
- 王奋平
- 王永春
- 罗丹
- 蒲淑萍
- 陈德前
- 黄翔
- 凌家辉
- 刘祖希
- 卢江
- 叶立军
- 叶雪梅
- 吴果
- 周莹
- 孙延洲
- 宋丽萍
- 宋乃庆
- 康士凯
- 廖运章
- 张冬梅
- 张嘉瑜
- 张大克
- 张杰
- 张福生
-
-
龚保全;
付永红
-
-
摘要:
数学教材中数学史和数学文化以多种形式蕴含其中,但是很多教师只看到“你知道吗?”“生活中的数学”这样的专题性简要介绍,并且在实际教学中多将其安排在课尾的欣赏拓展环节,教学时间短或者一带而过,导致数学史和数学文化学习的浅表化。基于指向学生核心素养,以深度学习路径从四个方面探讨了在单元主题教学中对数学史和数学文化的挖掘和扩充的具体做法。
-
-
-
周强
-
-
摘要:
数列求和是中学数学数列板块的重要内容.现行普通高中的数学教材中,仅仅安排学习等差数列和等比数列的求和.但是数列种类繁杂,通项形式多样,绝大多数数列既非等差数列又非等比数列,不能简单地套用公式解决.本文探讨通过待定系数法处理一些数列的求和问题.
-
-
-
田甜;
王童昕;
杨亮
-
-
摘要:
如果说小学数学的课内学习,是孩子们数学学习的必需品,那么数学阅读就是让数学学习更加美妙。数学阅读助力孩子成为有生机有灵性的数学小主人。低段数学组在学校作业“六统一”要求中进行了数学绘本阅读实践。一、绘本添数学之趣我们现在的数学教材,有些人说好花哨啊。还有一种补充性阅读的,也是低年级孩子现在很流行读的数学绘本。我们经常说小绘本大故事,但是绘本里面有一类绘本是偏重于数学的。比如说《真正的魔法师》讲的是在魔法学院中,让学生区分几和第几,认识基数和序数的含义;《我家漂亮的尺子》讲的是认识身体上的小尺子,学会用身体上的尺子进行测量,非常有意思。
-
-
陈忆雯
-
-
摘要:
小学阶段,数的认识是培养学生的数感、符号意识、运算能力等核心素养的重要基础。“小数”作为人类计数历史上重要的一环,凝聚着人类的创造力与智慧。小数的相关知识在数学“数的认识”中具有至关重要的作用,教师需要采用有效的策略,引导学生去探索数的认识及内容本质,并渗透核心素养中的数学方法;需要研究概念本质、追溯小数的本源、整体把握教材,进行有效的教学,使得学生的数学思维更具生长性和灵活性。
-
-
程汉波
-
-
摘要:
n条直线最多可将平面分割为多少个部分?这个问题首先被瑞士几何学家斯坦纳提出并解决.很多著作在谈及“推理与证明”中“合情推理”与“演绎推理”应用时将其作为案例介绍,如波利亚的名著《数学与猜想:数学中的归纳和类比》[1].大学组合数学教材在讲利用递推关系解决计数问题时也经常将其作为例题剖析,如曹汝成的《组合数学》(第二版)[2].人教版高中数学教材选修2-2的教师用书在“自我检测题”部分也将其作为教学的补充资源供教师选用,而且,教材选修2-2的复习参考题中有一道变式的习题:n个圆最多将平面分割为多少个部分?当然,书中为突出合情推理中归纳推理的探究发现作用和演绎推理中数学归纳法的验证作用,以及整体难度的考虑,编写者将其设计成了问题串的形式引导师生探究.由此可见,这类分割问题备受青睐.
-
-
刘慧玲;
高明
-
-
摘要:
课后习题是数学教材的重要组成部分,担负着培养学生数学核心素养的重要使命.本文以《普通高中数学课程标准(2017年版2020年修订)》中对数学核心素养的解释及其三水平划分为依据,研究数学核心素养在两个版本教材“平面向量及其应用”一章习题中的表现,从中得出一些结论和启示.
-
-
刘艳
-
-
摘要:
数学思维能力的培养是数学教学的核心。小学数学教学应该遵循学生的认知规律,拓宽思路,发展思维,让学生主动获取知识。小学生的思维以具体形象思维为主,抽象逻辑思维为辅,他们生性好奇,乐于模仿,什么事都喜欢动手试试。因此,教师要依据教材特点,有意识地投其所好。在小学四年级的数学教材“线与角”这一章节中,点与线的教学占据很大比例。如果教师能结合教材,帮助学生理解点线之间的规律,就可以有效培养他们的思维能力。
-
-
潘霞
-
-
摘要:
一、缘起2021年10月13日至15日,江苏省中小学教学研究室在镇江市丹徒区茅以升实验学校举办了“2021年江苏省初中青年数学教师优秀课观摩与评比活动”,笔者参加了“苏科版数学教材七年级(上)‘角(2)’”这节课的评比,荣获佳绩。在这节课的设计过程中,用尺规作一个角等于已知角是本节课的教学重点,也是教学难点。如何创设探索活动,帮助学生搭建思维阶梯,在用量角器画一个角等于已知角的基础上思考并迁移作图方法呢?下面呈现此片段的教学实录与评析。
-
-
彭燕伟
- 《全国第三届课程与教学论博士生学术论坛》
| 2017年
-
摘要:
以“数学教材”和“数学教科书”为关键词,以1996至2016年为时限检索到的中国知网(CNKI)核心期刊上的学术论文为研究对象,运用Citespace可视化软件统计分析,显示该时期中国数学教材研究热点为:数学教材、数学教学、数学问题、数学史、数学思想方法、数学教科书、中学数学、数学文化、苏教版、问题解决、比较研究、人教版和中学数学教学.该时期中国数学教材研究经历了三个阶段:课改前期(1996-2000),主要以传统教育研究相结合为主要特点;课改期(2001-2011),主要以研究课程改革相关联,主题呈现出百花齐放的势态;课改后期(2012-2016)以教材的比较研究为主要特点.
-
-
吕涛
- 《第十三届中国不确定系统年会暨第九届中国智能计算大会》
| 2015年
-
摘要:
教材评价是改进教材质量的重要措施,不同版本的教材都有各自的特点,有比较才会有借鉴,教材比较对新课程改革有着重要意义.本研究首先介绍了人教A版教材和北师大版教材的整体情况和特点,接着在高凌飚提出的教材评价维度的基础上分析了高中数学教材的评价指标.然后介绍了不确定综合评价的预备知识和不确定综合评判模型,采用基于期望值和方差的不确定综合评价方法对两版高中数学教材进行比较.经过计算得出综合评价结果,最终比较出两版教材的优劣.
-
-
薛亚乔;
胡典顺;
王明巧
- 《2014首届华人数学教育会议》
| 2014年
-
摘要:
中美三个版本小学数学教材中问题提出的编写有较大差异.主要表现在:问题提出数量方面,美国问题提出的编写多于中国,但百分比却低于中国;问题提出的类型方面,中国注重从已有情境中提出问题,而美国注重学生提出符合给定运算的问题;问题提出所处知识领域方面,三个版本教材的分布差异较大,但中美在"数与代数"领域的编写比例都比较高,除BNU教材外,其它两个版本在综合领域比例编写都较低;含特定要求的问题提出方面,美国教材中问题提出的编写含有更多的限定语.中国教材中问题提出的编写可以关注以下几个方面:合理增加教材中问题提出的比例,均衡各类型问题提出的分布,适当调整各知识领域问题提出的设置,有效添加问题提出的限定语.
-
-
江春莲;
李琴
- 《2014首届华人数学教育会议》
| 2014年
-
摘要:
本研究采用鲍建生提出的探究、背景、运算、推理和知识含量综合难度模型对中国初二数学教材中"勾股定理"一单元呈现的问题和三位不同教龄的教师在进行该单元教学时实际使用问题的难度进行了分析比较.也用该模型对其中一位教师在一课时使用的问题进行了质性分析,并就学生的实际作答情况,运用项目反应理论对课后作业问题进行了量化分析.最后,对教师从哪些材料中如何选择问题及背后的原因进行了调查.结果表明:(1)教师教学中实际使用的问题数量是教材问题数量的30倍,教学中重要的例题也有近半来自教材以外的其它资料;(2)教师教学中实际使用的问题(主要是补充习题)在五个难度水平上均高于教材问题,特别在探究和计算方面;(3)教师在课堂教学中使用的问题基本按照山易到难的顺序呈现;而取自现成教辅材料的课后作业题则没能按照从易到难的顺序呈现;(4)同步教辅材料是教师选择各类教学问题最为频繁的来源,教师往往会在课堂中就处理完教材中的问题,与教材配套的教师用书因没有提供新问题而被教师遗忘.
-
-
林丹;
胡典顺
- 《2014首届华人数学教育会议》
| 2014年
-
摘要:
教材建设是中国新一轮数学课程改革的重要标志,是改革理念和要求的具体体现.通过对人教版高中数学教材与美国UCSMP教材中向量章节的比较发现,UCSMP教材的例习题呈现方式丰富,习题的编排具有层次性,例习题素材来源与实际生活更紧密,注重习题的探索性和开放性,难度较大;人教版教材例习题数量较多,例习题难度恰当,注重基础性,但探索性、开放性问题较少.在教材编写中,人教版高中数学教材可以适当考虑丰富习题的呈现方式,加强与实际生活的联系,增加一些探索性和开放性问题.
-
-
王跃辉;
吕萍
- 《第四届基础教育改革与发展论坛》
| 2014年
-
摘要:
教师对教材的准确认识和理解,直接影响教学质量的高低.如何读懂数学教材已成为教师落实《普通高中数学课程标准》精神和有效实施数学教学的基本要求.本文从读懂教学目标、读懂数学知识、读懂数学知识的地位和作用、读懂新旧知识的联系、读懂教材的安排意图、读懂教材编写方式、读懂教材的拓展点等几个基本切入点,并结合案例进行了阐述说明,力求帮助广大中学数学教师更好地读懂教材.
-
-
-
忻燕苹;
郭兆明;
刘佳
- 《2014首届华人数学教育会议》
| 2014年
-
摘要:
本文比较了4套"传统"美国教材、2套基于改革美国教材和1套中国教材中乘除法关系的内容设计.研究结果表明:中美教材的教学部分和练习部分在三个维度存在差异(问题图式、答题要求和代数准备).特别地,中国教材对教学内容的深入分析和讲解体现于例题和习题(问题类型和难度水平)的精心设计.美国教材无论在深度还是广度上都不能与中国课程相媲美.中国教材强调问题图式获得,促进了高层次(或符号层次)的概念理解.而美国教材更强调实物表征或特殊情境表征.
-
-
忻燕苹;
郭兆明;
刘佳
- 《2014首届华人数学教育会议》
| 2014年
-
摘要:
本文比较了4套"传统"美国教材、2套基于改革美国教材和1套中国教材中乘除法关系的内容设计.研究结果表明:中美教材的教学部分和练习部分在三个维度存在差异(问题图式、答题要求和代数准备).特别地,中国教材对教学内容的深入分析和讲解体现于例题和习题(问题类型和难度水平)的精心设计.美国教材无论在深度还是广度上都不能与中国课程相媲美.中国教材强调问题图式获得,促进了高层次(或符号层次)的概念理解.而美国教材更强调实物表征或特殊情境表征.
-
-
忻燕苹;
郭兆明;
刘佳
- 《2014首届华人数学教育会议》
| 2014年
-
摘要:
本文比较了4套"传统"美国教材、2套基于改革美国教材和1套中国教材中乘除法关系的内容设计.研究结果表明:中美教材的教学部分和练习部分在三个维度存在差异(问题图式、答题要求和代数准备).特别地,中国教材对教学内容的深入分析和讲解体现于例题和习题(问题类型和难度水平)的精心设计.美国教材无论在深度还是广度上都不能与中国课程相媲美.中国教材强调问题图式获得,促进了高层次(或符号层次)的概念理解.而美国教材更强调实物表征或特殊情境表征.