摘要:正当防卫在理论上的一般争议体现在防卫意图必要与否、无刑事责任能力人能否成为防卫对象等方面,对其认定标准亦存争议。"于欢案"作为该制度的典型代表之一,应成为研究的重要素材。在司法实践中,司法工作人员往往对正当防卫制度的适用采以严苛的态度,存在站在"绝对理性人"角度判断案情、唯结果论等问题。对正当防卫的认定可从理论和司法应用两方面加以完善,在认定中可适用期待可能性理论,将《刑法》第二十条第三款应认定为注意规定;在司法实践中,司法机关应重新审视正当防卫的立法精神,克服僵化的思维模式,出台相关的司法解释与指导案例,统一适用法律标准。